(Update 27.05.2026): Die Funktion wurde mit der KB5089573 als optionales Update Mai für Windows 11 25H2 und Windows 11 24H2 integriert. Bei einigen wird diese Funktion freigeschaltet sein, bei anderen noch nicht. Dafür haben wir unten die IDs für das ViVeTool.
(Original 8.05.2026): Microsoft hat für Windows 11 so einiges angekündigt, was wir in der nächsten Zeit ausprobieren können. Diese Funktionen werden intern unter Windows K2 zusammengefasst. Eine Verbesserung darunter ist, dass sich Anwendungen schneller öffnen lassen, wenn man ein schwaches Gerät hat.
Diese neue Funktion nennt sich „Low Latency Profile“ und ermöglicht, dass beim Start vom Edge oder anderen Anwendungen die CPU für ein paar Sekunden auf volle Leistung gehoben wird, um den Start der Anwendung zu beschleunigen. Das kann dann durchaus bis zu 40% bei Apps, oder 70 % beim Start vom Edge ausmachen. So jedenfalls Zac in seinem Bericht dazu.
Man muss aber bei diesen Prozenten unterscheiden, was man selbst für einen PC hat. Ich habe es eben in einer VM mit dem „Low Latency Profile“ und ohne getestet. Man merkt keinen Unterschied, da die CPU einfach zu stark ist und selbst beim Start vom Edge noch „müde lächelt“. Bei Geräten mit einer schwachen CPU kann diese Änderung aber zu einer gefühlten Verbesserung beim Start von Anwendungen führen.
Wer mit einer Insider (ab Beta) unterwegs ist, kann diese neue Funktion durchaus ausprobieren. Phantom hat dazu die ViVeTool-IDs bereitgestellt.
Man könnte vorab einmal den Task-Manager öffnen und unter Leistung -> CPU dann ein paar Anwendungen öffnen, wie die CPU reagiert. Nach der Eingabe der IDs dann wieder.
- ViVeTool herunterladen und entpacken
- Im Ordner ein Rechtsklick und mit gedrückter Strg+Umschalt-Taste das Terminal öffnen (startet so als Administrator)
- .\vivetool /enable /id:60716524,61391826,48433719 eingeben und Enter drücken.
- Neustarten
- (60716524 = LowLatencyProfile, 61391826 = LowLatencyProfileForApplicationLaunch und 48433719 = UxAccOptimization) Danke an Phantom für die IDs.
Eigentlich haben andere Betriebssysteme schon diese Funktion zum Beschleunigen. Jetzt zieht also Microsoft in Windows nach. Aber wie schon geschrieben, wer eine starke CPU hat, sollte sich nicht wundern, wenn man kaum einen Unterschied merkt.
Windows 11 Tutorials und Hilfe
- In unserem Windows 11 Wiki findet ihr sehr viele hilfreiche Tipps und Tricks.
- Falls ihr Fragen habt, dann stellt diese ganz einfach bei uns im Forum.
- Installationsmedien: Aktuelle Windows 11 ISOs findet ihr hier: 25H2 26200. Ansonsten immer in der rechten Sidebar.
- Windows 11 neu clean installieren Tipps und Tricks.
- Windows 11 auch ohne TPM und Secure Boot installieren.
- Windows 11 mit lokalem Konto auch Offline installieren.
- Windows 11 Inplace Upgrade Reparatur oder Feature Update.
- Automatisch anmelden Pin entfernen Windows 11.
- Alle Beiträge zu Windows 11 im Blog findet ihr über diese Seite. Wobei auch alle anderen Artikel interessant sein können.
Dann müsste ich also mit meinen steinalten Ivy Bridge und Haswell CPU‘s davon einigermaßen profitieren…
theoretisch ja, aber die sind offiziell eh nicht für Windows 11 gedacht.
Theoretisch (zumindest laut MS) schon, aber sie funktionieren ganz hervorragend mit W11…. Zumindest bei mir, den Tipps von „deskmodder“ sei Dank. Und da zählt bei mir der Nachhaltigkeitsgedanke. Warum alte Hardware entsorgen, wenn sie weiterhin für ihre Zwecke (Office-PC) ganz ausgezeichnet funktioniert?
Bei den derzeitigen Hardwarepreisen gebe ich einen feuchten Feudel mit Kulleraugen auf das, was Microsoft denkt (wenn überhaupt…) oder will. ^^
Keinen Unterschied gemerkt bei meinem Intel i9 14900K – 128GB Ram. Mehrmals getestet mit und ohne, nix
Tja, wie im Text schon beschrieben, du wirst mit deiner kleinen CPU dann schon zu den starken zählen 🤣😂
Wenn die Prozentzahlen den Durchschnitt richtig wiedergeben, könnte ich auf die Idee kommen, dass diese neue Funktion zuerst für Microsoft-Produkte gedacht ist. Konkurrenz bis zu 40 % und MS (Edge) bis zu 70 % … Mal was anderes, als in einer Demo den Windows-Explorer gekünzelt langsamer erscheinen zu lassen, weil der Internet Explorer deinstalliert wurde.
Microsoft macht also die ganzen CPU-Energiesparfunktionen der letzten 20 Jahre rückgängig, indem es pauschal die CPU hochtaktet, selbst wenn diese gerade so wenig CPU-Last hat, dass sie noch gar nicht selbständig hochtakten würde? (z.B. weil gerade auf I/O gewartet wird, da das Programm erst einmal alle benötigten Dateien von der Festplatte in den RAM laden muss)
Irre ich mich, oder wird Edge im Standardfall nicht sowieso schon beim Systemstart geladen, damit es später sofort startet?
Da wird nichts zurückgenommen, sondern wenn die Energiesparfunktion aktiviert ist, wird beim Start einer Anwendung kurzzeitig die CPU-Last erhöht.
Das Vorladen vom Edge ist wiederum etwas anderes. Der wird beim Start von Windows im RAM geparkt.
Die meisten CPU-Energiesparfunktionen sind ohnehin völlig sinnfrei, wenn keine Last auf der CPU ist, ist der Verbrauch eben auch gering.
Ist ja nicht so wie bei der Grafikkarte, wo im Curve Optimizer von MSI AB, jedes „Klötzchen“ absolut Sinn macht, die ist eben anders verdrahtet.
Ryzen früher mit dem Ryzen balanced sowie heute, ausbalanciert stellte man von 90% auf 85% Prozent minimum und das mache ich auch heute noch mit Erfolg mit 2600X, 2700X sowie 5800X und 5600X
Am Ende des Tages alles nur sehr warme Luft seitens MS, nicht mal heiss, nur warm
mfG
Müsste probieren jetzt ne halbe Sekunde Word 365 (Insider) starten und Edge canary gefühlt 4 mal gestartet bevor Firefox benutzbar ist. 😂
Uhr heult alle rum und sagt alles schlecht und langsam und jetzt sagt ihr macht keinen unterschied.
Evtl. merkt man etwas am 12600K.
Mein Laptop. Rennt sowiso immer auf voller Leistungs einstellung.
Also das was Windows definitiv nicht braucht ist nen Low Latency Profile, da sollte man sich lieber darauf konzentrieren unnötige Klicks zu reduzieren das würde mehr Zeit sparen.
Aber natürlich weiß MS auch das viele Win 11 noch auf ihren alten nicht mehr Unterstützen Krücken laufen lassen.. das ist ja auch meist der teil der User der am lautesten meckert. Denn mit einer supporteten CPU ist Win11 zumindest in der Aktuellen Beta, Experimental sehr snappy was reaction angeht
Ich denke auch dass die Ressourcen in Stabilität oder erneuern des Codes (ausmissten von Altlasten) sinnvoller ist.
Auch wenn es bescheiden ist und viele mäckern, aber Systemvoraussetzungen (wenn auch sehr hoch diesmal) geben ja schon einen Grundstock an. Wer das erfüllt, merkt auch keinen spürbaren Unterschied, daher versteh ich den Sinn des Low Latency Profile auch nicht ganz
Ich finde, dass MEHR Komplexität und MEHR Features sehr kontraproduktiv sind, wenn man die Performance steigern will…
Naja, wir leben im Jahr 2026. Wahrscheinlich ist es mein Fehler, dass ich Sinn und Verstand voraus setze.
Ja, leider ist das vollkommen aus der Mode gekommen. Weil ja jetzt als Rundumschlag auch alles DIE Zukunft ist, egal wie bekloppt. ^^
Was hat das nun mit dem Low Latency Profile zu tun? Einfach mal Hate in die Welt sprühen weil man sich vor seinem Bildschirm sicher fühlt. Hat null mit dem Thema zu tun.
Klar. Weil es natürlich viel besser ist, das OS und alles darin aufzublähen, inkl. Frameworks und alles möglichst unoptimiert und mit KI vollgestopft, die kaum jemand in diesen Apps haben will, noch komplexer, um es dann mit noch mehr Firlefanz „schneller“ zu machen, der sich dann evt. noch nicht einmal auf vielen Geräten auswirkt. Das sind doch genau die Gründe, die das mehr an Hardwareleistung konstant wieder auffressen. Das es auch anders geht, zeigen andere Betriebssysteme.
Fass Dir mal an die eigene Nase.
Eben. Performanceverlust mit Featurebloat zu kontern ist völliger Blödsinn. Stattdessen sollte viel mehr geschaut werden, wie man Dienste und Hintergrundprozesse abspeckt, und auch, ob es wirklich sein muss, dass die CPUs mittlerweile die Hälfte der Cores mit Effizienzcores ersetzt haben, die der Performance entgegen wirken. Bei Laptops macht das ja noch halbwegs Sinn, bei Desktops wirklich nicht.
Es ist wie bei so vielem heutzutage: Einfach bekloppt.
wobei MS für alle da sein muss und für alles, was es einbauen muss, vom DAU bis Profi
Ist kein Linux, wo man nur für Nerds schauen muss, oder speziell nur für Server, Apple nur für Grafiker schauen und natürlich nur seine Hardware und nur sein OS und nicht 20000 Hardwareteile von 400 oder was PC Hersteller.
Da kann natürlich Linux alle 3 Jahre das alte Zeuch wegwerfen, und erneuern.
Bei MS rufen 100.000 Firmen an, und die meisten Länder und Staaten, weil nix mehr geht, wenn sie das tun.
Und auch wenn User den CoPilot nicht so oft brauchen, für Firmen schon.
Wenn man jetzt das umbaut und eine Auswahl am Anfang macht Standard/erweitertes Setup
würden doch so 80% auf Standard gehen, weil die meisten ja gar nicht wissen, was sie brauchen?
den braucht man mal
Leckomio was ein Schwachsinnsgelaber… Admin tue bitte mal was gegen den.
Aber aber, der hat hier doch Welpenschutz. Der hat Narrenfreiheit, wobei das ganze wörtlich gemeint ist.
Ich sehe auch nichts in seinem Kommentar, was auch nur annähernd moderationsrelevant wäre.
Locker bleiben. Nur weil man etwas nicht gerne liest bedeutet das nicht, dass man gleich nach der Moderation schreien muss.
Er hat hier keinen Welpenschutz und keine Narrenfreiheit. Er hat dieselbe Möglichkeit, wie ihr sie hier habt, mit euch zu kommunizieren.
Inhaltlich und vom Auftreten her sind seine Beiträge schwierig, um es diplomatisch auszudrücken. Dem stimme ich durchaus zu. Gerade diese beiden Beiträge von ihm enthalten nun wirklich ausschließlich komplett groben Unfug, der zeigt, wie weltfremd er ist und zu einem großen Teil in einer weit entfernten Vergangenheit feststeckend offenbar auch.
Aber einen Grund zur Moderation sehe auch ich (bisher zumindest) nicht. Allerdings auch keinen Grund, auf so etwas antworten zu „müssen“. Meist ignoriere ich seine Beiträge einfach.
Bei dem Kommentar frag ich mich wo hier der Sinn und Verstand fehlt, beim User vorm Bildschirm oder bei MS
Geht mir bei deinem Kommentar genauso. „Kevin“.
2/2 Copilot, aber der ist ja nicht installiert, und wird ja nicht wissen, wie man ihn installiert, oder er weiß es gar nicht, was er suchen muss.
Oder ist kein Browser vorinstalliert? Wie installiert der denn einen Browser, wenn er ja nicht mal ins Internet kommt?
Linux ist da auch nicht besser. Ich muss jedes Mal 50 Programme löschen, die ich nicht brauche.
Aber da sagt niemand was, wenn alles schon vorinstalliert ist????
Aber bei Windows blubbert man schon wegen ein paar Programmen, die man in ein paar Minuten löschen kann.
mein unwort 2026 Linux und Linux user.
MS dreht da wieder an Stellschrauben wo jeder eigentlich davon ausgehen würde das es so schon immer sein sollte.
Im Prinzip aber auch wieder nur Placebos, Fraktion Gamer-Kiddy sorgt ja seit ehe und je sei es übers Bios oder über angepasste Energiesparprofilie dafür das die CPU praktisch nie runter taktet. Damit sparst du dann noch keinen 10tel Wimpernschlag. Die Funktion kommt aber auch 25 Jahre zu spät, heute legen sich CPUs wenn es sein muss auch „schlafen“ auch wenn der Takt oben bleibt.
MS nadelöhr ist es noch immer daten von der SSD zu holen, auch das tolle neue NVME, was eigentlich auch schon seit 20 Jahren Standard sein sollte ändert daran absolut nichts spürbares. Du hast SSD die können X GB/sec lesen, mit QD1 und 4K blöcken sind wird noch immer im kleinen 100MB Berech, was kommt raus … real einstellige MB!
Daten Kopieren von einem Laufwerk aufs andere geht bis heute nicht direkt mit MS Standard kopieren, es geht absolut alles erst mal nach C:\Temp und von da dann aufs andere Laufwerk, besonders scheiße wenn es das gleiche physische Laufwerk ist man nur von einer auf die andere Partition eigentlich was verschiebt.
Direkt von einer gepackten Datei auf Laufwerk X verschieben, vergiss es, da wird im RAM alles geöffnet und wenn kopiert wird geht es trotzdem obwohls es quasi schon im RAM ist noch mal zu zuerst auf C:
Ganz perfide wenn man noch ein RAMDisk so wie ich hat mit 64GB. Ich downloade praktisch alles darauf. Du lädst also direkt in den RAM, ok dummes Windows weis das nicht, dann wird beim öffnen die Datei quasi noch mal in den richtiegn RAM entpackt von da wird es auf C:\Temp temporär verschoben und von da gehts wieder auf Ziellaufwerk.
Was mit MS Explorer 10 Minuten dauert, schaffen Drittanbieter Tools einfach in wenigen Sekunden. Den Schund sieht man ja auch bei der Suche. Trotz Index dauert es ewig oder es kommt nix, Dritanbiet Tools da rödeln einmal alle platten und wenige Sekunden später hat man ohne Index alles was man braucht.
Da das ja hauptsächlich auf lahmen alten Krücken zum laufen kommt… die alte Hardware wird dir die Lastwechsel durch das ständige übertakten bei Appstart sicher danken!
Die CPUs von AMD takten doch sowieso schon bei jedem kleinen „Pups“ sofort hoch (Race to IDLE).
Das ist auch der Grund warum ich keine Hardware-Überwachungssoftware mit OSD wie AIDA64 mehr nutze seitdem ich eine CPU von AMD habe, die AMD-CPU taktet dann nämlich nie runter in den IDLE wenn man so ein OSD für die Hardwareüberwachung benutzt.
Versuch mal „HWiNFO“ bin genau deswegen weg von AIDA64
It really is just a matter of hardware, my PC boots up with version 25H2 („Retail“) in 4 seconds and shuts down in 3 seconds — how much faster could it possibly get? Naturally, anyone with older hardware will take a bit longer. File Explorer is also extremely fast, launching in under a second. All of this is possible because unnecessary features have been disabled — and that really ought to be Microsoft’s new approach, as it delivers tangible results. Anwendungen schneller starten zu lassen „durch vorladen — oder CPU Power“ ist auf jeden Fall der falsche Weg zum Ziel.
RESPEKT
Ryzen 7945HX 16 Kerne ohne HT/SMT und SurfaceGO 2 System reagieren gefühlt direkter mit „Aktivierten Funktionen“ jeweils 26H1 28000.1836 ohne Insider . ! ?
Low Latency Profile http://www.deskmodder.de/blog/2026/05/08/windows-11-erhaelt-low-latency-profile-um-anwendungen-schneller-starten-zu-lassen
Disable Delay of Running Startup Apps http://www.elevenforum.com/t/enable-or-disable-delay-of-running-startup-apps-in-windows-11.9144/
Disable Delay Send to Context Menu http://www.elevenforum.com/t/enable-or-disable-delay-send-to-context-menu-build-in-windows-11.45222/
Also eine Art TurboBoost Funktion. Sehe den Sinn nicht darin wenn die CPU das sowieso schon macht.
Wenn es optional bleibt und man es jederzeit ausschalten kann, ok warum nicht für ältere Geräte.