Ich hatte mich die Tage schon gewundert, warum ich über die Google Suche über das 3-Punkte Menü keinen Link zum Cache finden konnte. Die Erklärung dafür ist, dass Google die Links zum Cache entfernt hat.
Für mich und sicherlich viele andere war es bislang ein guter Weg, um mal schnell die Differenz einer Webseite zu erkennen zum aktuellen Status der Seite. Derzeit noch möglich ist es über einen Umweg: https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Link der Seite. Aber auch diese Funktion wird bald entfernt.
Eigentlich war der Link zum Cache dafür gedacht, dass wenn eine Seite nicht erreichbar ist, dass man dann über den Cache trotzdem Zugang zur Seite hat. Da sich der Zugriff aber sehr verbessert hat in den Jahren, beschloss man nun diese Funktion einzustellen.
Wie Sullivan auf X (ehemals Twitter) schreibt, versucht man die Cache-Links von archive.org in der Google-Suche zu verlinken. Das ist aber bislang nur ein Wunsch, der erst geregelt werden muss. Bis dahin kann man archive.org/web nutzen. Dort sind viele, aber nicht alle Seiten gespeichert. Aber besser als gar nichts. Eine weitere Variante wäre die Bing-Suche. Diese bietet weiterhin die Cache-Links an.
Auch archive.is (oder .ph, oder …) ist nicht selten eine Quelle für ältere Versionen (z.B. bevor eine Seite hinter der Paywall verschwand). Sicher einen Blick wert.
Bei Gruble sind sie noch vorhanden. Gerne selber testen: https://www.gruble.de/
Das „Resurrect Pages Addon“ für Firefox ist eine feine Sache.
Erstaunlich…. ! Es gibt also immer noch Leute die tatsächlich meinen wenn Google etwas „updated“, dann hätte es für die Konsumenten (und nicht nur für Google) Vorteile?
Sollte man ohnehin vom Browser löschen lassen beim Schliessen dessen, genauso wie sämtliche Cookies.
Man kann sich die Auslese auch freiwillig auf die Kiste ziehen ^^
Gruss
Man kann das alles von ccleaner machen lassen! Da gibts noch immer eine recht alte Version 5.08.5308.
Als die erschien konnte man noch ALLES was ccleaner macht selber bestimmen.
Einfach die richtigen Einstellungen vornehmen, und nach jeder Sitzung laufen lassen und der ganze Mist wird gelöscht. Man kann die Cookies die man selber behalten will durch Doppel-Click auf eine White setzen, alles andere, was nicht ausdrücklich ausgewähklt wird, wid gelöscht.
Diese Version stammt aus einer Zeit, als solche apps (damals hiessen sie noch nicht so grosspurig!) tatsächlich noch geschrieben wurden um den Nutzern zu helfen.
Da kann man mal sehen, wie alt ich schon sein muss. Viele werden gar nicht glauben, dass es mal eine Zeit gab, als Computer für die Nutzer existierten…
Das ist genaugenommen das einzigste wofür dieses Tool auch wirklich was taugt „Hard-Cookies“ die der Browser selbst eben nicht löschen kann.
Man sollte aber halt garkeine Cookies drauflassen, eine Whitelist macht also garkeinen Sinn, denn potenziell Datenschutz Gefährdung besteht mit jedem Cookie.
Ich verzichte auf jeglichem Komfort den irgendein Cookie bringen kann, mit Erfolg bislang
Gruss
Ich leb halt anders… ich hab keine Zeit dafür zu lernen was ALLE Cookies TATSÄCHLICH und verlässlich fernhält, und etliche Cookies erleichtern mir das Leben wirklich. Und ich weiss nun mal aus Erfahrung, dass nahezu alle Software Erweiterungen vieles Versprechen, das sie dann nicht halten können, aber wie wir hier im Blog täglich lesen, den Nutzern dies verschweigen
Das Einzige mit 100% Zuverlässigkeit:
In einer gesnapshotteten VM surfen, die man nach dem Surfen auf den Snapshot zurücksetzt. So ist man weder darauf angewiesen, die Cookie-Mechanismen zu erlernen, noch darauf, dass ein Tool X auch wirklich _alle_ Cookies löschen kann.
Virtualbox ist gratis und dafür bis v.6 sehr gut geeignet (ab v.7 fehlte die Option, beim Schliessen automatisch auf den Snapshot zurückzusetzen – es sei denn sie wurde nach Protesten doch wieder hinzugefügt (habe nach 7.0 downgraded), dann korrigiert mich bitte).
Du hast mich missverstanden… Für mich ist ein Computer ein Tool, wie ein Auto auch. Beides benutze ich FÜR mein Leben, es hat nichts mit meinem Lebensinhalt selber zu tun…. Ich will, dass das OS das kann, was ich benötige, nicht all den zusätzlichen Unfug den die Firmen den Usern aufschwatzen… Deskmodder ist je genau deshalb für mich interessant, weil ich da sehen kann, welchen Schwachfug man den Leuten andrehen kann. Einmal wöchentlich eine neue Win1 Funktion, die irgendwelche Ecken an an einem Fenster abrundet oder hell-lila als Background, ganz sensationell als Verbesserung verkauft. Zwischendru´in dann die Nachricht, dass Dein Computer leider nicht mehr neu genau ist, weil MS etwas in sein neuestes OS eingebaut hat, das dies verhindert!
Wie beknackt muss man sein um sowas zu akzeptieren? Und (fast) alle machen mit….
Dann musst Du dir diese massgeschneiderte Lösung selbst bauen, es wird kein Anderer für dich tun.
Generische Lösungen sind immer ebendies und werden ohne individuelle Anpassung halt nie zu 100% passen.
Du erinnerst mich an die Frauen, die nur um des Klagens willen wehklagen, aber gar keine Lösungen suchen.
Lächerlich….
Meine massgeschneiderte Version besteht aus Win7 und, was den Browser angeht, diesen vor dem Schliessen des Computers mit dem alten ccleaner zu säubern.
Das A & O für Sicherheit beim Computer Gebrauch ist es die eigene Verantwortung zu übernehmen
Du sagst es: Lächerlich!
a) Du hattest gejammert, nicht ich
b) „Profis“ werden Dir erzählen wieee unsicher Win7 inzwischen ist, da es ja keine Updates mehr bekommt. Davon ab: XP war besser.
Es ist wirklich absurd wie oft man Leuten erklären kann, dass die Security Updates von MS für Win7 PÜNKTLICH am 12 jeden Moinats geliefert werden…. sie wissen es immer besser.
Deine lächerlichen Experten, also sich „Journalisten“ nennende Schreiberlinge in den völlig überflüssigen Computer Zeitschriften, werden von MS natürlich dafür mit Boni/Werbung bezahlt um zu behaupten, dass es diese Updates nicht gibt.
windows6.1-kb5033424-x64
Dies ist die kb Nummer. Schau doch mal SELBER (!!!!!) nach und hör auf Dich lächerlich zu machen kit deinen absurden Kommentaren hier!