Gestern hatte Microsoft bekannt gegeben, dass man im April den alten Edge aus Windows 10 entfernen wird. Blöd nur, wenn man noch mit älterer Hardware unterwegs ist.
Dann kann es durchaus passieren, dass man eine Meldung erhält, dass bald kein Update mehr möglich ist. “Dieser Computer wird bald keine Microsoft Edge-Updates mehr empfangen, da seine Hardware nicht mehr unterstützt wird.” Diese Meldung hat uns jetzt Javora in unserem Forum mitgeteilt.
Es läuft bei ihm die aktuelle Windows 10 Version, aber wie es aussieht, wird der AMD Athlon 64 3800+ bald nicht mehr unterstützt. Das würde dann auch den Chrome betreffen, da die Vorgaben wie es aussieht von Chromium kommen. Die Systemanforderungen für den Edge und auch Chrome sind sehr allgemein gehalten.
Also falls bei euch diese Meldung erscheinen sollte, werden hier die Voraussetzungen für Chromium umgesetzt und haben so weit nichts mit Microsoft oder Google zu tun. Javora selber will nun erst einmal prüfen, ob diese Blockierung der Updates auch im portablen Edge auftauchen.
Ansonsten bliebe dann nur ein Wechsel des Browsers, oder neue Hardware. Wobei es schon seltsam ist, dass Windows 10 brav funktioniert, aber ein Browser nicht mehr will.
Als Nachtrag: Wie schon im Forum vermutet, liegt es an der fehlenden SSE3 Unterstützung der CPU. DK2000 hat dazu einen Test in der VM vorgenommen und dieselbe Fehlermeldung mit dem Edge 32-Bit und 64-Bit erhalten.
Noch wird zum Beispiel beim Opera und auch Bave SSE2 vorausgesetzt. Mal sehen, wie lange noch, da diese ja auch auf Chromium basieren.
Update In einem Chromium Gerrit wird beschrieben, dass SSE3 und SSSE3 auf x86 Plattformen zur Voraussetzung werden. Derzeit wird nur eine Warnung auf der chrome://settings/help Seite angezeigt. Es wird also alle Chromium Browser, wie Google Chrome, Microsoft Edge, Vivaldi, Opera, Brave etc. betreffen. Wann die Updates nun komplett eingestellt werden, wurde noch nicht geschrieben.
Alle Microsoft Edge Downloads auch Insider:
- Microsoft Edge Stable (Windows, macOS, iOS, Android) microsoft.com/de-de/edge
- Canary, Dev, Beta (Windows, macOS)microsoftedgeinsider.com/de-de/download/,
- Business: Microsoft Edge Stable, Beta und Dev (Windows, macOS: microsoft.com/de-de/edge/business
- Die portablen Versionen: Portable Edge Updater
- Android: play.google.com/microsoft.emmx
- iOS: apps.apple.com/microsoft-edge
- Deinstallation Microsoft Edge: Sollte der Edge nicht selbst installiert worden sein, kann man den Edge trotzdem entfernen, wenn man denn möchte
Ehrlich gesagt bin ich als IT-Dienstleister froh, das solch alte Kisten (im falle des im Artikel zitierten Athlon 64 3800+, schon 15 Jahre auf dem Markt) nicht mehr unterstützt werden.
Die Erwartungshaltung mancher Kunden, noch Ersatzteile für die Kisten zu bekommen, ist so was von realitätsfern, das es oft anstrengend wird.
Wenn nun von “Offizieller” Stelle dem Kunden schon gesagt wird, das er Elektroschrott nutzt, kann ich das nur begrüßen.
Gruß
RammelHuber
@RammelHuber
Irgendwie kann (und will) ich Deiner Argumentation nicht folgen. Hieße das doch im Umkehrschluß weiter nichts, als daß doch endlich alle Kulturgüter – Pyramiden, Denkmäler, Oldtimer (Lokomotiven, Autos, Flugzeuge), H äuser, Bäume, Gebirge, Ozeane und letztlich die Erde selbst umgehend zu vernichten sind – weil schon alt! Wie alt bist Du eigentlich? Möglicherweise auch bereits auszusondern?
Ich meine, Deine Gedankengänge dahingehend sind überaus gefährlich – willst Du doch letztlich nur (teils “im Schweiße des Angesichts” schwer Erarbeitetes) vernichten und somit die Besitzer enteignen!
Wenn Du nicht Willens und/oder in der Lage bist, auch Älteres zu bewahren und ggf. zu reparieren, solltest Du besser den Beruf wechseln oder Dich zumindest dauerhaft aus der Öffentlichkeit zurückziehen!
Ich würde vorschlagen, Du versuchst Dich als Bäcker oder Fleischer – da ist Aufbewahrung und Nutzung über längere Zeit ohnehin nicht angebracht!
Es sollte doch jedem/jeder Einzelnen selbst überlassen bleiben, wie lange das Eigentum genutzt beziehungsweise aufbewahrt wird!
In Deinem Sinne würde ich zunächst erstmal alle Fahrzeuge, Radios, Fernseher, Lampen, Fenster/Türen, Toiletten, Betten, Eisenbahnen, Flugzeuge, Schiffe usw. abschaffen – weil die allesamt schon länger als 100 Jahre auf dem Markt sind und nach Deiner Überzeugung nicht mehr verwendet werden dürften!
Oh oh …
@Harry S
Ein Umweltschonendes Recycling halte ich hier für sinnvoller, als solch einen Stromfresser noch weiter zu verwenden.
Und was den Job angeht, denke ich hier auch darüber nach, wie ich bei Reparaturen Gewährleistung/Garantie geben soll, wenn sonst keine Teile mehr verfügbar sind?! Einfach mal über den Tellerrand schauen und nicht Äpfel mit Birnen vergleichen (hier z.B. Gebäude mit sich ständig weiterentwickelnder Elektronik).
Nebenbei, vielleicht mal ein bisschen von dem S/W denken weg kommen. Extremisten mochte ich noch nie…
@RammelHuber
Das Ganze hat auch sehr viel mit Respekt (speziell gegenüber fremdem Eigentum), Liebe zum Hobby/Beruf, Ehrgeiz und Hilfsbereitschaft zu tun!
Und zu Deiner “Milchmädchen-Rechnung”: Für den Strom- und Ressourcen-Verbrauch zur Herstellung ständig neuer Geräte und den Aufwand für die Wiederverwertung kann man locker ein altes Gerät über Jahrzehnte weiter betreiben!
Hast Du Dir mal den Aufwand für Entwicklung, Herstellung, Vertrieb, Transport und letztendlich die Wiederverwertung sowie den zugehörigen Energie-Einsatz für auch nur ein einziges Zusatzgerät (es gäbe ja bereits ein funktionierendes) durchgerechnet?
Zitat: “Extremisten mochte ich noch nie…” – als genau solch Einer gibst Du Dich aber jetzt: Neues muß her – koste es, was es wolle (und ohne Rücksicht auf Verlußte)!
Aber lassen wir das – führt zu Nichts …
Ich bezweifle, dass die Rechnung so einfach ist. Wie viel Strom kostet die Produktion der neuen Komponenten, und wie lange muss der alte Chip laufen, damit da durch den Austausch wirklich ein positiver Effekt entsteht?
Recycling und Neukauf ist nie umweltschonender als ein Gerät weiter zu betreiben!
Selbst wenn der alte PC mehr Strom braucht für vergleichsweise wenig Leistung, braucht die Herstellung neuer Komponenten sicher mehr Strom und weitere Ressourcen. Zudem viele Komponenten eines PCs eben nicht zu gleichwertigen Dingen recycelt werden können.
Es ist immer sinnvoller, ein Gerät so lange zu betreiben, bis es seinen Dienst nicht mehr erfüllen kann, d.h. unreparierbar defekt ist oder halt einfach nicht mehr ausreichend. Für Internet sollte auch ein 15 Jahre alter PC noch völlig ausreichend sein.
Ob du als Dienstleister sowas reparieren willst, ist ja deine Sache. Aber gebraucht gibt es genügend Teile und wer ein wenig PC-Grundwissen hat, kann alte Desktop-PCs problemlos reparieren. Für sich selber oder im Freundeskreis. Und das sollte man auch tun, denn es ist schlicht sinnvoll.
Was für ein dämlicher Kommentar, ernsthaft!
Moderne Elektronik mit IRGENDWAS zu vergleichen, sehr clever!
Alte Hardware hat durchaus einige Nachteile, und 15 Jahre ist eine Zeit wo man bei CPUs (nicht bei Pyramiden!!!) mal an ein Upgrade denken muss. Stromverbrauch sei nur ein Argument. Und Recycling gibts ja auch noch.
Ein Auto macht nach 20 Jahren auch bald immer weniger Sinn, da die Technik einfach voranschreitet und dann irgendwann mehr Vorteile bringt und sich die Produktion des Gegenstands schon lange amortisiert hat.
@Checki
Es ist leicht, einen Kommentar als “dämlich” einzustufen, nur weil man den kompletten Sinn nicht überdenkt und/oder die gesamte Tragweite nicht versteht!
Mehr muß dazu eigentlich nicht gesagt/geschrieben werden – außer vielleicht noch dieses:
Fangt endlich an weiter zu denken, als ein Hund sch***! Wir haben nur diesen einen Planeten – unabhängig davon, ob wir ihn schonend oder mit Gewalt überlasten! Das Endergebnis bleibt gleich!
Sorry, mußte mal wieder gesagt/geschrieben werden!
Und – @Ingo – Du hast absolut Recht: Jede neue, teils sinnlos ver(sch)wendete Ressource kostet Energie, Zeit und Geld – (weit) mehr, als wir uns eigentlich leisten können!
Ich denke nicht, das es sich nur explizit um alte Hardware handelt, habe mir ein ähnliches Retrosystem mit AMD64 3400+, Windows 7 x86 und Edge zusammengestellt, und bekomme die selbe Meldung. Ich sehe eher, das es ein Problem mit dem 32Bit Betriebssystem ist welches von Chromium nicht mehr unterstützt wird. Unter Linux ist das ja schon länger der Fall.
Diese Denke ist auch in Behörden und Arztpraxen extrem.
Geld bis zum absaufen aber hey, unsere Praxis muss mit Windows 95, ME und Server 2003 laufen!
Ist ja eh nicht am Internet angeschlossen *daumen schwör*
O-okay doch am internet, aber über sicheren VPN-Tunnel über G*mat*k!
*defragmentier 1x die Woche weil alles lahm wird*
(Das defragmentieren sehe ich oft wenn ich Freitag am Vormittag bei meinem Hausarzt bin)
Oder wie Herr Ohn auf der LanUpdate immer so schön sagt: “Die sich selbst verwirklichenden Zahnärzte und Kollegen” 😉
@SchrottMuss10JahreHalten
Du lebst offensichtlich im Schlaraffenland! Verrätst Du uns Allen nicht einfach mal die Adresse?
Mal ganz einfach in den Raum geworfen: Wieso wird denn nicht von Anfang an vernünftig und zukunftsorientiert produziert – auch Hard- und Software?
Weil es Unmengen Aasgeier gibt, die mit Patenten, Lizenzen und ähnlichen Geld-Raff-Einrichtungen jeglichen allgemeinen Fortschritt mit aller Kraft ausbremsen!
Dieses “alles meine – haut ab” – Gehabe hatten wir als 3-4-Jährige(r) im Kindergarten auch!
Wo könnte die Menschheit stehen, wenn nicht jede(r) das Rad täglich neu erfinden müßte? Wenn nicht Millionen (teils sogar recht nützlicher) Erfindungen in irgendwelcen ominösen Tresoren verfaulen würden? Wo doch eh jede(r) weiß, dass er/sie nur für sehr begrenzte Zeit auf dieser Erde verweilt und niemand etwas mitnehmen kann?
Denkt mal darüber nach! Scheint dringend nötig zu sein!
Ich muß erstmal raus an die Luft …
Bin auch noch mit einem “alten” Intel i5 4440 unterwegs (CPU von 2013, also auch schon knapp 8 Jahre Alt) mit 16GB DDR3 Ram und AMD Radeon RX 480. Mit 128GB SSD für dass System und einer 4TB und einer 2TB HDD, reicht mir vollkommen und ist schnell genug. Da ich eh Konsolenzocker bin, brauch ich keinen High End Rechner und da ich nicht dass Geld habe für überteuerte neue PC Hardware, weil ich ja fast alles austauschen müsste, nutze ich es noch solange es geht und noch unterstützt wird. Da hab ich mir lieber für 500€ letztes Jahr die Xbox Series X gegönnt, die von der Leistung her locker mit einem 2000€ High End PC mithalten kann.
Ich habe auch noch meinen 4460, läuft noch perfekt
Tatsächlich funktioniert auf Spiele noch sehr gut auf hohen einstellungen mit der CPU. Die Hauptlast liegt halt bei der Cpu, der Prozessor langweilt sich gefühlt nebenher (ok, ist schon auch ausgelastet. aber noch längst nicht 100%)
Das stimmt leider, dass man durch neue RAM Technik und neue CPU Sockel doch immer alles tauschen muss..
Das eure vierte Generation Core CPUs noch reicht, bestreitet ja auch keiner. Der 4440 ist von 2013 und der 4460 von Q2 2014.
Bei dem besagten Athlon 64 handelt es sich um eine CPU von 2006, da muss dann mit der Unterstützung irgend wann auch mal Ende sein.
Gruß
RammelHuber
Ja, merkwürdig, weil ja das wesentlich klompexere Win10 nach wie vor auch bei älteren Appliances funktioniert. Stellt sich die Frage, welche Kriterien Windows anlegt, wann eine Hardware als “älter” bezeichnet wird, so dass der Edge (Chromium) nicht mehr mit Updates versorgt werden kann. Interessant wäre auch zu wissen, inwieweit der Edge mit dem Betriebssystem korreliert, neue Daten von einem Update nicht mehr aufgrund der älteren Hardware umsetzen kann. Denn könnte er es, gäbe es ja offenbar das Problem nicht.
..-würde den auch nicht vermissen im Zeitalter von Chromium, SRWare Iron, SlimJet, etc.
?? Im Zeitalter von Chromium (von da kommt ja Vorgabe), SRWare Iron (basiert auf Chromium), SlimJet (basiert auf Chromium), etc..
Aktuell wohl im Zeitalter von Firefox, würde bei dem Thema wenigstens Sinn ergeben.
MS und Google scheint es zu gut zu gehen. Da beide es praktisch im Gleichschritt machen, könnte man beinahe glauben, beide sind noch weiter zusammen gerückt. Das wird wohl die Anderen wieder Zulauf bringen, ich hoffe, das tut dann beiden richtig weh. Möglich ist auch, beide wieder zurück rudern, wenn ich mich nicht irre, war es mit Windows 10 schon einmal geschehen, ist wohl schon ein Paar Jahre her.
“Also falls bei euch diese Meldung erscheinen sollte, werden hier die Voraussetzungen für Chromium umgesetzt und haben so weit nichts mit Microsoft oder Google zu tun.”
Artikel nicht gelesen?
Dann müsste es auch bei Opera und Vivaldi der Fall sein oder sie werden eine forg verwenden wie z.B. Brave oder Iron. Und so lange keine Infos hierüber gibt, sind es halt nur diese beiden. Den anderen würde es freuen.
Sind wir doch mal ehrlich. Das ganze “Ding”, gemeint das Win OS, ist doch so komplex, dass wir uns alle nicht zumuten sollten, en Detail durchzublicken. Ich glaube, niemand wird, wenn er ehrlich ist, das System so “sezieren” können,
dass man sagen kann, derjenige hätte den völligen Durchblick.
Wenn man sich mal näher mit der Microsoft Company befasst, sich Videos von Mitarbeirerinnen in Mitarbeiter ansieht und anhört, da kommt man zu seinem eigenen Erstaunen zu dem Schluß, dass das Win10 von vielen Employees, von Software Ingeneers, Programmers, usw. in einer Koproduktion von vielen auf bestimmten Gebieten versierten Spezialisten entwickelt und weiter geschrieben wird. Weltweit, die Subordonanzen mitgezählt, sind das sicherlich einige tausend an der Zahl.
Opera-Systemanforderungen aktuell laut
https://www.opera.com/de/download/requirements
für Windows:
Windows 7 oder höher
Intel Pentium 4 / AMD Athlon 64-Prozessor oder höher mit Unterstützung für SSE2
Also der Athlon 64 X2 ist ein dual-core mit 2GHz – als Internet Maschine würde der durchaus noch gehen allerdings denke ich dass ein Raspery ungefähr auf demselben Niveau ist.
Irgenwann ist halt einfach Schluss … Man könnte jetzt Überzeugungsarbeit leisten aber es wird lieber gejammert als sich ein neueres Gerät anzuschaffen .
Ich bin ja auch ein “Erhalter und Reparierer” aber wenn Zeug halt nicht mehr unterstützt wird hat man ja nur noch die Wahl auf Linux umzusteigen und zu hoffen dass es dort weniger Probleme gibt.
Das kann aber auch einfach mit 32bit/64bit zusammen hängen. Kann sein, dass in Zukunft nur noch die 64bit Version von Edge und Chrome unterstützt werden und die 32bit Version verschwindet. Habe da aber keine weiteren Informationen seitens Microsoft (Windows und Edge) oder Google (Chrome), wie das in der Richtung aussieht.
aber zum glück gibts ja noch den edge den man nachinstallieren kann..und dieser funktioniert auch auf älterer hardware..und diesen gibt es ja bekanntlich in 32/64 bit versionen..also warum heiss machen..??
Hier geht es bereits um den “nachinstallierbaren” Ede, deswegen ist die Diskussion ja auch so belebt
Kann es sein, dass das ein Versehen war? Heute kam noch die .63 hinterher und ich hab hier kein Gerät gefunden, bei dem solch eine Meldung kommt. Auch nicht auf 32-bit Systemen.
Ich hab allerdings keinen Athlon aus der Zeit. Vielleicht mag die eine Person, auf deren Screenshot diese ganze Meldung basiert, das heute noch mal mit der .63 testen…?!
Die Geräte haben dann vermutlich alle mindestens einen SSE3-fähigen Intel Pentium 4-Prozessor (oder höher).
Könnte wirklich am fehlenden SSE3/SSSE3 liegen. Habe das jetzt mal beides in der VM deaktiviert und bekomme da jetzt auch diesen Hinweis im Edge, sowohl mit der 32bit als auch mit der 64bit Version.
Hab ich oben mal hinzugefügt.
Bin ich mal gespannt, wann Opera und Brave ihre Voraussetzungen von SSE2 auf 3 ändern werden.
Bei Vivaldi konnte ich dazu nichts finden.
Chrome meckert auch in der Richtung und wenn man da dem Link folgt, bekommt man Gewissheit:
https://support.google.com/chrome/?p=chrome_update_sse3
“Einen SSE3-fähigen Intel Pentium 4-Prozessor oder höher”
Beim aktuellen Brave erscheint diese Meldung auch.
Beim aktuellen Vivaldi und Opera kommt derzeit nichts in der Richtung. Besteht aber durchaus die Möglichkeit, dass beide sich Chrome anpassen werden und dann ebenfalls auf SSE3 angewiesen sind. Konkrete Infos finde ich da aber keine. Muss man abwarten, was passieren wird.
Wenn da ALLE Browser damit nachziehen bleibt man halt bei dem letzten Update bzw. portable Version versuchen (was ich auch schon im Forum in dem betreffenden Artikel schrieb) – solange der Browser an sich funktioniert hat man auf jeden Fall nicht sofort “Elektroschrott”. Alternativ denke ich, könnte man auch versuchen, den / die Browser zu deinstallieren und mit der entsprechenden Setup neu installieren
( wäre ja dann kein Update)
Die Frage ist doch, was passiert dann mit den SSE2 und älteren CPUs?
Die Applikationen erhalten kein Update mehr, OK na und?
Wie viele Leute sind noch mit Windows 7 unterwegs – erhalten dort keine Updates mehr…
Letztlich juckt es doch niemanden, so lang die Applikation läuft.
Siehe Adobe Flashplayer und die Züge in Dalian (China): https://www.n-tv.de/der_tag/Supportende-von-Adobe-Flash-legt-Zugverkehr-in-chinesischer-Stadt-lahm-article22314151.html
da nimmt man dann einfach ne alte Version die noch kein “Verfallsdatum” hatte.
Einfache Lösung:
Aktuelles Linux installieren, Browser läuft *g*
Übrigens kann es nicht an SSE3 liegen, das beherrschen die Athlon 64 (bis auf die erste Serie)
https://de.wikipedia.org/wiki/Streaming_SIMD_Extensions_3
SSSE3 ist ein intel Egotrip und wurde nie zur Voraussetzung. Danach kam SSE4…
stimmt aber nicht so ganz — ich habe einen AMD FX9590
– und der hat laut AIDA unter anderem :
SSE
SSE2
SSE3 ( plus Supplement SSE3)
SSE4.1
SSE4.2
Es ging hier wohl um einen AMD Athlon 64 3800 , welcher tatsächlich kein SSE3 unterstützt (Revision älter E3). Ab E3 steht SSE3 zur Verfügung.
Und würde sagen, es liegt daran. Sobald ich in der VM SSE3 deaktiviere, erscheint bei mir diese Warnung. Gebe ich es wieder frei, verschwindet diese Meldung. Außerdem steht es auch so im verlinkten “Chromium Gerrit”, dass SSE3 mit x86 MSVC builds nicht mehr optional ist.
Meinte mit meinem Post ausschließlich Wormy und dem Satz ” SSSE3 ist ein intel Egotrip…”
wobei er etwas “goßzügig” mit dem S war
SSSE3 ist schon richtig. War eine “Vorstufe” vom SSE4
dann hat mir AMD immer ein S geklaut ( oder AIDA ?
)
AMD musste zwangsläufig SSSE3 übernehmen, um mit Intel kompatibel zu bleiben. Der FX9590 unterstützt das.
Und AIDA hat Dir da nicht geklaut:
SSSE3 = Supplement SSE3.
naja egal, dafür habe ich NOCH AMD MisAligned SSE und AMD SSE4A
ups, sogar noch einen übersehen : IA Supplemental SSE3
@DK2000 – ist bei mir aber separat aufgeführt
aber genug meinerseits mit SSE sonst beiß ich noch in die SSD
@moinmoin
einen hab ich noch
Wikipedia: “Ergänzende Streaming-SIMD-Erweiterungen 3
(SSSE3 oder SSE3S) ist ein SIMD-Anweisungssatz, der von Intel erstellt wurde und die vierte Iteration der SSE-Technologie ist.”
Also im Notfall umsteigen auf Firefox bzw. wenn es da dann soweit ist kann man noch eine Zeit hinauszögern mit dem Firefox ESR – bis zum Bitteren Ende.
Danach vielleicht doch mal ein Hardware Wechsel planen und den alten Rechner mit Windows 10 LTSC oder einem Windows 7 betreiben als Entertain Rechner, NAS o.ä.
So hab ich zwei Rechner laufen. Am Router so eingestellt, dass die Geräte nur intern im Netz sind, aber nicht online dürfen. Falls Interesse, vielleicht auch mit Linux ausstatten (bessere Wahl für NAS oder Datenserver)!
Das Ganze zeigt vor allem in welche gefährliche Abhängigkeit von Google sich Microsoft begeben hat.
Es geht um eine Vorgabe von Chromium. Nicht Google.
Eigentlich ist es ja keine Abhängigkeit.
Microsft hat sich nur bei dem Projekt Chromium eingebracht, wie viele andere Firmen oder Vereine auch.
Dabei handelt es sich ja um eine Art Community (statt Nutzer eben Firmen) auf Basis Open-Source.
D.h. Google hat das Projekt zwar ins Leben gerufen und finanziert, aber eigentlich hat es an sich nichts mit dem Konzern Google zu tun. Alle beteiligten in dem Projekt haben Mitspracherecht, was in die Basis mit einläuft und einlaufen wird, und als Grundlage für alle zu Verfügung gestellt – Was an sich ja in erster Linie keine schlechte Idee ist.
Und auf dieser Basis (Open-Source-Code), in dem Fall Chromium, bauen und ändern alle anderen dann ihren Browser (individuell) und fügen noch spezifische/eigene Funktionen hinzu, ändern diese und passen das Aussehen an, wie im Fall Google, einfach “Google Chrome” oder Opera Norway AS, ihren “Opera Browser” und Microsoft ihren “Edge” usw..
Also, Basis Code und die Voraussetzungen kommen vom Chromium-Projekt, wo alle mitsprechen und Einfluss haben.
Und der Aufbau/Aussehen und zusätzliche Funktionen bzw. Kommunikation (mit welchen Server) im Hintergrund jeder für sich.
Wie gesagt, eine super Idee, jedoch einfach mit dem Hacken, dass es von der eigentlichen Browser-Engine (HTML-Renderer) fast keine Konkurrenz mehr gibt, nachdem Opera und Microsoft ihre komplett aufgegeben haben.
Ob in Zukunft das gut oder schlecht ist, wird sich noch zeigen. Aktuell einfach etwas schlecht für die kleineren wie Mozilla mit ihrem Gecko. Von Apple (Safari) brauchen wir gar nicht reden, weil Apple den offenen Markt schon aufgegeben hat und seine Engine nur noch für sein eigenes Produkt entwickelt (d.h. Safari gibt es nur für Mac OS)
“Safari gibt es nur für Mac OS”
gibt es doch auch für Windows oder ist das wieder ein anderer Safari bzw. ein Clone ?
Nein, Safari ist schon von Apple und war von Version 3 bis Version 5 auch für Windows verfügbar.
Jedoch gab Apple doch vor 2 Jahren schon bekannt, sich aus dem Marktsegment zurück zu ziehen und sich nur noch auf das eigene Produkt (Mac OS) zu konzentrieren. Es gab zwar dann nach Ende (der Version 5.0) noch ein paar außerplanmäßige Updates, aber mit Version 5.1.7 stellte Apple den Support für PC’s komplett ein.
(https://support.apple.com/de-de/HT204416) ganz unten auf der Seite zu lesen.
Alle nachfolgenden Versionen gab es dann schon nicht mehr für PC (Windows)
ja hab es (mittlerweile) mir selber schon erlesen, die letzte Version (für Windows ) ist ja schon ein paar Jährchen alt
Es gab zwar immer Gerüchte, dass Safari 6 für Windows existiert, wurde aber nicht mehr veröffentlicht (https://de.wikipedia.org/wiki/Safari_(Browser)#Safari_6)
Also vielleicht findet man sie inoffiziell im Internet, aber Version 7-14 haben meines Wissens keine Windows Unterstützung.
Den WebKit Renderrer gibt es wohl derzeit für Linux zum testen (so etwas wie Chromium, die Grundlage von Safari), aber mir ist sonst auch nichts bekannt was noch Windows fähig existiert auf Safari Grundbasis.
Habs wegen der Meldung auf demselben Gerät mit Edge Stable portabel getestet.
Es kommt dort dieselbe Meldung. Screenshots im Thread dazu