Derzeit haben wir beim Google Chrome, wie auch bei den anderen Chromium Browsern (und auch dem Firefox) einen 4-Wochen-Rhythmus, wenn es um eine neue Version geht. Die Extended Stable mit dem 8-Wochen-Rhythmus mal außen vor.
Mit dem Google Chrome 153 am 8. September wird sich der Rhythmus der normalen Versionen dann auf 2 Wochen reduzieren. „Die Webplattform wird ständig weiterentwickelt, und unser Ziel ist es, Entwicklern und Nutzern sofortigen Zugriff auf die neuesten Leistungsverbesserungen, Fehlerbehebungen und neuen Funktionen zu ermöglichen. Aufbauend auf unserer langjährigen Erfahrung mit der Anpassung unseres Release-Prozesses an die Anforderungen eines modernen Webs stellt Chrome auf einen zweiwöchigen Release-Zyklus um. Die Releases werden zwar häufiger erfolgen, aber durch ihren geringeren Umfang werden Störungen minimiert und die Fehlerbehebung nach dem Release vereinfacht.“
Wirklich was merken werden wir nicht, denn jetzt gibt es ja schon wöchentlich die Sicherheitsupdates. Wenn denn welche vorhanden sind. Aber gut, etwas ändert sich dann doch. Wir werden schneller den Google Chrome 1.000 erreichen. Im Bild könnt ihr die Änderung von Version 153 zu 154 sehen und die damit reduzierte Zeit. Mal sehen, wie die anderen Chromium-Browser darauf reagieren und antworten.
Die inflationäre Versionsentwicklung wird noch einmal beschleunigt. Wie herrlich !
Ein vollwertiges uBlock Origin bekommt er davon auch nicht wieder
na damit schaffen sie es endlich an Mozilla mit Versionierung vorbei zu kommen.
war und ist ja hintergründig erklärtes Ziel (meiner bescheidener Meinung nach).
Glückwunsch!
Aber Google hat doch mit dem Spiel überhaupt erst angefangen.
Ich weiß noch, als Google die Versionierung umstellte und monatlich ne neue Version raus haute, dass Firefox noch ihre gute alte Versionierung mit x.xx hatte. Allerdings waren die Jungs und Mädels von Mozilla so dumm, auf genau diesen Zug aufzuspringen.
Bitte wer schaut denn auf Versionsnummern? Die sagen sowieso nichts aus.
Browserhersteller erhöhen die Major-Version doch eh nur, um zu suggerieren, das ganz vieeeel passiert ist, also Innovation vortäuschen.
Wenn man in früheren Jahrzehnten Fernsehen schauen wollte, dann musste der Fernseher erstmal warm laufen. Mit der Zeit emittierten die Kathoden der Elektronenröhren ausreichend viele Elektronen- und der Fernseher begann zu funktionieren. Wenn man heute mal den Laptop aus dem Schrank holt, dann gibt es erstmal Updates. Wobei ich mich zu erinnern glaube, dass das Warm laufen der alten Fernseher weniger Zeiit beanspruchte als so ein neumodisches Update.
Also mein Chrome Canary ist bei 147, wenn der auf 148 schaltet, hat meistens der Edge 2 Tage später aufgeholt, der Firefox nightly der ist bei 149 wenn nicht schon 150 also meistens fast 2-3 Versionen im voraus.
Was es früher manchmal gab das der Edge schneller war und den der firefox und erst den der Chrome 😁
Und 1x früher war sogar der Firefox schneller beim Updaten und den der Edge und den paar tage später Chrome 🤣 da fragte ich mich schon was los mit Google? Haben die Browser Leute ferien gehabt. 🤣 Das hab ich hier sogar geschrieben ob Google ferien macht oder noch schläft 😁
Ich frage mich nur ob die das Schaffen, den währe die normal Chrome 2 wochen beta 1 halb Wochen die dev 1 woche und die Canary jede halbe Woche. 😂
Den kommt Edge in zug Zwang der paßt den auch an Chrome an und der Firefox auch wo den sicher auf 4-5 Versionen früher rauskommen. 😂
PS: Das gegen Werbekrieg Addon läuft doch gut also ich sehe 0 Werbung und ich habe ja die Canary von chrome/Edge da müsste ja alles durch kommen wenns nach euerem beschrieb ginge. 🤣
Ach was Andere Browser bei Chrome übernemen könnten, wenn ich Chrome neu installiere, wird gleich nachher ein Screen angezeigt wo man die such enginge aussuchen kann, ich nehme immer Google, aber da kann man es gleich festlegen wenn man nicht den Standart will, finde ich gut.👍
Solten alle Browser machen, standart mässig.
Dazu müsstest du ja den Vergleich in der Netzwerk-Konsole sehen um das beurteilen zu können. Chromium/Chredge versagt immernoch bei CNAME-Cloaking. Echtes 98% vs manifest v3 mit <=85% sieht halt nur so aus als ob es funktioniert.
Früher(TM) waren Browser ’nur‘ Renderer, um statische HTML Dokumente anzuzeigen. Heute sind das mächtige Laufzeitumgebungen mit den entsprechenden Sicherheitslücken. Dementsprechend haben sich die Update-Zyklen erhöht.
Ob man aber da immer gleich eine neue Version draus machen muss? Aber sind ja nur Zahlen…
> Früher(TM) waren Browser ’nur‘ Renderer, um statische HTML Dokumente anzuzeigen.
Na, nur als es noch textbasierte Browser gab. Ab 1995 wurden die ja grafisch. Und es kam mit Netscrape Navigator und Internet Exploder dann Javascript, Plugins für JAVA und Flash hinzu, um alles schöner und unsicherer zu machen.
Sicher wenn da meisten 11 böse bugs im monat sind sind es nur die hälft
Bugs werden garantiert nicht schneller behoben. Sicher ist das Pushen von neuen Features interessant.
Schauen wir mal was die Chromium-Gemeinde dann so macht.
Naja so lange wir nicht Tester sind trotz final Releases!? Das haben schon so einige Hersteller bewiesen. Ich halte 2 Wochen für echt knapp bemessen.
Ich teste gerne Hab Chrome/Edge Canary
Freu mich auf mehr Updates
Dann gibt es halt alle 2 Wochen Bugfixes.
Neue Features werden zb beim Edge ja ohnehin nicht mehr mit Updates freigeschaltet.
Zum Beispiel konnte man mal auf YouTube Creator direkt in einem neuen Tab der Sammlungen abspeichern.
Bei mir war der Bereich in den Sammlungen zwischenzeitlich da aber der Button zum Hinzufügen ist nie bei mir angekommen. Da fühlt man sich als Kunde verarscht.
Der 2-Wochentakt führt nur dazu das am Ende 1 – 2 Bugfixes pro Update kommen aber an der Verteilung neuer Funktionen wird sich nichts ändern.