Im Januar 2022 hatten wir darüber berichtet, dass Google im Chrome Browser FLoC streicht und dafür Topics als Nachfolger integrieren wird. Schon damals hat Vivaldi seine Bedenken geäußert, dass es sich hier nur um eine Änderung des Namens handelt.
Denn mit Topics sollen Drittanbieter-Cookies ersetzt werden, um als Mittel zur Identifizierung von Personen im Internet zu dienen. Jetzt hat Vivaldi bekanntegegeben, dass man Topics in Vivaldi deaktiviert. Vivaldi sagt dazu:
„Und das ist einfach lächerlich. Topics, ein Teil der Chrome Privacy Sandbox, ist etwas, das wir schon lange als einen hinterlistigen Versuch von Google kennen, den Anschein zu erwecken, datenschutzorientiert zu sein und gleichzeitig neue Mittel zum Ausspionieren seiner Nutzer einzuführen.“
„Googles Topics API wird in Vivaldi nicht aktiviert, und es kann in Vivaldi nicht funktionieren. Es bräuchte zwei Dinge, damit es funktioniert, und wir haben beide deaktiviert.“
- Es müsste eine Einstellung aktiviert sein, damit es lokale Profile über Sie sammeln kann. Wir deaktivieren diese Einstellung standardmäßig und erzwingen sie auf eine Weise, die bedeutet, dass Änderungen an Chromium sie nicht aus der Ferne aktivieren können. Wir stellen keine Einstellungsoberfläche zur Verfügung, die es Ihnen ermöglicht, diese Einstellung zu ändern, und wir werden den neuen Chromium-Einstellungsabschnitt für diese Einstellung bald entfernen. (Technisch gesehen könnten Sie die Funktion aktivieren, indem Sie Ihre Einstellungen bearbeiten oder eine Erweiterung installieren, die sie manipuliert. Das würde jedoch nur die lokale Datenerfassung aktivieren. Sie wird aufgrund von Nr. 2 nicht verwendet.)
- Bevor die Topics-API-Informationen an Webseiten weitergegeben werden, prüft Chromium, ob die Einstellung aktiviert oder deaktiviert ist. Wir haben dafür gesorgt, dass immer „deaktiviert“ zurückgegeben wird, selbst wenn sie aktiviert ist. Selbst wenn Sie es irgendwie schaffen, Nr. 1 zu umgehen und die lokale Profilerfassung zu aktivieren, wird sie nicht an Google oder andere Webseiten weitergegeben.
Wer sich den ganzen Beitrag von Vivaldi einmal durchlesen möchte:
Mit den ganzen Streitigkeiten über MS 365 Datenschutz in der EU, hoffe ich, das MS da bei seinem Edge zumindest mehr darauf achtet und auch sagt, sie machen es wie Vivaldi.
Auch wenn ich zu über 90% Firefox nutze, ist der Edge in manchen fällen doch als zweit Browser da, den ich hin und wieder nutze
Ich nutze Firefox auch als Hauptbrowser (schätzungsweise zu 95 %), aber als Zweitbrowser dient Brave und als Drittbrowser Vivaldi. Der Edge ist ein wahrer Alptraum. Man muss sich nur mal durch *alle* Einstellungen hangeln. Da wird einem schlecht, was man da alles deaktivieren muss. Ich nutze ihn zwar prinzipiell nicht, dennoch habe ich darin *alles* deaktiviert, was möglich ist, und unter „Beim Beenden löschen“ natürlich alles aktiviert. Zudem erzwinge ich einen eventuellen automatischen Start des Edge in eine separate Sandboxie-Sandbox, welche nach dem Schließen des Edge automatisch geleert wird.
Wirst Du vom Mossad verfolgt? 😂😂😂😂
Er ist nicht nur paranoid,
er versteht auch die eigentlich übersichtlichen Einstallungen in MS Edge nicht.
Was da im Firefox besser sein soll, weiß nur er.
Man muss doch jede Chance nutzen um MS und den Edge niederzumachen. Besonders wenn es um Vivaldi und Google geht während kein Wort über den Edge oder MS im Artikel geschrieben wurde.
„Was da im Firefox besser sein soll, weiß nur er.“
Läuft halt ohne Chromium aber das wars dann auch und wer denkt das Firefox so unabhängig und frei ist der liegt falsch. Um Firefox zu finanzieren, setzt man seit vielen Jahren auf eine Partnerschaft mit Google. Google zahlt Hunderte Millionen Dollar jährlich dafür, die Standardsuchmaschine im Firefox zu sein und natürlich auch zu bleiben. Habe dem Firefox vor ein paar Monaten mal wieder eine Chance gegeben, weil ich ihn zu Windows XP Zeiten gern genutzt hatte, aber die Zeiten sind lange vorbei und die aktuelle Version kann daran auch nichts ändern.
Och, das wird schon, wenn Google wie seinerzeit beim IE die Webseiten „überzeugt“ hat – „Diese Seite funktioniert nur mit GChrome richtig“.
@Horst
Dann erzähl‘ mal, wo der hier nie verwendete Profilbutton beim Edge ausgeblendet werden kann – ist doch alles so übersichtlich?
Dich stört ein einzelner Button der in fast allen Browsern standardmäßig vorhanden ist und den Edge nicht ansatzweise besonders macht?
Ich finde es echt schlimm wie gerade hier in den Kommentaren immer wieder Anwendungen angepriesen werden und gegen alles andere vorgegangen wird. Beim Browser wird von Firefox und Brave, beim Messenger von Signal und Threema gepredigt. Nur weil ich weder Firefox noch Threema etwas abgewinnen kann gehe ich doch auch nicht in jedem Kommentar dagegen vor und predige von SMS und Opera. Jeder soll nutzen was für ihn am Besten ist und anderen nicht den eigenen Glauben vor diktieren. Ach und nur weil nicht alles perfekt ist muss man nicht immer alles boykottieren. Nichts ist absolut perfekt aber es gibt genug Software die brauchbar ist.
Schönes Wochenende 🌞
@Pinöpel „in fast allen Browsern standardmäßig vorhanden ist“
Stört Dich als Edge Fangrrl etwa, dass mich ein hier unnützes Teil der GUI stört? Und Du solltest bei den „fast allen“ Browsern noch mal dringend nachschauen, wie man das macht wenn man den Benutzer nicht laufend gängeln will.
Schönes Wochenende noch!
Wie kommst du bitte darauf das ich ein „Fangrrl“ (Sollte wohl Fangirl heißen) bin? Für Ein Girl bin ich zu alt und nebenbei auch zu männlich. Da du wegen einem belanglosen Kommentar direkt eskalierst und beleidigst empfehle ich dir mal was gegen deine Aggressionen zu tun und weniger Zeit mit Kommentaren zu verbringen. Denk an deinen Blutdruck 😉
@Pinöpel
Dann mal danke für die Bestätigung… Wofür, sag‘ ich nicht.
ontopic: Wie behandelt Dein Edge denn Google Topics, wenn das eine Alternative sein sollte?
Zu einigen Kommentaren hier: Sehen zu müssen, welch ungeheure Präsenz und Macht die primitive und dumme Masse der Koryphäen im Denunzieren, Verleumden und Spekulieren durch das und im Internet hat, ist immer wieder erschreckend. Es ist eben im Grunde nach wie vor wie im Mittelalter, wo sie sich zur Erheiterung und Unterhaltung bei Hexenverbrennungen amüsierte und durch ihr Denunzieren, Verleumden und Spekulieren bereits die nächste Hexenverbrennung anzettelte.
@Marius „Zu einigen Kommentaren hier“
Was für wohlgesetzte verlogene Worthülsen.
Traurig zu sehen, wie Selbstzensur betrieben wird, um nicht irgendwelche Filter zu triggern. Auf dass das werbefreundliche Umfeld keinen Schaden leiden möge…
Schlussendlich sind es solche Beiträge die Threads ins Offtopic ziehen.
Bei all den Versuchen von Vivaldi jetzt, Google als „bad actor“ darzustellen, der nicht das Interesse seiner Kunden, sondern seine eigenen im Fokus hat, sollte man aber nicht vergessen, dass die sich selbst damals dazu entschieden haben, Chromium als Unterbau für ihren Browser zu nutzen. Es hätte ebenso die Option gegeben, Webkit zu forken (wie unter anderen Apple und ursprünglich auch MS es getan haben), auf Mozillas Gecko zu setzen oder ähnliches. Googles Verhalten und Absichten am Markt haben sich seit damals nicht wirklich geändert, trotzdem hat man sich damals ganz bewusst dafür entschieden, den Weg der geringsten Aufwands zu nehmen um sich dann, über all die Jahre immer mal wieder, darüber zu beschweren, dass Google einfach ganz normal seine Absichten weiter verfolgt und sie dafür PR-wirksam, wie in diesem Blogpost, an den Pranger zu stellen. Ich mag Vivaldi und ich finde es auch gut, dass sie solche „Unsinnigkeiten“ entfernen – daraus aber ständig solche PR-Stunts zu machen, muss wirklich nicht sein. Zumal all die Browser, die Chromium nutzen, Google überhaupt erst die Macht gegeben haben, solche „Features“ in der Breite durchdrücken zu können.