Für 7-Zip steht ein neues Update bereit. Es wurde die Version 26.03 veröffentlicht. Vorrangig handelt es sich hier um ein Sicherheitsupdate. So wurde eine unter CVE-2026-58052 beschriebene Lücke korrigiert. Da werden dann so einige Programme und Tools ein weiteres Update bereitstellen müssen.
So wie bspw. gerade veröffentlichte VMWare Workstation. Oder auch NanaZip. Hier einmal die Release Notes im Einzelnen.
- Verbesserte Unterstützung für Joliet-ISO-Images und Compound-Archive.
- Einige Fehler und Sicherheitslücken wurden behoben.
- CVE-2026-58052: 7-Zip konnte beim Entpacken eines manipulierten Archivs das „Mark-of-the-Web“ nicht beibehalten. Dieses Problem ist ab Version 26.01 vorhanden.
Info und Download:
Danke für den anonymen Hinweis.
7-Zip 26.03 korrigiert einige Sicherheitslücken und bietet verbesserte Unterstützung
Beste Entpacker für mich.
aber der schlechteste verpacker, da er sich nicht merkt wi eman etwas entpacken will….
Eines der wenigen Programme, welche noch auf Windows XP (32-bit) laufen.
witzig, da brauchst du es nicht zu aktualisieren … ist ja wie Wasser in die Elbe tragen
Aber ich KANN es aktualisieren, und tue das. Es wird noch genutzt, wenn auch selten.
Wenn man sonst nichts zu tun hat.
Erst gestern ist für mich Windows 11 auf dem PC benutzbar geworden.
Auf Windows XP (32-bit) hatte ich das Feature vorher schon.
https://resource.dopus.com/t/improving-windows-quality-making-taskbar-and-start-more-personal/59471/22
Habe ich nie gebraucht oder benutzt aber wenn es dieses Feature ist das ein Betriebssystem erst benutzbar macht dann habe ich einfach keine Ahnung und Windows seit 95 falsch benutzt.
Du benutzt vielleicht einen übergroßen Bildschirm.
Für mich sind 24″, was jetzt der allgemeine Mindeststandard zu sein scheint, schon überdimensioniert.
Ich hatte jahrelang 24 Zoll und bin aktuell auf 27 Zoll. Überdimensioniert finde ich das jetzt nicht.
Ich habe das mal analysiert.
27″ erscheint deswegen gut, weil es die optimale BildschirmHÖHE is!
Bei dem üblichen 16:9 Format ist mir das aber viel zu breit.
Die optimale Breite würde bei gegebener Höhe mit einem („altmodischen“) 4:3 Format herauskommen.
24″ ist bei 16:9 Format immer noch zu breit.
Bei gegebener Höhe würde hier mit 16:10 Format die optimale Breite herauskommen, das ergibt dann eine Diagonale von 22″.
Bildschirme dieser Art gab es noch vor einiger Zeit als WSXGA+ (Wide SXGA+) und sind inzwischen fast vollständig vom Markt verschwunden.
Ebenso ist die naheliegende 21,5″ Größe mit 16:9 Format inzwischen im All-in-One Bereich verschwunden.
Na dann.
Für mich funktioniert 16:9 wunderbar mit der Taskleiste am unterem Rand.
Verstehe das Problem einfach nicht weil ich es nicht habe.
Wie gesagt, bei der Höhe mag das passen.
Du hast eben nicht das Problem mit der Bildschirmbreite.
Das 16:9 Format wurde von der Mainstream-TV-Welt übernommen.
Es ist darauf ausgelegt, dein Sichtfeld maximal abzudecken und dich maximal in die dargebotene Illusion hineinzuziehen.
Und das will ich gerade NICHT!
Ich will neben dem Bildschirminhalt auch noch die umgebende Realität wahrnehmen können.
Deshalb soll bei mir die Bildschirmbreite auf dem Desktop auf maximal 50cm beschränkt sein.
Der Monitor mit der größten Bildschirmhöhe in meiner Auswahlliste wäre der EIZO FlexScan S2134: 21,3″, 4:3 Format, UXGA (Ultra XGA) Auflösung 1600 x 1200.
Es gibt aber noch andere Kriterien und deshalb steht der nicht an erster Stelle auf meiner Liste.
Immerhin ist das eine sehr langlebige Lösung (Monitorlinie seit 2003) und EIZO scheint willens zu sein dieses Gerät weiterhin stur im Sortiment zu behalten.
Übrigens vom Preis her nehme ich an dass dieses Gerät dein 27″ Teil um ein Vielfaches übertrifft.
Die Höhe eines Bildschirms hängt nicht von seiner Diagonalen ab, sondern von der Höhe seines Ständers und von deinem Sitzabstand.
Bei 27″ Diagonale kann man bei normalem Sitzabstand problemlos den ganzen Bildschirminhalt gleichzeitig sehen. Nur weil bei dir irgendeine zusätzliche Sonderanforderung vorliegt, kannst du keine allgemeingültigen Aussagen treffen, dass alle Monitore der Welt oder alle Windows Versionen nach Windows XP irgendwie „falsch“ wären.
Der Preis ist ebenfalls kein Qualitätsmerkmal, sondern eher ein „Uralt-Kleinserien-Aufschlag“.
Ist es ein Armutszeugnis, dass Microsoft so lange gebraucht hat, um die Taskleiste wieder verschiebbar zu machen? JA
Hat das irgendetwas mit 7-Zip zu tun? NEIN
7-Zip ist ein Musterbeispiel für Portabilität.
Es lässt sich nativ auf allen hier laufenden Systemen installieren:
Windows XP (32-bit)
Windows 7 (32-bit)
Windows 10 (64-bit)
Windows 11 x64
Windows 11 Arm64
Ersten 4 physische Geräte, letzteres virtuell Parallels/macOS.
PS: Mein erster Monitor war noch ne Röhre unter 20 Zoll mit 4:3 Bildformat.
Die small taskbar war überfällig. Die fehlende Quick Launch schmerzt aber nach wie vor extremst, denn das nervige angepinne kann die Aufklappfunktion der Quick Launch und deren tiny Icons niemals ersetzen.
7-Zip Next v1.2
https://7zipnext.com/
Warum wird hier eigentlich auf Sourceforge und nicht wie sonst meist üblich Github verlinkt?
https://github.com/ip7z/7zip/releases/tag/26.03
https://www.7-zip.org/:
„On 7-Zip’s SourceForge Page you can find a forum, bug reports, and feature request systems.“
(ganz unten. letzter Satz)
Weil auf der Homepage von 7-Zip schon dahin verlinkt wird, das ist also ‚offiziell‘.
7-Zip 26.04 ist erschienen
7-Zip Next v1.4
https://7zipnext.com/