AV-Test kommt jeden Monat mit einem aktualisierten Bericht der geprüften Antiviren-Programme. Wobei zum Beispiel Nod32 immer fehlt. Jetzt hat man den Bericht für den 6-Monats Dauertest veröffentlicht, der von Juli bis Dezember 2019 lief.
Dabei wurde wie immer die Schutzwirkung, Systembelastung und die Benutzbarkeit in einem Gesamtergebnis festgestellt. Dabei konnten zwei Suiten überzeugen. Kaspersky und NortonLifeLock. Der Microsoft Defender kam mit sechs anderen Suiten auf Platz 3. Einige wie zum Beispiel GData, PC Matic oder Protected.net konnten im Gesamtergebnis nicht überzeugen.
Was auffällt ist, dass der Defender in der Benutzbarkeit volle 6 Punkte erhalten hat. War bislang eigentlich immer der Bereich, indem der Defender Abstriche hinnehmen musste. Wer wie und wo abgeschnitten hat, könnt ihr euch in den Bildern anschauen.
Es ist eigentlich schade, dass es gerade bei der Antiviren-Software immer zu einem “Glaubenskrieg” ausartet, wenn jemand von seinem Programm überzeugt ist. Aber Schaut man sich die Liste an, dann sieht man eigentlich, dass die Top 10 nicht weit auseinander liegt. Somit kann man als Fazit eigentlich sagen: And the winner is – genau die Suite oder Software mit der ihr euch am wohlsten oder sichersten fühlt.
Bitdefender ist schon immer beste Virenscanner und wird auch immer beste bleiben.
Sag mal, hast du deine Kommentare irgendwo gespeichert und kloppst die hier immer nur per copy & paste rein?
Ich glaub eher, der hat einen Sprung in der Platte.
…..aber eher noch, wo nichts ist, …..
wie unmodern, wenn dann hat man heuzutage einen Sprung in der SSD
Da hat das SSD wear leveling wieder zugeschlagen.
Nein Er oder Sie hat wahrscheinlich einen Vertrag mit Bitdefender, wo Er pro verkaufte Lizenz einen Obulos bekommt.
Jaja schon gut, sei zufrieden damit aber behalte deine falsche Meinung für dich.
Kaspersky ist aber noch viel viel besser.
Die vorinstallierten AV’s auf unseren Privat-Rechnern deinstalliert und beim Defender geblieben. Hat Vorteile. Der wichtigste: Keine Probleme bei Updates. Müssen bei Third-Parties zwar nicht auftreten. können aber. Und das war ausschlaggebend. Im Übrigen: Seit Microsoft EMET quasi implementiert hat. war die Entscheidung gefallen.
Sicherlich ist es glaubens Sache, aber wenn man die Tests ansieht, würd ich mich doch eher für einen entscheiden, der im oberen Bereich ist. Die Bedienbarkeit ist eigentlich etwas schwachsinig zu bewerten… weil man gewöhnt sich daran und der eine liebt es so und der andere eben anders.
Wichtig wäre vielleicht auch noch die Kommunikation (Telemtrie), was die Virenscanner alles nach Hause schicken und ob das einstellbar ist – so etwas wird nicht getestet
Da würden dann zwar AVG und AVAST durchfallen, aber bei den anderen wäre es doch interessant.
Ich persönlich hab seit Windows 10 1607 eigentlich nur noch den Defender – kann ihn auch nur empfehlen. Was die Bedienung angeht, gut… könnte anders besser aufgebaut sein, aber wie oft braucht man das schon. Und für seine Tests, zudem kostenlos – ist er einfach der beste.
Außerdem muss ich den nicht immer deinstallieren oder vorher prüfen ob er für das nächste Halbjahresupdate für Windows geeignet ist. Vor allem jetzt dann bei der 2004, wo sich sehr viel im Unterbau getan hat.
Sollt ich einen anderen wählen müssen, wäre mir noch der Punkt wichtig, eigentlich keinen Hersteller aus der USA (Norton, McAfee usw.) zu nehmen.
Laut Gesetz müssen Sie eine Hintertür haben für den Geheimdienst – sowas beunruhigt mich eher bei einem Virenscanner
1 Test im Businessbereich auch unter beachtung der DSGVO wäre auch nicht schlecht. Warum taucht der ATP von Microsoft nirgends auf? Der defender ist ja nur ein Teil vom ATP.
@Florian: Du schriebst: “Die Bedienbarkeit ist eigentlich etwas schwachsinig zu bewerten… weil man gewöhnt sich daran und der eine liebt es so und der andere eben anders.”
Dazu musst du wissen, dass AV-Test unter dem Punkt “Benutzbarkeit” (das meintest du sicher) etwas anderes bewertet, als du vermuteste, nämlich Falsch-positiv-Erkennungen/Meldungen. Das ist ein durchaus relevantes Prüfkriterium.
Oh, dann hab ich es falsch aufgenommen…
Hast recht, dann ist das natürlich ein wichtiger Punkt!
Danke
Seit ich auf Windows 10 umgestiegen bin, nutze ich nur noch den Defender.
Per Aufgabenplanung aktualisiert sich die Virendefinition alle Stunde.
Was will man mehr?
Ich halte nichts von Software, die mithilfe eines Wildcard Zertifikats meine https Verbindungen aufbricht (Man in the Middle anyone?). Wer kann schon genau wissen, welche Daten da ausgeleitet werden, ist ja quasi alles im Klartext.
Defender reicht völlig aus, der macht sowas übrigens nicht.
Das Untersuchen gesicherter Verbindungen lässt sich einfach deaktivieren, zumindest bei Kaspersky.
Die Schwachstelle beim Defender ist der nicht existierende Webschutz. Das heißt, man holt sich die Malware erst mal aus dem Web auf seinen Rechner. Erst später erkennt es der Defender über den Echtzeitschutz bzw. während eines Scans – im besten Fall. Ist mir auch schon passiert, leider.
Der Malwareschutz ist wohl gegeben. Es wurden schon mehrere Downloads von Smartscreen bei mir blockiert. Auch der Aufruf einiger verlinkten Seiten wurde Blockiert, eben wegen Malware.
Der Defender selbst bietet KEINEN Webschutz, wie es auch unter Windows-Sicherheit deutlich zu lesen ist (“Viren- & Bedrohungsschutz” -> “Anbieter verwalten”). Dort steht dann unter “Webschutz”: “Keine Anbieter”.
“Der SmartScreen-Filter in Windows 10 ist eine Funktion des Windows Store und des Browser Microsoft Edge. Mit ihr lassen sich laut Microsoft Phishing-Webseiten erkennen. Auch soll der SmartScreen-Filter vor dem Download und dem Installieren von Malware (Schadsoftware) schützen.”
https://www.giga.de/downloads/windows-10/tipps/windows-10-was-ist-smartscreen-filter-wie-deaktivieren-so-geht-s/
Der “Web-Schutz” macht nichts anderes als potentiell gefährliche Links zu blockieren und dich vor deinen eigenen Fehlern zu schützen. Dabei wird der Netzwerkverkehr über HTTP und HTTPS kontrolliert… was natürlich auch bremst bzw. wiederum deine Daten abfängt und ggf. Informationen an den Virenhersteller weiterleitet (siehe AVAST/AVG, die damit auch noch Geld machen).
Wer aufmerksam surft, unnötige Sripte vielleicht blockt und nicht auf jeden Banner draufklickt ist schon relativ sicher unterwegs. Also einfach mit Hirn surfen!
Web-Schutz ist bloß eine Bevormundung des Users und schützt vor seiner eigenen Neugier überall draufzuklicken.
Im Grunde falls man keinen Webschutz hat, landet die Datei im Speicher (RAM oder Festplatte), ab dann prüllt eh der Virenscanner und blockiert die Datei. In den aller meisten Fällen ist der Server der die Dateien anbietet schon bekannt und wird vom SmartFilter vor Aufruf schon blockiert.
Falls nun jemand auch mal auf unsaubere Seiten unterwegs sein sollte, sollte sowieso ein extra System oder eine VM dafür verwenden. Für alle anderen ist auch die neue Sandbox von Windows eine sichere Möglichkeit als Lösung.
Frage mich ernsthaft warum Menschen für 0,5% mehr Sicherheit (99,5% vs 100% Kaspersky) Geld ausgeben müssen entzieht sich jeglicher Logik. Der Defender wird ja auch besser und bald hat er überall 100%. Und dann?
gepostet mit der Deskmodder.de-App
Ich habe Norton 360 gerade erneuert. 3 Lizenzen für 1 Jahr für CHF 34.–. 25 GB Cloudspeicher für Datensicherung und VPN inbegriffen. Mir ist es das Wert.
Der Defender läuft nicht mehr mit Echtzeitüberwachung, scannt aber regelmässig entweder ein Schnellscan oder einen vollständigen Scan.
Eigentlich alles im Grünen.
Ich nutze unter Windows 10 nur noch den eingebauten Microsoft Virenschutz. Reicht völlig aus und macht keine Probleme mit Programmen und auch nicht bei Updates von Programmen und Windows. Außerdem ist der Virenschutz kostenfrei und ohne Werbung.
Bei Drittanbieter Virenschutz ist Kaspersky und Norten noch ganz gut.
gepostet mit der Deskmodder.de-App für Android
Aus meiner Sicht verdient der MS Defender die Bestnote bei der Benutzbarkeit nicht.
Das fehlt mindestens:
–
Bei der benutzerdefinierten Überprüfung sollte man mehr als nur 1 Laufwerk bzw. Verzeichnis auswählen können.
–
Es fehlt die Option “PC herunterfahren nach Abschluss”.
–
Die Firewall sollte man so einstellen können, dass sie sich meldet, wenn ein Programm auf das Internet zugreifen will. Dann sollte man mindestens die Optionen blockieren und zulassen haben.
Normal sollte aber eine Meldung kommen. Bei den zwei Anwendungen VideoProc & WinXVideos aus dem Adventskalender kam sie auf jeden Fall. Das kann man in den “Benachrichtigungen für Viren-& Bedrohungsschutz aktivieren oder deaktivieren. Hier kann man zwischen den 3 (Domänenfirewall, Private Firewall und Öffentliche Firewall) oder eben alle wählen bzw. abwählen, das bleibt jeden überlassen. In der Info dort steht “Benachrichtigen, wenn eine neue App von der Microsoft Defenender Firewall blockiert wird”.
im Grunde nichts neues…MS-Defender reicht- wer will darf auch zahlen,… nur Eset vermisse ich im Test.
Wenn ich mich recht entsinne, hatte Eset kein Bock mehr dafür zu bezahlen um getestet zu werden.
Benutze auch seit 2-3 Jahren nur noch den Defender und der reicht mir völlig.
Aber stimmt schon, ein paar mehr Optionen wären schon wünschenswert.
Windows Defender und Malwarebytes regeln.
Mit Verlaub, der MS Defender ist Müll!
Der erkennt zwar schön, macht aber ansonsten rein garnichts!
Weder schiebt er Dateien in die Quarantäne noch löscht er sie auch wenn man beides zur Auswahl hat.
Funktioniert seit Tag 1 von Win10 bis heute nicht!
Wer mal testen will …
https://getsoftkey.site/getfile?id=SHBMfBFoJPA&s=4AD4CF64
Zip entpacken (inhalt nicht ausführen!) und der Defender springt an. Da kannste aber klicken und machen wie de willst die Datei ist immer noch da. Da kommt auch kein Fehlermeldung oder sonst was. Das ist kein Einzelfall das ist Standard seit Jahren auf allen mir bekannten Systemen!
Also bei mir funktioniert es ohne Probleme.
Deine Datei runtergeladen, PW kopiert, mit WinRAR entpackt, dann kam schon die Meldung vom Defender.
In den Ordner reingesehen – der Defender blockiert das Programm ja dann, wodurch sich bei den exe Dateien vorne das icon ändert.
Bin aus dem Ordner raus und hab ihn wieder geöffnet, da war die Datei auch schon weg.
Jetzt befindet sie sich beim Defender in Quarantäne und wartet bis ich eine Aktion auswähle. Falls nicht, dann wird die Datei in ein paar Tagen automatisch gelöscht.
hier passiert garnichts bzgl. löschen. so lange der explorer auf ist kann ich noch nicht mal die datei per hand löschen weil sie laut meldung einen virus enthält und deshalb nicht gelöscht werden kann. wenn der explorer zu ist kann ich auf wiederholen klicken und sie wird zumindest per hand in den papierkorb geschoben.
laptop als auch desktop gleiches ergebnis
… fastring windows aktuell
Es gibt noch viele die glauben,und sie vermehren sich schnell,das alles was nix kostet auch nix wert ist!
Seit 2014 auf 10 Geräten nur den DEFENDER sonst nix !
gepostet mit der Deskmodder.de-App
Die Quelle dieses berichtes ist auch so eine Sache.
https://www.heise.de/forum/heise-Security/News-Kommentare/Windows-10-Defender-Kostenloser-Virenschutz-zieht-im-Test-mit-Konkurrenzprodukten-gleich/unabhaengiges-Pruefinstitut-AV-Test/posting-32803423/show/
gepostet mit der Deskmodder.de-App
Seit der Defender existiert, ist der auf allen meinen fünf Rechnern aktiviert. Bisher nicht ein Problem. Vor 4 Jahren dachte ich auch mal (wohl in geistiger Umnachtung) der Bitdefender könnte besser sein, da der MS Defender sich nie meldete. Ein fünfer Abo gekauft und installiert. Mit der Zeit wurden alle Rechner langsamer bis hin zur totalen Verweigerung auch nur annähernd vernünftig surfen zu können. Der Support hat sich bemüht, doch nach einem Monat war der Spuk vorbei. Produkt deinstalliert, MS Defender aktiviert und alles war wieder wie zuvor.
Der Betrag wurde übrigens anstandslos rückerstattet.
Seit einer Empfehlung der c’ t verbunden mit einer Sonder-Kaufaktion, gefühlt vor 20 Jahren, bin Nutzer von ESET NOD32, musste mich seither nie drum kümmern. Mag sein, dass MS aufgeholt hat und ihn obsolet gemacht hat: ich bleib’ aus Erfahrung dabei, nutze es auch auf gerootetem Android als Malware-Schutz.
Ja, ich habe auch Bitdefender ausprobiert: Der hat ohne Vorwarnung meine 25 Jahre alte Schach-Datenbank gelöscht, weil das Programm ihm nicht bekannt war. Kein Problem wg. Backup aber dadurch für mich ein No-Go, auchwg. der Benutzer-Oberfläche.
Weiter oben schrieb Gast001: “Der Defender selbst bietet KEINEN Webschutz, wie es auch unter Windows-Sicherheit deutlich zu lesen ist („Viren- & Bedrohungsschutz“ -> „Anbieter verwalten“). Dort steht dann unter „Webschutz“: „Keine Anbieter“.”
Habe mich auch schon gefragt, ob ich dafür etwas nachinstallieren soll. Application Guard mit seiner isolierten Umgebung kann ich leider auch nicht nutzen, da ich Firefox anstatt Edge verwende.
Mich würde interessieren, wie Ihr Defender-Nutzer das handhabt. Habt Ihr einen zusätzlichen Webschutz im Einsatz, oder nicht?
Es gab doch mal einige unerwünschte Nebenwirkungen (z. B. die Verlangsamung der Rechnergeschwindigkeit) im Zusammenhang mit dem Defender (Stichwort Hardwaresicherheit), wenn man im BIOS die Virtualisierung (VT-x) zusammen mit VT-d und TxT aktiviert hatte. Hat sich denn da inzw. etwas verbessert, oder ist das immer noch so problematisch?
Moin,
auch dieser Test ist so zu bewerten wie viele, wer’s glaubt wird selig.
Wieso wird das reine Virenprogramm von Avast mit Internet-Suiten verglichen – Äpfel mit Birnen?
Weiterhin müsste Avast total abgewertet werden, da Avast lt. Internetberichten die vertraulichen Kundendaten an Dritte verkauft, wo bleibt da die Sicherheit!!!
Dieses unseriöse Verhalten erfährt man leider viel zu häufig.
Heya
seit dem ich W10 benutze, nutze ich nur den Windows Defender, vorher bei W95,XP,W7 habe ich ausschließlich auf andewre Suites geschworen, wie z.B. Kaspersky, Gdata, Norton, F secured, Eset usw. weil ich der Meinung war, das die besser sind und man füllt sich sicherer.
Nun komme ich zum Fazit, wir werden seit jahrzenhte nur abgezockt von drittanbieter und verbreiten nur Panik.
Wer Windows 10 nutz und dazu den Windows Defender nutz, ist sicher bzw. man hat den gleichen schutz wie drittanbieter, punkt und aus.
Alle Test webseiten die Av Software testen werden gekauft von den drittanbieter ( nur Geld macherei und Panik mache, mehr nicht ).
Wer auf nummer sicher gehen will sollte sich auf solche config einstellen. Windows Defender, brain.exe. , addblocker, noscript und pihole. ( alles kostenlos und weitaus besser als drittanbiter die Geld wollen. )
cya
Betaman
Ich habe NUR Windows Defender und Ablocker Ultimate, im Router noch die Hardware Firewall und das wars. Und meines Erachtens, muss ich schätzen hatte ich auch vor Windows 10 nur einmal mir was eingefangen ( und das ist mindestens 20 Jahre her ! ) Wer viel im Netz ist und ein paar “Grundregeln” beachtet muss ( im privaten Bereich ) auf jeden Falls nix fürchten, das gilt insbesondere wie man z.B. mit seinem Emailkonto umgeht bzw. nicht alles was jemand ( auch wenn es ein Bekannter ist, der könnte sich ja auch schon vorab was eingefangen haben) schickt auch direkt öffnen zu wollen etc.
… so nach dem Mott: “Eigentum verpflichtet” – man kann ja sich auch nicht einen Ferrari
( nur als Beispiel) kaufen und dann den Verkäufer dafür haftbar machen das man mit dem Teil dann z.B. an Autorennen ( Stockcar oder ä. ) teilnimmt wo auch mal was kaputt gehen kann
Ich hät als Beispiel eine AUDI-Gurke ? mit Dieselmotor genommen,aber BITTE nicht ” FERRARI ”
gepostet mit der Deskmodder.de-App