Gestern gab es ein Update für die FRITZ!Box 7590, 7490 und FRITZ!Box 6590 Cable und 6490 und heute folgt die FRITZ!Box 6660 Cable (07.19-79075) und 6591 Cable (07.19-79071).
Wie (so langsam) nicht anders zu erwarten gibt es wieder einmal keine Changelog für die FRITZ!Box 6660 Cable. Die Changelog bezieht sich auf die 6591 Cable 7.19-79071.
- Internet:
- Verbesserung Optimierte Auflösung von PTR-Queries im DNS
- Behoben Inkonsistenzen bei der Anzeige von Sperrzeiten der Kindersicherung beseitigt
- Behoben Warnung vor umgeleiteten oder mehrfach geöffneten Ports war fehlerhaft
- Behoben Zum Teil wurde falsche Versand-ID bei Erstellung von Supportdaten zur Einlieferung angezeigt
- Behoben Anzeigeprobleme in der Übersicht der Portfreigaben
- Behoben Bei Einrichtung des MyFRITZ!-Internetzugriffs für bestehenden Nutzer wurden keine NAS-Rechte gesetzt
- Behoben Auf einer FRITZ!Box, die als IP-Client eingerichtet war, war ein Zurücksetzen des zusätzlichen Schutzes von MyFRITZ! (myfritz.net) nicht möglich
- Behoben Remote-Zugriff via HTTPS/MyFRITZ! führte sporadisch zum Abbruch aufgrund invalider Sitzung
- Behoben Nach Reboot war kein Zurücksetzen des zusätzlichen Schutzes von MyFRITZ! (myfritz.net) möglich
-
WLAN: Behoben ZeroWaitDFS-Funktion bei Kanälen mit 160-MHz-Bandbreite im 5-GHz-Band verbessert
- Mesh:
- Behoben Die Kombination der WLAN-Einstellungen „Mixed-Mode“ und „PMF“ wurde im Mesh nicht korrekt übernommen
- Verbesserung Darstellung von DHCP host name, Mediaserver- und SMB-Namen auf Mesh-Repeatern verbessert
- System:
- Verbesserung Darstellung gesperrter Geräte in der Benutzeroberfläche komplettiert
- Behoben Darstellung bei IP-Client-Betrieb über LAN in „Diagnose / Funktion“ war nicht korrekt
- Behoben Fehler beim Beenden des Einrichtungsassistenten
- Behoben Fehlerhafter Verbindungsstatus auf dem Mesh Master unter „Diagnose / Funktion“ für Repeater
- Behoben Löschen von App-Berechtigungen war nicht erfolgreich
- Behoben Faxversand löste einen Zustellfehler für den Push Service aus, obwohl dieser nicht aktiviert war
- USB: Bei Suchergebnissen auf http://fritz.nas wurde kein HTML5-Player gestartet, wenn eine Datei abgespielt werden sollte
Das Update wird automatisch verteilt, oder kann auf der AVM-Seite manuell heruntergeladen und installiert werden.
Wer einen Blick auf die aktuelle Liste der Fritz!Boxen werfen möchte: FRITZ!Box: Übersicht FRITZ!OS-Versionen (Liste)
FRITZ!Box 6660 Cable und 6591 Cable auch noch mit einem Labor Update
Schön das DVB-C jetzt bei der 6660 Cable dabei ist.
@Manny: Neue FritzBox Labor 07.19-79071. Hast schon getestet?
danke, gerade erst gelesen – muss ich kurz aufspielen
– hoffentlich macht das meinen Post:
https://www.deskmodder.de/blog/2020/05/20/fritzbox-6591-cable-mit-neuem-laborupdate/#comment-136223
nicht „zunichte“
….. KEINE „Verluste“ (zur Zeit ) erkennbar
– auch nicht nach Neustart
… einziger „Fehler“ bis jetzt (gerade erst entdeckt)- das MyFritz Konto war nicht mehr vorhanden, muss aber nicht an dieser Labor gelegen haben
( fehlte vielleicht auch vorher schon, ist mir nur nicht aufgefallen ).
Aber sowas wieder herzustellen dauert ja nicht lange
@Manny: ich hab’s jetzt auch eingespielt und rate mal:
„The server denied access to retrieve a list of shares.“ weiterhin bei Zugriff mit SMB v2/v3.
Sag mal was machen die bei AVM eigentlich. Ich hatte dazu 2 Bugmeldungen schon bei den vorhergehenden Laboren eröffnet?!
Das MyFRITZ!-Konto wurde bei mir aber beibehalten.
find ich mehr wie merkwürdig
–
Changelog für 6660 ist mit in der Archivdatei der Laborfirmware und hier gibt es eine Auflistung mit Verweisen auf die 6660:
https://avm.de/fritz-labor/frisch-aus-der-entwicklung/neuesverbesserungen/
@Manny: und rate noch mal:
„Operation not permitted.“ erscheint immer noch unmittelbar nach dem Kopieren von ~50 GB per SMBv1 auf die Platten an der Fritz!Box, wenn man per Android zugreifen möchte.
Es hat sich also bzgl. SMB nichts verbessert.
Stellt sich dann nur die Frage – warum werden dann solche „Labors“ überhaupt verteilt ? – bzw. warum hören / halten die sich nicht daran, was die „Kunden“ dann im Feedback dazu schreiben / mitteilen ? Ich habe diese Probleme seit den letzten 2 Betas zwar nicht
( Zufall / Einzelfall ?) , aber kann mir gut vorstellen das die „Masse“ dann doch noch diese „Zugriffsprobleme“ haben.
– die einzige Sache, was ich diesbezüglich noch nicht wirklich getestet habe ist der Zugriff mit Android
(vielleicht weil ich in der Regel so mit der FB nicht arbeite bzw. das auch nicht wirklich brauche ?) . Wie / womit versuchst du denn den Zugriff über Android ?
Schon mal 2000 Mails erhalten und durchgearbeitet, und dann wieder 2000 weitere Mails neu im Postkorb waren?!
@Manny: ich nutze Android auf verschiedenen Galaxy Phones und Tablets sowie Android TVs und bei den Apps den FX Filemanager, Total Commander und natürlich KODI. Alle können nicht mehr auf auf die Shares per SMBv1 zugreifen, wenn das passiert. Unter Windows geht es aber weiterhin, vielleicht weil das SMBv3 verwendet und ich die Shares direkt adressiere. Aber das nutzt mir unter Android nichts, daher habe ich dort SMBv1 erzwingen eingestellt, da ich das Browsen der Shares brauche.