uBlock Origin dürften wohl fast alle von euch kennen. Ein Content-Blocker für den Browser. Vor 7 Tagen kam die letzte finale Version 1.44.2 heraus. Aber Gorhill bastelt an einem Nachfolger, der bald zum Einsatz kommen muss. Der uBO Minus (MV3).
Im Januar 2019 hatte Google das neue Manifest V3 vorgestellt, welches Einschränkungen in den APIs für die Entwickler mitbringt und für Content-Blocker im Prinzip das Aus bedeutet hätte. Denn die Anzahl der möglichen Filterlisten wird dadurch beschränkt. Google hat dann noch einmal nachgebessert. Wir hatten darüber berichtet.
Seit der Version 1.44.3b1 gibt es jetzt auch den uBO Minus. Derzeit für den Google Chrome und Chromium Browser als ersten Test. Aktuell ist seit gestern die 0.1.22.9086. Es ist ein experimenteller Netzwerk-Anfrage-Blocker, der das Manifest V3 verwendet. Dadurch sind die Möglichkeiten begrenzt, erledigt aber schon einmal seine „Arbeit“.
Die Begrenzungen sind:
- Keine kosmetische Filterung
- Keine Scriptlet-Injektion
- Keine redirect=-Filter
- Keine csp=-Filter
- Keine removeparam=-Filter
Im Juli hatten wir schon berichtet, dass auch Microsoft neue Erweiterungen nur noch zulässt, die das Manifest Version 3 integriert haben. Wer mit einem Chromium Browser unterwegs ist, kann uBO Minus ja einmal ausprobieren. Aber denkt daran, es ist experimentell. Eine Version für den Firefox wird es geben, wenn die API dafür zur Verfügung gestellt wird.
Nachtrag: Gestern 14.09. hat GorHill den Namen von uBO Minus in uBO Lite geändert.
Es wird Zeit für einen Pi!
Pi-hole wird dann das Filtern übernehmen.
Ist hier schon lange in Betrieb aber ist trotzdem nicht so gut wie ublock origin, das kosmetische Filtern ist wahrscheinlich dass die Webseite wieder richtig zusammengesetzt wird wie sie ohne Werbung gehört oder, das wäre zum Beispiel ziemlich ätzend wenn das nicht mehr geht.
Pi-Hole kommt nicht mal annährend an ublock ran. Der blockiert ja nur DNS Anfragen. uBlock blockiert schon davor. Dazu noch kosmetische Filter, damit ist es einfach ungeschlagen.
Und Du bist Dir sicher bei Deiner Aussage?
Wie filtert denn uBlock vor der DNS-anfrage?
Und eine andere Frage können nicht die Filter(listen) des uBlock nicht auch auf Pi-hole angewendet werden?
Was die kosmetischen Filter angeht, klar, kann Pi-hole nicht.
Na weil ihm die Network-Request-API des Browsers das mitteilt, und er darüber schon vor der DNS-Anfrage blocken kann. Genau das, was mit Manifest V3 nicht mehr funktioniert.
Pi-Hole und uBlock sind einfach unterschiedliche Werkzeuge. Nicht zuletzt weil uBlock leider nur in Browsern funktioniert.
Nein, der uBO blockiert nicht beim senden (die Anfrage), sondern beim Zurückmelden der Daten.
Daher werden die DNS Anfragen an den Werbeserver weiterhin gesendet und kommen an deinen Rechner zurück. Nur im Seitenaufbau sind Sie dann blockiert und werden nicht angezeigt/geladen.
Wie genau MV3 funktioniert, weiß ich nicht, aber ich dacht immer, die beschränken nur die Menge an Filtern… dadurch dürfte es ja keine Auswirkung auf die Netzwerk-Request-API haben
Das gilt für kosmetische Filter, uBlock unterstützt aber auch Netzwerkfilter, bei denen die Anfragen den Browser gar nicht erst verlassen. Kann man mittlerweile auch in den DevTools der Browser nachvollziehen, bei Firefox zB steht dann in der Netzwerkanalyse „blockiert durch uBlock Origin“.
„The purpose of network filter is to prevent a network request to be made to a remote server, so as to prevent downloading a remote resource. uBlock Origin (uBO) will prevent the network request from even being made. This saves bandwidth, decrease privacy exposure — as the remote server won’t be able to log anything if you do not contact it.“
https://github.com/gorhill/uBlock/wiki/Does-uBlock-Origin-block-ads-or-just-hide-them%3F
Oh, genial, das wusst ich nicht. Damals gabs das nicht und mir gefiel ADBlock besser, bin dann vor Jahren auf AdGuard umgestiegen und hab mir die Konkurrenten alle gar nicht mehr angesehen. Vor allem seit ich Pi Hole verwende und AdGuard (ohne vordefinierte Filter) einfach mitläuft, um ggf. leere DIV Container zu blockieren, damit die Seiten kosmetisch nicht soviele leere Flecken hat
Danke für den Hinweis!
uBO filtert keine DNS-Anfragen.
Ja die Filterlisten können auf den Pi Hole angewendet werden, nur bleibt dann auf der Webseite ein leerer DIV Container zurück, anstatt der Werbung.
Was kosmetisch nicht so schön aussieht oder oft große weiße Bereiche auf der Seite anzeigt (wo vorher die Werbung war).
Die kannst du dann (aber auch mit MV3) mit einem Werbeblocker ausblenden.
Sollte zumindest funktionieren… weitere Filter brauchst du dann im Werbeblocker im Browser nicht, ausser deine selbst difinierten DIV Container, die dann ausgeblendet werden.
In den ersten 2 Wochen etwas arbeit, aber danach läuft alles wie gewohnt (und sogar besser -find ich)
Das nenn’ ich mal eine gescheite Antwort!
Danke, vielen, vielen Dank.
Gruß
Mira
PS: Genau so habe ich mir das auch vorgestellt.
Deine Aussage im ganzen mag zwar stimmen, aber dass uBO das Sach schon zuvor blockiert stimmt nicht. Eher umgekehrt, Pi Hole blockiert die DNS Anfrage, wodurch auch keine Werbung zurück gesendet wird. Daher ist die „Leitung/Anfragen/Geschwindigkeit“ weniger belastet, was heut keiner mehr richtig mitbekommt bei den DSL Geschwindigkeiten.
uBO blockiert ja (wie andere Blocker auch) erst die ankommenden Sachen, wodurch weiterhin eine DNS Anfrage an den Werbeserver erfolgt und dieser die Daten zurück sendet. uBO zeigt sie halt dann einfach nur nicht an, wodurch der Seitrenaufbau schneller wirkt.
Wer jedoch auf Datenschutz und Werbefrei Seiten (mit kosmetischen Filter) setzt, dem ist beides Empfohlen. Ich nimm Pi Hole und AdGuard (im Browser) her. Letzteres nur um die oft besuchten Seiten als kosmetischen Filter, um nicht geladene DIV Container bei der Seite auszublenden. Dadurch denke ich, dass mich die beschränkung der Filtermenge am neuen MV3 weniger interessiert. Mal schauen was die Zukunft bringen wird…
Bestimmte Seiten bzw. einzelne Werbungen, die mich nicht stören und von mir oft besuchte Seiten (wie Deskmodder) lass ich einzeln auch zu. Ob es was bringt (weil ich eh nicht auf die Werbung klicke) bezweifel ich, aber die Seiten müssen sich auch etwas finanzieren können!
Wie sieht es mit Firefox Users aus? Ich schätze dass das Manifest V3 nur für Chronium Browser gilt.
Artikel lesen soll helfen
„Eine Version für den Firefox wird es geben, wenn die API dafür zur Verfügung gestellt wird.“
Also derzeit gilt das Manifest V3 nur für Chromium Browser. Wobei auch Mozilla schon an einer Umsetzung arbeitet, da es auch andere Vorteile bringt und die ganzen Browserhersteller immer mehr ihre APIs einheitlicher machen, wodurch es auch für Entwieckler von Erweiterungen hilfreicher ist. Auch Apple setzte es schon im Safari 15.4 um bzw. testweise ein. Bis Ende des Jahres werden es dann alle Browser haben.
Als Firefox und uBlock Origin Nutzer bin ich echt angepisst.
uBO Minus (MV3) mal getestet. Sieht schon ganz gut aus. Muss aber noch viel gemacht werden.
hi,
Frage von einem Internet-Dummy : betrifft es auch Apps welche per ActiveX arbeiten ?
CreateObject( „MSXML2.ServerXMLHTTP“ )
Adguard Home (nicht die App, sondern das PiHole Pendant) oder Adguard DNS (Cloudbasiert) besser als PiHole und blockiert gegenüber uBO nicht nur im Browser! Blockiert zuverlässig und gut im Browser in Apps in Videos und zwar im gesamten Netzwerk… Pihole war mal gut ist da aber irgendwie stehen geblieben in der Entwicklung.
Werbung? sehe ich seit Jahren keine!
Jetzt bin ich neugierig geworden: warum besser als pihole? Nutze ein pihole setup und sehe auch keine Werbung.
Im Adguard Home Github ist eine Gegenüberstellung zum PiHole gelistet:
https://github.com/AdguardTeam/AdGuardHome#comparison-pi-hole
Also die Firefoxler unter uns müssen sich dann erst einmal keine Sorgen machen? 🤔
theoretisch kommt es zum Ende des Jahres auch für Firefox, wobei Mozilla (laut RobWu – Firefox-Ingenieur im Add-ons-Team bei Mozilla, vom Mai 2022) schreibt, dass Sie eine Art Mittelweg suchen in zusammenarbeit mit Entwicklern, um die Unterstützung für das Blockieren von WebRequest in MV3 aufrecht zu erhalten.
In dem Fall will sich Mozilla wieder verstärkt für Datenschutz und Privatsphäre einsetzen.
Es gibt auf Mozilla Seite mehrere Hinweise darauf…
(Quelle von RobWu https://blog.mozilla.org/addons/2022/05/18/manifest-v3-in-firefox-recap-next-steps)
Da steht auch drinnen, warum sich Mozilla dem MV3 anschließt.
Ähnliche Begründung gab auch Apple für sein Safari, warum man sich für MV3 entscheidet und/aber auch daran arbeitet, weiterhin das blockieren von Werbung und zum Schutz der Privatsphäre zu unterstützen
Bin ich in Zukunft gezwungen auf diese Version umzusteigen? wie lange wird denn der uBlock Origin noch funktionieren? (Nutze Edge Dev auf Win 11)
gepostet mit der Deskmodder.de-App für Android
Ab Januar 2023 wird es für die derzeitigen Erweiterungen keine Updates mehr geben.
Du könntest Firefox ESR 102 nehmen, dann kannst du theoretisch MV3 noch rund 1 Jahr lang vermeiden.
Ob es Sinn macht, sei mal dahingestellt, weil es bringt ja auch noch andere Verbesserungen und mehr Sicherheit…
Aber wie moinmoin schon schreibt, wird man ab Januar das Problem haben, dass viele Entwickler für die alten Addon dann keine Updates mehr zur Verfügung stellen oder man kann auf einmal das Addon nicht mehr updaten und bleibt auf der Version stehen – ich hab keine Ahnung wie das abläuft oder geplant ist.
@Florian
Die MV3 freien Browser auf Chrome Basis (wie Vivaldi, meine ich) werden Probleme haben, da die alten Addons aus dem Chrome Store entfernt werden. Einfach das V3 Manifest ausbauen reicht wohl nicht.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass es in einem Jahr noch (aktuelle) Browser gibt ohne MV3.
Wie Mozilla schon davon ausgeht, wird das zu einem Standard werden.
Vor allem Vivaldi wird auch umstellen das nächste halbe Jahr, da es auf Chromium basiert und mit Sicherheit in der Chromium Basis Standard wird
@Florian „Vor allem Vivaldi wird auch umstellen das nächste halbe Jahr“
Das klang dort seinerzeit mit dem Bekanntwerden vom V3 noch ganz anders, hab aber wie geschrieben so meine Zweifel zur Umsetzbarkeit (aus dem Code entfernen).
Dass Mozilla dem Rotz nachläuft, wundert mich bei den ganzen Planungs-Fails dort kein Stück. Die eisenharten Google Fangirlz reden sich natürlich alles schön, jaja Sicherheit, und das wird sowieso Standard. Super Aussichten, Drecks IE Standard wird nur gegen faschistischen Spy Chrome getauscht. Ich brauch nen anderes Hobby/Beruf…
Du hast ganz recht und bist nicht alleine.
Das geht mir sowas unfassbar auf den Sack, das ist echt unglaublich.
Wird als Sicherheitsfunktion verkauft und ist nur eine weitere Überwachungsfunktion.
Ich bin da bei Mozilla ein ganz wenig dabei, aber immerhin. – Ist ja OpenSource.
Und tue etwas um die Fakten abzumildern.
Gruß
Neuer Name
Renamed „uBO Lite“ from „uBO Minus“
https://github.com/gorhill/uBlock/releases
Blockiert uBO Lite die Ads auf YouTube, so wie bisher das alte uBlock Origin?
https://github.com/uBlockOrigin/uBlock-issues/wiki/About-Google-Chrome's-%22This-extension-may-soon-no-longer-be-supported%22
https://www.askwoody.com/forums/topic/use-chrome-and-ublock-origin/
“Starting with Google Chrome 127, there will be a warning for uBlock Origin (uBO) in your chrome://extensions/ page:”
from Ghacks.net – Google is killing uBlock Origin in Chrome, but this trick lets you keep it for another year:
https://www.ghacks.net/2024/08/15/google-is-killing-ublock-origin-in-chrome-but-this-trick-lets-you-keep-it-for-another-year/
Hallo Deskmodder,
eine kleine Frage, habe eben Windows 11 auf einen neuen Rechner installiert mit dem Browser Mozzilla Firefox-
v130.0, dann wollte ich das Addon Ublock Lite installieren, das kann jetzt nicht mehr gefunden werden über die Addon Suche.
Habe dann die gitHub Seite geöffnet und die xpi Datei versucht runterzuladen und zu installieren, funktioniert-
leider nicht mehr, scheinbar muß sie Zertifiziert sein.
Gibt es eine möglichkeit das Addon auch ohne Zerifizierung zu installieren ?
https://github.com/uBlockOrigin/uBOL-home
du wirst deine Gründe haben, uBOL nutzen zu wollen.
So wie ich das verstanden haben, unterstüzt FF MV2 und MV3.
Von daher soll wo in FF der normale (und wohl auch bessere) UBlock Origin weitergenutzt werden.
Guten Abend Holgi, soweit das verstanden habe unterstützt Ublock Origin nicht das manifest v.3, im gegensatz das Ublock Lite.
Das Manifest v3 wurde jetzt komplett eingebaut in der FF v130.0, und so wie ich das sehe ist das zurückstufen auf v2 nicht mehr möglich, obwohl es noch verfügbar ist in den Einstellungen über about:config.
Vielleicht kannst du mir ja die Einstellungen verraten, die ich in FF einstellen muß.
Über: about:config = > manifest
habe ich schon alles versucht, das trifft aber nur bei einer neu installation zu, das Ublock Origin nicht mehr greift.
Da das Ublock Lite jetzt seine Zertifizierung verloren hat, weshalb auch, verstehe ich nicht, ist auch momentan nichts im Netz zu finden wo man sich mal schlau machen kann.
Funktioniert vielleicht mit einer xpi direkt von Firefox. Die sollte ja noch signiert sein
https://web.archive.org/web/20240512004521/https://addons.mozilla.org/firefox/downloads/file/4253228/ublock_origin_lite-2024.3.21.842.xpi
Möglicherweise mit einem anderen Browser herunterladen
Lieber, moinmoin, das funktioniert ja über archive, die version die du über web postet betrifft die v 2024.3.21.842.
Die möchte ich aber nicht sondern diese hier: uBOLite_2024.9.12.1004.
Abrufbar über das Originale gitHub.
https://github.com/uBlockOrigin/uBOL-home
Mich interessiert noch warum er das Zertifikat verloren hat, ist ja der Raymond.
https://github.com/uBlockOrigin/uBOL-home/releases/download/uBOLite_2024.9.12.1004/uBOLite_2024.9.12.1004.firefox.signed.mv3.xpi
@water, erstmal vielen Dank für den Link , leider funktioniert der bei mir nicht kommt die Webseite mit Fehlermeldung 404.
Auch das Abspeichern, Ziel unter läd mir zwar eine datei, aber mit keinem Inhalt.
Ich schaue mir das Morgen nochmal an.
Schlaft alle Gut, und danke für das nachschauen.
der Download Link für die unignierte Version lautet:
https://github.com/uBlockOrigin/uBOL-home/releases/download/uBOLite_2024.9.12.1004/uBOLite_2024.9.12.1004.firefox.mv3.xpi
Auf der Mozilla Seite steht, wie dieses zu installieren ist:
„Für erfahrene Nutzer: Welche Möglichkeiten haben Sie, wenn Sie ein unsigniertes Add-on benutzen möchten?
In den Firefox-Versionen ESR (Extended Support Release), Developer Edition und Nightly können Sie die Einstellung zum Erzwingen der Erweiterungs-Signierung überschreiben. Dazu ändern Sie im Konfigurationseditor für Firefox (der Seite about:config) die Einstellung xpinstall.signatures.required auf false. Um die Anforderung zur Signierung von Sprachpaketen zu überschreiben, ändern Sie die Einstellung extensions.langpacks.signatures.required auf false. Es gibt auch spezielle Versionen von Firefox, die diese Überschreibung zulassen. Weitere Informationen liefert der englischsprachige Artikel Add-ons/Extension Signing im Mozilla Wiki. „
Danke Holgi, mit der esr Version und der Einstellung hat das jetzt funktioniert.
Wünsch dir ein schönes Wochenende.
Habe noch paar Infos gefunden zu uBlock Origin auf Reddit.
https://www.reddit.com/r/uBlockOrigin/comments/1fgllaq/ublock_origin_has_been_killed/