Über den Registry Key Jumper hatten wir schon einmal 2013 berichtet. Jetzt ist ein Update erschienen auf die Version 1.3. Nach einem Jahr das erste Update bei dem einige kleine Fehler korrigiert wurden.
Eigentlich soll es nur eine Erinnerung sein, dass man Registry-Links, die man sehr oft auf Webseiten, oder bei uns im Wiki findet nicht mühsam im Registry Editor (im linken Verzeichnisbaum) suchen muss. Man kann sie ganz einfach direkt aufrufen.
Beim Registry Key Jumper reicht es aus dem Registrypfad im Text zu markieren und dann mit der Tastenkombination Strg + Alt + X direkt aufrufen kann. Ist ein Schlüssel im Pfad nicht vorhanden, dann öffnet der Jumper den nächst höheren automatisch.
Dieses Tool hat aber noch weitere Vorteile. Man kann Registrylinks speichern, die man öfter benötigt. Alles weitere dazu und den Download findet ihr hier.
Aber es gibt natürlich auch noch andere Tools und Skripte, die das erledigen. Beim Registry Finder zum Beispiel reicht es aus eine Verknüpfung zu erstellen und in den Eigenschaften Reiter Verknüpfung unter Ziel dann den Zusatz hinzufügt.
"C:\Program Files\Registry Finder\RegistryFinder.exe" --navigate clipboard
Ein Klick auf die Verknüpfung und der Pfad wird auch direkt in der Registry aufgerufen.
Aber es gibt ja noch weitere Tools, die wir bei uns im Wiki zusammengetragen haben. Alles kleine Helfer, die einem die Sucherei in der Registry um einiges erleichtert.
Den Sinn dieses Tools verstehe ich nicht. Das geht doch im Registry-Editor schon werksmäßig. Einen kopierten Key im Editor oben in die Adressleiste eingeben, Return drücken und schon ist man bei dem Key. Falls der nicht vorhanden ist, gelangt man automatisch zum darüberliegenden Key. Und archivieren kann man doch seine bevorzugten Keys auch in den integrierten Favoriten. Wozu ist denn dann der Key Jumper überhaupt nützlich? Nur dafür, dass ich den Registry-Editor nicht selber öffnen muss? Ja dafür brauche ich kein Tool.
Jeder wie er oder sie es mag.
Deswegen habe ich ja auch „…dafür brauche ICH kein Tool“ geschrieben.
Nein, aber vielleicht übersehe ich da bei der Funktionalität ja etwas. Lasse mich gerne aufklären.