Google muss in Deutschland erstmals Schadensersatz wegen einer betrügerischen Anzeige zahlen. Das Amtsgericht Starnberg gab einem Nutzer recht, der über eine Google-Anzeige auf einen Fake-Shop gelangt war und dort einen Fahrradträger bestellt hatte. Der Schaden lag bei 489,99 Euro. Genau diesen Betrag muss Google nun erstatten. Hinzu kommen vorgerichtliche Anwaltskosten in Höhe von 202,30 Euro sowie Zinsen.
Verbraucherschützer hatten den Shop vorher gemeldet
Nach Angaben zum Verfahren war der Fake-Shop Google bereits vor dem Kauf gemeldet worden. Eine Verbraucherschutzorganisation hatte den Anbieter demnach als betrügerisch eingestuft und an Google weitergegeben. Trotz dieses Hinweises blieb die Anzeige offenbar aktiv. Der Nutzer klickte später auf die Werbung, bestellte den Fahrradträger und erhielt keine Ware. Das Amtsgericht Starnberg sah darin eine Pflichtverletzung. Das Verfahren lief unter dem Aktenzeichen 1 C 198/26. Google reichte dem Bericht zufolge keine Klageerwiderung ein und legte auch keine Berufung ein. Das Urteil ist damit rechtskräftig.
Digital Services Act rückt Plattformen stärker in die Pflicht
Das Gericht verwies bei seiner Entscheidung auch auf den Digital Services Act. Der DSA verpflichtet Plattformen dazu, auf konkrete Hinweise zu rechtswidrigen Inhalten oder Angeboten zu reagieren. Für Google geht es in diesem Fall also nicht nur darum, dass eine betrügerische Anzeige geschaltet wurde. Entscheidend war der vorherige Hinweis auf den Fake-Shop und die fehlende Reaktion darauf. Damit unterscheidet sich der Fall von einer allgemeinen Haftung für jede betrügerische Werbung. Die Pflicht entsteht vor allem dann, wenn eine Plattform konkrete Informationen bekommt und die Anzeige dennoch weiterläuft.
Fake-Shops nutzen auch Suchmaschinenanzeigen
Der Fall zeigt ein Problem, das viele Nutzer betrifft. Fake-Shops wirken oft professionell, nutzen bekannte Produktbilder, realistisch aufgebaute Bestellseiten und teils täuschend ähnliche Domains. Besonders kritisch wird es, wenn solche Shops über Anzeigen in Suchmaschinen auftauchen. Viele Nutzer nehmen bezahlte Treffer bei großen Plattformen noch immer als vergleichsweise vertrauenswürdig wahr. Genau hier setzt das Urteil aus Starnberg an. Wer Werbeplätze vermittelt und an Anzeigen verdient, kann konkrete Betrugshinweise nicht einfach liegen lassen.
Urteil bleibt ein Amtsgerichtsurteil
Die Summe ist für Google überschaubar. Trotzdem dürfte das Urteil für Plattformen und Werbenetzwerke interessant sein. Es handelt sich aber nicht um eine Entscheidung des Bundesgerichtshofs oder eines Oberlandesgerichts. Eine breite Grundsatzwirkung sollte man deshalb noch nicht hineinlesen. Das Urteil zeigt aber, in welche Richtung sich die Haftung bei gemeldeten Fake-Shop-Anzeigen entwickeln kann.
Für Nutzer bleibt die eigene Prüfung weiter wichtig. Unrealistisch niedrige Preise, fehlende Kontaktdaten, ungewöhnliche Zahlungsarten oder ein lückenhaftes Impressum bleiben Warnzeichen. Das Urteil macht aber klar: Wenn Google konkrete Hinweise auf Betrug bekommt, kann Untätigkeit teuer werden.
