Frankreich zieht bei sozialen Netzwerken eine harte Altersgrenze ein. Das Parlament hat ein Gesetz beschlossen, das Kindern unter 15 Jahren den Zugang zu Plattformen wie TikTok, Instagram, Snapchat, Facebook, Reddit, X und ähnlichen Diensten untersagt. Damit wird Frankreich zum ersten EU-Land mit einem solchen pauschalen Verbot. Präsident Emmanuel Macron hatte sich bereits länger für strengere Regeln eingesetzt. Die Regierung will das Gesetz möglichst zum Start des neuen Schuljahres im September anwenden.
Plattformen müssen Alter prüfen
Kern des Gesetzes ist eine neue Pflicht für Plattformen. Sie sollen verhindern, dass Kinder unter 15 Jahren eigene Konten anlegen oder nutzen. Die Kontrolle soll über Altersprüfungen laufen. Die französische Medienaufsicht Arcom soll die Umsetzung überwachen. Genau dort beginnt aber auch der schwierige Teil. Altersverifikation im Netz ist technisch und datenschutzrechtlich heikel. Kinder umgehen bestehende Schutzmechanismen häufig, während Erwachsene ungern zusätzliche Nachweise bei Plattformen hinterlegen.
Schutz vor Algorithmen und Werbung
Frankreich begründet den Schritt mit dem Schutz von Minderjährigen. Im Mittelpunkt stehen manipulative Algorithmen, Suchtmechanismen, problematische Inhalte und der hohe Zeitaufwand auf Plattformen. Nach Angaben der französischen Aufsicht verbringen Minderjährige auf TikTok im Schnitt 1 Stunde und 21 Minuten pro Tag. Das Gesetz soll deshalb nicht nur den Zugang beschränken, sondern auch Werbung an Kinder stärker unterbinden. Zudem sollen Plattformen Warnhinweise tragen, die soziale Netzwerke als gefährliche Produkte für Kinder unter 15 Jahren kennzeichnen.
Auch Smartphones an Schulen im Fokus
Das Gesetz bleibt nicht bei sozialen Netzwerken stehen. Frankreich will außerdem Mobiltelefone an weiterführenden Schulen stärker einschränken. Damit geht es nicht nur um Plattformen selbst, sondern auch um die allgemeine Smartphone-Nutzung im Schulalltag. Macron verfolgt damit eine deutlich restriktivere Linie als viele andere EU-Staaten. Während Spanien, Griechenland und Dänemark ebenfalls strengere Regeln für Minderjährige prüfen, prescht Frankreich nun vor.
Verfassungsprüfung kann Start verzögern
Ganz abgeschlossen ist das Verfahren trotzdem noch nicht. Eine Prüfung durch den französischen Verfassungsrat gilt als wahrscheinlich. Dadurch könnte sich die Anwendung des Gesetzes verzögern. Die Regierung peilt dennoch den September 2026 an. Sollte das Gesetz wie geplant greifen, dürften Plattformen sehr kurzfristig technische Lösungen für die Altersprüfung liefern müssen.
Signalwirkung für Europa
Die Entscheidung dürfte auch außerhalb Frankreichs genau beobachtet werden. Die EU arbeitet bereits an eigenen Ansätzen zum Schutz Minderjähriger im Netz. Gleichzeitig sorgt jede Form der Altersprüfung für neue Debatten über Datenschutz, Anonymität und mögliche Ausweitung solcher Systeme. Frankreich setzt nun auf ein klares Verbot statt auf reine Elternkontrolle. Ob das im Alltag funktioniert, hängt am Ende weniger am Gesetzestext als an der Umsetzung durch Plattformen, Aufsicht und technische Altersprüfung.
Super. Da hoffe ich inständig, das dies auch bald in Deutschland umgesetzt wird.
Von mir aus könnten sie die (a)sozialen Medien auch komplett verbieten. Meiner Meinung nach sind das lediglich Plattformen für radikale Meinungsmacher (in jede Richtung und zu jedem Thema) und schreiende Minderheiten, welche so tun als seien sie die Mehrheit. Ich gebe diesen Plattformen eine große Mitschuld an der Spaltung der Gesellschaft und dass man sich zu manchen Themen nicht mehr äußern darf, weil einem jede Seite in ihrem Sinne das Wort verdreht.
Denkt an die Zeit zurück, als es zwar Internet, aber nicht diese Plattformen gab. Es war eine bessere Welt.
Deskmodder gab es vor 20 Jahren zum Beispiel nicht. Ist das Internet deswegen jetzt schlechter geworden, weil es da ist? 😉 Geschmäcker sind eben unterschiedlich. Vieles muss einem nicht gefallen, ich zum Beispiel bin zu alt für diese Kram und Social Media. Aber es erst den Jugendlichen lange erlauben, und dann einfach ihre Portale verbieten ist hirnverbrannt. Die Fehler liegen ganz klar in der Erziehung, und uns Erwachsenen Vorbilder, die auch viel zu lange im Internet hängen.
Deskmodder ist ja auch kein Social Media. Sondern ein Technik Forum.
Oder kannst du hier schräge Videos sehen oder Shorts ??
Also bei keiner Ahnung besser ………………
Mhm? Auch ein Technikforum gehört natürlich zum Oberbegriff „Social Media“.
Definition:
Soziale Medien oder englisch Social Media sind digitale Medien bzw. Plattformen (Social Software), die es Nutzern ermöglichen, sich im Internet zu vernetzen, sich also untereinander auszutauschen und mediale Inhalte einzeln, in einer definierten Gemeinschaft oder offen in der Gesellschaft zu erstellen, zu diskutieren und weiterzugeben.
Also gehört Deskmodder ebenfalls dazu.
gepostet mit der Deskmodder.de-App für Android
Blogs gehören für mich mit dazu…jeder darf sofort seinen Senf abgeben. Den Rest zu deinem „freundlichen „ Kommentar spare ich mir. Und es ging hier nicht darum etwas schlecht zu machen, sondern aufzuzeigen das eben jede Generation oder Klientel seine eigenen Portale bevorzugt. Und ja! Deskmodder ist für mich Top. 👍🏻
Psssst…. uns gibt es schon 23 Jahre.
Eigentlich gilt der Kommentarbereich auf jeder Webseite auch als Social-Media. Was wenn die EU bald eine Altersverifikation verlangt um den Kommentarbereich zu sehen und Kommentare zu schreiben? Werdet ihr kampflos Folge leisten oder dagegen vorgehen? Das ist ein theoretisches Szenario. Ich will nur wissen ob ihr sofort einknicken würdet oder ihr einen alternativen Plan habt.
Den melde ich mich an und den werde ich geprüft.
Währe auch sofort für klar namen bei Meta und Co.
Schon weil wir den 99% weniger Fakes haben, und die Idioten im rechtsradikalen. Und Linksradikalen Sektor schneller weg sind vom Fenster wenn sie wider ihren Hass Gegenseite an die Köpfe werfen und den sehr schnell hinter gitter wandern.
Ich bin Schweizer also neutral 😂😂
Asche auf mein Haupt. 🫣
Ah Identifizierung und Überwachung, darum geht’s, dachte das geht um Kinderschutz, aber die verpacken es auch immer wieder glaubhaft, fast. 🤣
Geb ich dir recht. ☝🏻 Vorallem, dass es immer noch einige glauben, dass es dabei um Kinderschutz geht. Es ist nur eiskalte Überwachung wies Europaweit geplant ist. 🙄🙄
Querdenker und Verschwörungstheoretiker und am besten den Stöpsel vom Internet ziehen.
Komischerweise scheinen hier viele anders zu denken als du. Möglicherweise bist du ja deshalb hier der Querdenker.
Frankreich kann ja doch was. Bin auch dafür dass man den kleinen Kindern hier das Smartphone wegnehmen sollte
na dann kannst du das als Elternteil tun. Daran hindern wird dich keiner.
gepostet mit der Deskmodder.de-App für iOS
Dann müsste man ja tatsächlich selber seine Kinder erziehen. 🙁
Halt…Dafür bräuchte man ja Durchsetzungsvermögen, und es kostet natürlich Arbeit.
Das kann doch der Staat viel besser..
War da nicht mal was, wo die Jugend vom Staat erzogen wurde?
„Frankreich begründet den Schritt mit dem Schutz von Minderjährigen.“
Mit dieser Begründung kann man fast alles verbieten oder muß fast alles absichern.
Kinder laufen auch „gerne“ mal plötzlich auf die Straße, also müßte man zum Schutz Minderjähriger entweder alle Straßen mit Zäunen absichern oder Autofahren verboten werden.
Ist ja nicht so, dass Fahrradfahrer keine Gefahr darstellen – vor allem jene nachts ohne Licht, Rotschwäche oder die allgemeinen Kampfradler die glauben Fußwege stünden auch zu ihrer Verfügung.
Mit Kindern und Terror kann und konnte man schon immer alles begründen. Ergo wäre es effektiver Kinder und Terror zu verbieten
Ich empfehle zudem, die Warnhinweise mit entsprechenden Bildern zu ergänzen, was passieren kann, wenn man mit starrem Blick ins Handy die Strasse überquert. Wie bei den Zigarettenschachteln. Das funktioniert sicher super.
Die Zäune tragen aber nicht der Überwachung der Bürger bei, autoverbot auch erstmal nicht, du musst ja zum Arbeiten gehen wegen Steuern bezahlen, später dann mal nur noch Öffis oder gemietete Sachen, also ein bisschen Geduld, und den Zaun vergessen.
„Sie werden nichts besitzen aber trotzdem glücklich sein“
Die Chinese besitzen doch auch sehr viel und sind glücklich auch bei der voll überwachung.
Ich sehe diesen Ansatz ebenfalls sehr kritisch. Verbieten wir Kindern die Nutzung wirklich nur, um sie vor einigen kriminellen Erwachsenen zu schützen? Da läuft meiner Meinung nach strukturell etwas falsch. Die aktuelle Altersgrenze von 13 Jahren halte ich für sinnvoll, sofern sie auch konsequent und wirksam kontrolliert wird. Statt pauschaler Verbote bis 15 Jahre sollten wir lieber die Plattformen selbst in die Pflicht nehmen die Altersgrenze besser zu Verifizieren. Sinnvoller wären regulierte Onlinezeiten, die nach Alter gestaffelt sind, sowie eine deutlich strengere Prüfung der Inhalte. Das würde Jugendliche effektiv schützen. Ein striktes Verbot führt in der Realität meist nur dazu, dass Kinder die Medien heimlich nutzen. Dadurch verlieren Eltern und Behörden jegliche Kontrollmöglichkeit. Viel wichtiger wäre eine frühzeitige Aufklärung und eine fundierte Medienkompetenz-Schulung. Das gilt für Kinder und Jugendliche ebenso wie für viele Eltern, die oft gar nicht wissen, was ihre Kinder auf diesen Plattformen überhaupt tun. Wenn man überhaupt etwas regulieren oder verbieten müsste, dann Dienste wie Snapchat. Eine Plattform, die sich selbst löschende Bilder als Sicherheitsfeature vermarktet, ist hochgradig bedenklich. Wir alle wissen, welche Risiken das birgt. Das sind zumindest meine Gedanken zu dem Thema. Wie seht ihr das?
Dein Beitrag endet mit einer Frage. Aber du glaubst nicht wirklich, dass es hier zu einem respektvollen Meinungsaustausch kommt, oder?
VPN und das ganze ist ein Griff ins Klo. In Australien sieht man ja bestens, wie erfolgreich solche Maßnahmen sind.
Das diese Maßnahmen sowieso nur anderen Zielen dienen, ist für mich sonnenklar.
Eben nicht, weil man muss, sich ja anmelden bei den Diensten sonst kann man nicht schauen. Wenn jetzt entlich tiktok in Frankreich ne altersprüfung macht, mit Abfrage und den das überall einsetzten, weils ja sowiso schon drin ist, oder andere Ländern um Schwierigkeiten oder Geld Forderung zu entkommen Den geht das vpn auch nicht mehr weil da den halt mit ID oder wo anderst kommt halt Post nach hause wo man Code eingibt.
Gerade bei Erwachsenen Diensten was gutes, Hamster mit X keine video keine bildchen mehr ohne ident, das in allen Ländern. In deutschland würde ich ident per Post machen nach Hause wo den der Partner den Brief von Hamster ohne x sieht 😂😂
Wehn jucken verbote ???? Es gint immer mittel und Wege den Müll des Staates zu brechen. Mal sehen wie schlau die junge Kundschadft von Heute ist –
Das ist eine Frage wie streng man das umsetzt und ahndet… Kompletter deep packet inspection beim Provider mit sofortiger Löschung des Accounts bei Fehlverhalten, three strikes und ab in den Jugendknast ;-P Klar hast du da auch immer ein paar die das nicht juckt, (nur wenn du nirgends mehr nen Zugang kriegst kannst das auch nicht konsumieren) aber die Masse hast du raus!
Abschreckung funktioniert! Du musst sie nur auch konsequent ahnden ohne Rücksicht auf Verluste!
Und die Eltern bei Fehlverhalten ihere Sprösslinge gleich in den Knast zusammen mit Mördern Vergewaltigern Terroristen …
;-P
Wenn Mama und Papa es da so richtig bes**** bekommen passen die nächstes mal auf Ihr Balg auf… garantiert!
wie wird das überwacht wir haben eh schon keine Personen dafür, Stimme aber der Entscheidung zu
gepostet mit der Deskmodder.de-App für iOS
hey
ich möchte mal ein kurzes Statement zu der aktuellen Debatte um das Social-Media-Verbot für Kinder unter 15 Jahren in Frankreich dalassen. Ich finde den Vorstoß vom Grundsatz her absolut richtig und überfällig, aber meiner Meinung nach greift die Grenze von 15 Jahren noch viel zu kurz: Eigentlich müsste Social Media erst ab 18 Jahren komplett freigegeben werden! Warum? Weil es hier um eine ganz einfache logische Konsequenz geht, die wir im analogen Leben schon lange akzeptieren. In Deutschland dürfen Minderjährige aus gutem Grund keinen eigenen Handyvertrag abschließen. Jugendliche unter 18 sind rechtlich nur beschränkt geschäftsfähig, der Taschengeldparagraph greift bei Verträgen mit monatlichen Verpflichtungen nicht, und ohne die Unterschrift der Eltern läuft gar nichts. Das bedeutet: Im echten Leben liegt die rechtliche und finanzielle Verantwortung bis zum 18. Lebensjahr komplett bei den Eltern. Wenn Kinder ein Smartphone mit Vertrag nutzen, dann nur, weil die Eltern diesen Vertrag unterschrieben und die Verantwortung übernommen haben. Es ist doch völlig widersprüchlich, dass wir Jugendliche unter 18 vor finanziellen Verträgen schützen, sie im Netz aber ab 15 Jahren komplett auf sich allein gestellt sein lassen. Dort warten extreme Algorithmen, Cybermobbing und psychischer Druck, die oft noch viel langfristigere Schäden anrichten als ein unüberlegter Mobilfunkvertrag.Frankreich geht mit dem Verbot zwar den ersten Schritt, aber konsequent gedacht gehört die Grenze auf die volle Volljährigkeit angehoben. Solange die Jugendlichen unter 18 sind, liegt die Verantwortung da, wo sie rechtlich hingehört – bei den Erziehungsberechtigten. Wenn wir diese Grenze im Mobilfunkrecht seit Jahrzehnten bei 18 Jahren ziehen, macht es nur Sinn, das im digitalen Raum genauso handzuhaben. Erst mit 18 Jahren ist man alt genug, die vollen Konsequenzen für sein Handeln – egal ob finanziell oder digital – selbst zu tragen.
Am Ende kann man über dieses Thema diskutieren wie man will, jeder hat seine eigene Meinung dazu.
Zum Beispiel könnte man ja auch argumentieren, das das menschliche Gehirn erst mit 21 Jahren voll und ganz einwickelt ist, oder in den Staaten kann man mit 16 Auto fahren. Natürlich noch die Aluhutträger und Querdenker mit ihren Theorien der Überwachung usw., wo man sich auch fragt, ihnen ist dies mehr Wert, als Leib und Leben , psychische Gesundheit und Unversehrtheit von Kindern. Kinder sind nun mal Schutzbedürftige und dies hat alles mal geklappt und funktioniert. Nur können Eltern bzw. Aufsichtspersonen nicht überall sein und ihre Augen überall haben. Und ich erlebe es mit meiner 14 Jährigen Tochter beispielhaft und mittendrin, was unglaubliches sich die letzten Jahre so auf ihrem Handy abgespielt hat.
Danke dir für deine ehrliche Rückmeldung aus der Praxis! Dass du das mit deiner 14-jährigen Tochter tagtäglich miterlebst, zeigt doch das eigentliche Problem: Eltern stehen hier im Alltag wie David gegen Goliath. Kein Vater und keine Mutter kann rund um die Uhr gegen Algorithmen ankämpfen, in die Tech-Konzerne Milliarden investieren, um Jugendliche psychologisch süchtig zu machen. Eltern können einfach nicht überall ihre Augen haben, und es ist unfair, die gesamte Kontrolllast auf die Familien abzuwälzen.Da schließt sich für mich auch der Kreis zu meinem Argument mit der Altersgrenze von 18 Jahren: Wenn der Gesetzgeber sagt, ein Teenager ist unter 18 noch nicht reif genug, um die rechtlichen Folgen eines einfachen Handyvertrags zu überblicken, wie soll derselbe Teenager dann die psychologischen Manipulationen dieser Plattformen durchschauen?Wenn man sich im Netz umschaut, sieht man ja am Beispiel Australien, wie groß der Shitstorm bei solchen Verboten ist und dass Jugendliche die Sperren aktuell noch per VPN oder Fake-Daten austricksen. Aber für mich zeigt das nur, dass die Plattformen bisher absichtlich nur „halbgare“ Scheinsperren einbauen, weil sie die jungen Nutzer und deren Daten gar nicht verlieren wollen. Ein gesetzliches Verbot bis 18 Jahre würde hier den nötigen Druck aufbauen. Wenn wir die Tech-Konzerne bei Verstößen mit drakonischen Strafen belegen, anstatt die Eltern als Polizisten ins Netz zu schicken, werden TikTok und Co. ganz schnell funktionierende Alterskontrollen entwickeln, die man eben nicht mehr mit drei Klicks per VPN umgehen kann. Beim Online-Abschluss von Verträgen funktioniert eine sichere Altersprüfung ja schließlich auch. Nur so entlasten wir die Familien und schützen die Schutzbedürftigen dort, wo Eltern verständlicherweise nicht mehr hinterherkommen
Was passiert denn auf dem Handy deiner Tochter?
Denunziert sie auch jeden selbständig denkenden Menschen als Aluhutträger und Querdenker?
Das würde mir natürlich auch zu denken geben!
Natürlich denunziere ich nicht jeden selbständig denkenden Menschen als Aluhutträger und Querdenker, warum sollte ich? Ich gehöre einer in Deutschland lebenden Minderheit an, welche von anderen Menschen gerne als rechts und Blauzi bezeichnet wird. Aus diesem Grund spielt für mich das Thema Doppelmoral eine große Rolle.
Und was das Handy meiner Tochter betrifft, dazu kann und werde ich aus ermittlungstechnischen Gründen nichts sagen.
Wäre schön, wenn sich zu diesem Thema – wie Du – vornehmlich Eltern jugendlicher Kinder im passenden Alter äußern. Praxisnähe hilft sicher beim Bilden einer eigenen Meinung. (Setzt natürlich die Befähigung dazu voraus.😉)
DA lässt sich mit Filtern sperren usw. recht viel machen, Der Router steht immer noch unter meiner Kontrolle und ist weggeschlossen, bei Verstößenn wird das Handy Tablet PC eben mal 14 Tage einkassiert, das kapiert der Sproß dann recht schnell, sich lieber an Regeln zu halten und die Teile nutzen können, als ausgeschlossen zu sein!
Nur erstens sind viele Eltern doch selbst intelligenztechnisch gar nicht in der Lage Filter aufzusetzen und dann gibt es zweitens die Eltern die Ihren Balgen das Handy Tablet etc. in die Hand drücken damit sie selbst ruhe haben, da sie mit Kindeserziehung eh überfordert sind!
Ja Habs schon probiert beim Fritz also da, startet keine Seite wenn willst, und da kanst auch nicht mogeln, und den noch einstellen das nur die Geräte Zugriff haben sonst keines und das Gäste wlan kann ausser bißchen surfen auch nix.
Was im Umkehrschluss aber bedeutet das, wenn ein Elternteil zustimmt, das Kind einen Zugang bekommen darf. Wie beim Mobilfunkvertrag. Also wieder da wo wir ja jetzt schon sind…. Mit Elterlicher Erlaubniss ab 13. Ab 18 alleine. ….. Es geht doch um die Nutzung allgemein und da helfen keine Verbote welche umgangen werden wie man in bestimmten anderen Ländern sieht sondern Schulung, Aufklärung und vor allem ein Umbau der Plattformen um Jüngeren einen Platz zu geben der Altersgerecht genutzt werden kann. Was natürlich nicht kommen wird da man mit so etwas ja kein Geld verdienen kann…
Hey
warum wurde meine Antwort überprüft und dann gelöscht ?, habe eine saubere antwort geschrieben ohne beleidigung oder sonst was ?
Nicht gelöscht. Die Kommentare gehen entweder in die Warteschleife, oder auch nach einem Edit dorthin. Das passiert automatisch. Und jetzt ist dein Kommentar wieder da.
… einfach mal schauen was machen andere Länder in der Welt ? Es sind viele ! Was typisch für D ist „die Deutschen tun nicht viel, sie schreiben und reden desto mehr“ (geht auf 1830 zurück) ! In der Zeit könnten schon wieder 100m Straße geteert werden.
Wirkungsvoll wird so eine Alterskontrolle erst dann, wenn auch die USA so etwas einführt.
Dann werden die Plattformen diese Alterskontrolle weltweit einführen und z.B. eine Umgehung per VPN ist dann nicht mehr möglich.
Etwas abgeschwächt gibt es so etwas ähnliches in den USA schon.
Nennt sich COPPA (Children’s Online Privacy Protection Act) und ist ein Bundesgesetz.
https://de.wikipedia.org/wiki/Children%E2%80%99s_Online_Privacy_Protection_Act
Nein, sollte nachgebessert werden, das Alter ist viel zu tief angesetzt. Zudem sollte die Nutzung eines Smartphones auch ein Mindestalter haben, das sehe ich als viel wichtiger…kein Kind braucht sowas.
Dass jeder dann sein Gesicht/Iris scannen muss, seinen Personalausweis usw. wird dabei aber nicht erwähnt, und was machen die dann, wenn diese Daten abgegriffen werden durch Hacker, Kriminelle und andere Staaten wie Nordkorea, Russland, China & Co. Keine Ahnung in welcher Welt hier manche leben, die sich diese TOTALE Überwachung so sehnlichst herbeiwünschen, wirklich weit denkt dieser Menschenschlag halt nicht.
Achja, und der Blödsinn mit: Kinder sollten kein Smartphone haben, ist eh der Fall, du kannst als Kind keine SIM-Karte kaufen, also ist dieses Argument typische Gehirnwäsche, weil die Treiber dieser Agenda genau das von Menschen denken: diese völlige Idioten sind.
Alter Finne, wo lebst du denn und gehst vor allem mit geschlossenen Augen durch die Welt?!
Unter 18jährige brauchen nur eine/n in ihrem Freundeskreis haben die/der 18 ist und schon ist alles Nonsens.
Sim-Karten, Alkohol, Zigaretten, Autos mieten usw.
Australien ist dabei der Vorreiter, aber … Laut einer aktuellen Studie greift das Verbot dort überhaupt nicht, weil es viele negieren und die andere es umgehen. Und wer sich an das Verbot hält, der gilt als „uncool“ und ist auch sonst im Leben mehr oder minder ein Außenseiter.
Für mich gehört deskmodder nicht zu den sozialen Medien. Wobei für mich die sozialen Medien nichts weiter als Gülle und Jauche sind, die nichts weiter als der Werbung und der Massentotalverblödung dienen. Damit sind die sozialen Medien, zusammen mit der Wikipedia, nichts weiter als ein perfekter Baustein für die schleichend entstehende 20:80 (10:90?) Gesellschaft und für die perfekte Umsetzung des Tittytainment.
Von was habt ihr den Angst, die Chinesen werde auch nicht täglich zuhause besucht nur weil alles überwacht wird?
Gerade in DE wo das Gericht sowiso nur was zulässt wenns den wirklich ein Terrorist ist.
In dem. Land wo die polizeit sicher so 5-6 mal nachfragen muss bevor er schießt, in usa wird geschossen und nachher gefragt. 😁 In einem Land wo es wochen geht bis sie ein Durchsuchung haben und sicher ein paar Stunden Gericht, ist nicht Film wo sie einfach in die Wohnung gehen und nichts passier sondern den real die 2 nicht mehr in Dienst sind.
Oder habt ihr Angst das die 20k schwarzkopierten Filme und music auf euren nas entdeckt werden. 🤣 Und der PC aus 99% schwarzkopien besteht bei viele haushalten. 🤣
Oder die Erwachsenen haben den Angst Das die Partnerin wegen dem zugangs Schutz und ID Abfrage und klarnamen, sehen das ihr partner auf porno Seiten sind 😆😆
Ich halte diese Entscheidung leider für gut. Das hat aber einen Grund.
Android und Apple bieten seit langem die Option, egal ob auf Smartphone, Fernseher oder Tablet, ein Gerät Kindergerecht einzurichten. Das Gerät blockt dann zwar keine Apps wie TikTok, Meta, Youtube und Co., auch wenn man das explizit einstellen könnte, aber es blockt zumindest Inhalte die altersgerecht wie gewünscht (Ü14, Ü16, Ü18) auf den Plattformen auch so markiert sind.
Dass das nur Semi funktioniert wissen wir alle. Dennoch kann man die Onlinezeit auf diesen Plattformen massiv einschränken, man muss nur wissen wie. Und das bieten diese Betriebssysteme, wie auch Windows oder Linux, schon seit langem. Eine Kindersicherung ist schon lange nicht mehr etwas wofür man bezahlen muss, das ist im System, egal ob Android, Apple, Windows, Linux, über alle Distributionen, integriert.
Nur ist das einrichten nervig. Blocke diese Seite, dann die andere, noch eine andere. Oder blocke die Seite nicht, gebe aber nur Zugang auf, was wieder voraussetzt das die Seite nur Zugang auf Content gibt der Altersgerecht ist.
Ein Rattenschwanz.
Viele Eltern aber auch, ich rede lange nicht von allen, sind auch extremst genervt wenn das Kind mal einfordert, sprich schreit oder weint. Wie einfach ist es dann ein Tablet in die Hand des Kindes zu drücken damit es einfach nur beschäftigt ist und endlich (sorry) die Schnauze hält? In der heutigen Zeit ist das leider Gang und Gäbe, und auch, wissen wir alle, kann man kein Kind erziehen indem man es im Internet versinken lässt. Es geht hier auch nicht um Kinderfilme oder Social Media, es geht darum ein Kind von Anfang an so zu erziehen, dass es sich sozial einbinden kann, und muss, sprich im echten Leben Kontakte knüpft. Das ist gerade für den späteren Lebensverlauf immens wichtig!
Da aber immer mehr Mütter und Väter dem Kind lieber ein Tablet in die Hand drücken, einfach damit es ruhig ist (und sich somit an so einen wundervoll bunten Bildschirm gewöhnt), muss irgendwo eine Bremse gezogen werden. Und wenn die Eltern es nicht können, oder vielmehr nicht wollen, dann muss der Staat es tun. Das ist keinerlei Überwachung, das ist einfach nur Schutz der Kinder damit sie am sozialen Leben teilhaben können und vor allem müssen, wie wir es damals taten, vor 30 oder 40 Jahren, überspitzt gesagt.
Ihr vergesst, was machen die anderne 90% die über 18 sind, die müssen es dann nachweisen, mit Klarnamenpflicht oder was auch immer, darum gehts nur. Kein Youtube mehr anonym anschauen usw.wenn dann nur noch mit verifizierten Login! lol Nein Danke! Ich denke mal den großen Anbieter werden dann viele Nutzer verloren gehen nur der Dödel meldet sich dann an am besten noch mit realer Adresse!^^
I was introduced to this before, early on today in the morning news; additionally, I heard more information about how phones are also considering being banned in schools; I could not be more elated about some of these Issues which are being addressed even though I am still located in a portion of North America.
I grew up in an era where there was no social media and it was only being introduced as a potential hazard to society, but now that I am older, I am also seeing how it could potentially benefit our younger generation much more before we go on controversial debate about where we should apply it first. Secondly, I have more confidence that Canada will apply it first in North America long before the United States will ever address it themselves.
I agree that this is a problem, and the consequences of the issues being unaddressed continues to worsen our younger kids while they grow older themselves. It’s also why I believe that social media is not appropriate for people under 14 and younger kids, but I believe that it could be possible to be closely monitored on a smartphone which is also being addressed and closely watched.
I know this is no place for speculation. However, I do believe that if we do, uh, remain as a problem like this, it is, I believe it will be a bigger contributor towards the mental health and the eternal consequences that could arise from doing so. And so I disagree again, like about how a smartphone is altogether a problem overall. But I also don’t believe that the social media they claim is moderated and social, when it really is not.
So, I don’t think that our youth who are just learning how the world works needs to be subjected to such abuse and controversy, when it remains clear that we are only teaching our children how to become stronger and tackle the world, once they become mature adults.
Thank You,
GK
Yo, deadass, you spittin’ straight facts! 💯 That same clip was on the morning news today and it’s clear someone’s finally addressing the situation. But hear this out, because a 15-year-old cutoff seems way too low. The focus should be on protecting youth until they hit 18, straight up!It’s just simple math. Look at how the world moves. In Germany, if someone isn’t 18, they can’t even sign a phone contract by themselves. The law says minors don’t have the legal capacity for that, and without a parent’s signature, it’s a no-go. So parents carry the weight and responsibility in the analog world. It seems backwards to protect people under 18 from financial contracts while allowing younger teens full access to complex digital platforms without the same safeguards.These algorithms, cyberbullying, and mental pressures can do significant damage. France is taking a step, but the argument for an age limit at full adulthood is strong.Until 18, that responsibility belongs to the parents. If the law has been drawing the line at 18 for contracts for decades, it’s valid to do the same thing in the digital space. Being 18 means carrying the full weight of one’s actions—whether spending money or navigating the internet. Protecting young people until they are official adults is the priority. Respect for the perspective. Stay up!
Es ist immer wieder erschreckend, wie blauäugig die Leute gerade in Deutschland sind. Hier und wenn sich Politiker über das Thema unterhalten, reden Leute wie „Blinde über Farbe“. Man glaubt, in Zeiten, in denen es für 13 Jährige kein Problem ist, z.B. E-Mail Absender zu faken, man kann mit technischen Mitteln Personen (egal welchen alters) von TikTok o.ä. fernhalten? Selten so gelacht!
Es ist das alte „Hase – Igel – Spiel“. Wie früher bei den Viren und Virenscannern. Neuer Virus –> besserer Scanner –> besserer Virus –> besserer Scanner …..
Ohne Witz, du triffst den Nagel komplett auf den Kopf! 💯 Genau das ist der Punkt, den diese ganzen weltfremden Politiker überhaupt nicht checken. Die reden da echt wie die „Blinden von der Farbe“ – keine Ahnung vom echten Leben, aber Hauptsache Gesetze beschließen.Es ist genau dieses ewige Hase-und-Igel-Spiel: Glauben diese Leute ernsthaft, sie können eine Generation, die mit KI und Code aufwächst, mit einer simplen Online-Altersabfrage aufhalten? Selten so gelacht! Jeder 13-Jährige fälscht dir heute in zwei Minuten eine Mail-Adresse, wirft ein VPN an und lacht sich ins Fäustchen, während die Filter versagen. Reine Zeitverschwendung.Aber es gibt eine einzige, knallharte Lösung, die das ganze Fälschen mit einem Schlag komplett zwecklos macht: SIM-Karten und eSIMs dürfen gesetzlich strikt erst ab 18 Jahren freigegeben werden! 📱💥Das würde die Debatte komplett verändern:Keine ID, kein Netz: Wer unter 18 ist, kriegt im Laden oder online ohne echte, behördliche Ausweisprüfung schlichtweg keine SIM-Karte. Ende der Story.Fälschen unmöglich: Die Kids können sich so viele Fake-Mails basteln wie sie wollen – wenn das Handy im Mobilfunknetz eingeloggt ist, läuft die Verifizierung direkt über den Netzanbieter. Sieht die App „Aha, Minderjährigen-SIM“, bleibt der Bildschirm schwarz. Kein VPN der Welt hebelt eine gesperrte SIM-Karte aus.Die Eltern haften: Will das Kind ins Netz, geht das nur, wenn die Eltern höchstpersönlich mit ihrem Namen und Ausweis dafür unterschreiben. Damit liegt die rechtliche und finanzielle Verantwortung genau da, wo sie hingehört: bei den Erziehungsberechtigten im analogen Leben.Solange die Politik nur an den Social-Media-Apps herumdoktert, bleibt das ein einziger, fetter Reinfall. Wenn man eine echte Mauer hochziehen will, muss man den Netzzugang am Startpunkt abriegeln, nicht am Ziel.
sagte ich 2003 im Herbst.
Der ZUggersack stand ( in Palo Alto.. Uni) 10 Meter von mir weg.
“ Jedes mal wenn deine App auf meine Daten zugreift, überweist Du mir
1 Millarde Dollar und deine Eingewwide werden mit der Kettensäge heraus geschnitten.
2026 gilt für diese ganze asoziale Gesoxxe. Aber.. den meisten ist es egal. weil
“ och ick hob doch nix zu verbergen!“
richtig : der Neurologe guckt quer durch dessen Birn und fand es nicht. DAS GEHIRN
eine Frage dazu: Welche APP war das denn 2003?