Apple scheint bei macOS die Versionsnummer wieder stärker in den Mittelpunkt zu stellen. In mehreren Support-Dokumenten wurden in den vergangenen Tagen frühere macOS-Namen durch reine Versionsnummern ersetzt. Aus „macOS Ventura“ wird dann etwa „macOS 13“, aus „macOS Monterey“ entsprechend „macOS 12“. Das klingt zunächst nach einer kleinen redaktionellen Änderung, ist aber nicht ganz uninteressant. macOS war lange das Apple-System, das neben der Versionsnummer immer auch stark über seinen Namen geführt wurde. Nach Big Sur, Monterey, Ventura, Sonoma, Sequoia und Tahoe steht mit macOS 27 Golden Gate bereits der nächste Name im Raum. Gleichzeitig wird sichtbar, dass Apple die Zahl wieder stärker als Orientierung nutzt.

Support-Dokumente werden nüchterner
Besonders auffällig ist der Schritt in technischen Support-Dokumenten. Dort ersetzt Apple an mehreren Stellen die Namen älterer macOS-Versionen durch Nummern. Aus Formulierungen wie „erfordert macOS Sequoia oder neuer“ wird dann „erfordert macOS 15 oder neuer“. Für Nutzer ist das durchaus nachvollziehbar. Viele wissen zwar grob, welches macOS auf ihrem Mac läuft, können die Namen aber nicht mehr sicher in die richtige Reihenfolge bringen. Bei iOS, iPadOS, watchOS oder tvOS ist die Sache einfacher: Die Zahl reicht. macOS hatte dagegen immer eine zweite Ebene, die zwar Charakter hatte, aber nicht unbedingt Übersicht brachte.
Golden Gate bleibt Name, aber die Zahl steht daneben
Ganz verschwinden die Namen damit nicht. Bei der Vorschauseite zu macOS Golden Gate verwendet Apple allerdings auffällig häufig die Schreibweise „macOS 27 Golden Gate“. In manchen Pressemitteilungen rund um die WWDC taucht sogar nur noch „macOS 27“ auf. Das muss noch nicht bedeuten, dass Golden Gate der letzte macOS-Name wird. Es zeigt aber, dass Apple die Nummerierung klarer vereinheitlicht. Seit der Umstellung auf jahresnahe Versionsnummern bei den Plattformen ist ohnehin wichtiger geworden, ob ein Gerät iOS 27, iPadOS 27 oder macOS 27 erhält. Der Beiname ist eher Markenfarbe als technische Orientierung.
Namen sind sympathisch, Nummern sind praktischer
Für Apple haben die macOS-Namen immer gut funktioniert. Sie geben dem System mehr Charakter als eine bloße Zahl und sind seit Jahren Teil der Mac-Identität. Gleichzeitig sind sie im Support-Alltag nicht besonders effizient. Wer heute nach Kompatibilität, Sicherheitsupdates oder Mindestanforderungen sucht, kommt mit „macOS 13 oder neuer“ schneller ans Ziel als mit einer Liste kalifornischer Orte. Gerade bei älteren Macs wird das relevant. Nutzer müssen prüfen, ob eine App, ein Treiber oder eine Funktion noch unterstützt wird. Dafür ist eine klare Versionsnummer hilfreicher als ein Name, den man erst wieder einsortieren muss.
Apple dürfte zweigleisig fahren
Wahrscheinlich ist deshalb kein harter Schnitt, sondern eine Verschiebung. Apple kann die Namen weiter für Marketing, Keynotes und große Systemvorstellungen nutzen, während Support, Technikdokumente und Kompatibilitätsangaben stärker auf Nummern setzen. Das wäre am Ende auch der sauberste Weg. „macOS 27 Golden Gate“ funktioniert als Markenname, „macOS 27 oder neuer“ funktioniert als technische Angabe. Für Nutzer ist beides verständlich, solange Apple konsequent bleibt. Ob Apple die Namen irgendwann komplett streicht, bleibt offen. Der aktuelle Kurs spricht aber dafür, dass die Ära der rein über Namen erzählten macOS-Versionen langsam ausläuft. Die Nummer wird wieder wichtiger – und ehrlich gesagt war das überfällig.
Ich mag Nummer auch mehr den weiss man gleich welches das neuere macos ist.
Ich würde sogar Microsoft vorschlagen das sie auch das normal Windows nach dem Jahr benennt also Windows 26/27/28 26.0. das 6. Update 26.0.0.0.6 bei der standart Version
Und die canary den 26.6, die dev 26.0.6 und die beta 26.0.0.6
Der Server Windows Server 2026.0.0.6 und der vnext 2026.06
Die übergeordnete Generationsnummer 10 oder 11 ist gut.
Die Jahreszahl hast du in der Unterversion: Windows 10 22H2 oder Windows 11 25H2.
Beknackt finde ich allerdings das „H2“. Besser wäre Windows 10 2022 und Windows 11 2025.
Im Zusammenhang mit ARM haben sie ja wieder (vorübergehend) eine „H1“ Variante eingeführt.
Mangels vernünftiger (lüfterloser) ARM Geräte spielt das aber keine Rolle.
Vernünftige ARM Geräte hat bisher nur Apple.
Auf diese „Idee“ war ich schon vor längerer Zeit gekommen.
Auszug aus dem Entwicklungsprotokoll meines Gerätes:
Apple MacBook Air 15″ M2 2023
Betriebssystem macOS 13-26 Ventura-Tahoe
Apple MacBook Air 15″ M3 2024
Betriebssystem macOS 14-26 Sonoma-Tahoe
Apple MacBook Air 15″ M4 2025
Betriebssystem macOS 15-26 Sequoia-Tahoe
Apple MacBook Air 15″ M5 2026
Betriebssystem macOS 26 Tahoe