Wir kennen es alle. Ein Android oder Apple Handy oder der Firefox kommen mit einer vorinstallierten Suche von Google. Dafür bezahlt die Firma seit Jahren viel, sehr viel Geld. Was aber in keinem Verhältnis dazu steht, was wieder eingenommen wird.
Jetzt hat ein Richter vom U.S. District Court for the District of Columbia ein Urteil gefällt, welches diese Machenschaften als illegal eingestuft hat. “Nach sorgfältiger Prüfung und Abwägung der Zeugenaussagen und Beweise kommt das Gericht zu folgendem Schluss: Google ist ein Monopolist und hat wie ein solcher gehandelt, um sein Monopol aufrechtzuerhalten.” … Es hat gegen Abschnitt 2 des Sherman Acts verstoßen. Dieser Abschnitt verbietet die Monopolisierung des Handels. Eingereicht wurde die Klage schon 2020 vom Justizministerium und den Bundesstaaten.
Für die Mozilla-Foundation könnte dieses Urteil negativ ausfallen. Denn durch die Gelder von Google wird unter anderem die Entwicklung vom Firefox finanziert. Bei Apple ist es noch wieder etwas anders. Hier zahlt Google etwa 18 Milliarden Dollar und teilt sich 36% der Werbeeinnahmen aus dem Safari mit Apple. Trotzdem ist diese Variante “günstiger” für Google. Denn wenn Apple eine eigene Suchmaschine integrieren würde, wäre der Verlust für Google um einiges höher.
Der Kartellrechtsfall ist jetzt vorerst entschieden, aber noch nicht abgeschlossen. Denn Google will gegen das Urteil Berufung einlegen. Das kann sich natürlich noch hinziehen.
Und wie ist das dann mit vorinstalliertem Betriebssystem (und diversen enthaltenen Apps)? Seltsam., sehr seltsam …
Dabei handelt es sich nicht um ein “Monopol” der Apps, die enthalten sind.
Und ein vorinstalliertes BS im Falle von Windows ist auch kein Monopol, sondern muss von den OEMs bezahlt werden.
Und die enthaltenen App`s in der Retailversion??
Nennt sich “Ballast”.
Mir lag es sozusagen auch schon auf der Zunge:
Bei MS im Rahmen des Digital Markets Act (DMA)steht doch auch – unter anderem –
” … dadurch ist es möglich den Edge zu deinstallieren, die Bing-Suche ganz einfach in den Einstellungen abzuschalten und mehr. … ”
Versuch mal bei Google Android etwas zu deinstallieren, was du deiner meiner nicht brauchst – in der Regel ist das meistens nicht von Erfolg gekrönt
Ich verwende Brave mit GuckDuckGo als Suchmaschine. Nix Google. Alles easy zu installieren. Statt Google Pay Store den Aurora Store. Statt Maps benutze ich OSM Karten. Klar klappt das Vorgehen von Google bei > 99% der DAUs. Ich sehe da eine Parallele zur Plazierung der Artikel im Supermarkt. Was den meisten Profit bringt wird auf Augen- und Greifhöhe plaziert. Klappt bei den meisten Menschen. Ist denn dann auch das Anbieten von Rechnern mit vorinstalliertem Windows nicht auch ein Monopol, das verboten werden müßte?
Natürlich gibt es alternativen und man hat Möglichkeiten diese zu verwenden, aber darum geht es ja nicht. Viele nutzen einfach das, was vorinstalliert / vorkonfiguriert ist und machen sich da dann keine Gedanken mehr, was sie verwenden. Anders könnte ich mir das auch nicht erklären, warum so viele Chrome oder Edge als Browser nutzen oder Google als Suchmaschine nutzen.
Gerade die User, die technisch weniger versiert sind, wollen da lieber so wenig Veränderung wie möglich, wenn sie sich mal an etwas gewöhnt haben.
Und bezüglich “nix Google”: mit Brave spielst du ja Google trotzdem etwas in die Karten, da sie so ihr Chromium Monopol noch weiter ausbauen können.
@rudihartinger
Hab gerade jemandem sein Samsung Tablet eingerichtet. Es kam die Frage vom Assistenten, welche Suchmaschine genutzt werden soll. Und der Kunde sagte Google, weil eben Leute die Google Dienste nutzen *wollen*. Nervig sind nur die aufdringlichen Samsung Apps.
Brave lässt sich übrigens gut datenschutzfreundlich einstellen, lt. Kuketz Blog.
@WolliD.
Meine Aussage bezüglich Brave bezog sich nicht auf den Datenschutz. Das ist Brave schon sehr gut aufgestellt und hat ein paar sehr löbliche Funktionen.
Ich meinte eher einerseits, dass sich Brave, wie viele andere Chromium Browser, als Chrome identifizieren und andererseits, und wichtiger, dass diese Browser auch wenig Einfluss darauf haben was in Chromium implementiert oder entfert wird. Manifest v2 ist da ein gutes Beispiel. Wenn die API in Chromium entfert wird, kann Brave nichts dagegen tun und muss sich da fügen. Google bekommt also seinen Willen.
Diese Abhängigkeit im allgemeinen ist meiner Meinung nach sehr schlecht.
@Gast0815
Mit “DAS brauche ich doch nicht, weg damit” haben meine 35 Neuinstallationen von WfW3.11 am 486er auch angefangen – bis ich die ellenlange Seriennummer auswendig konnte. Heute ist der Systemschutz vor hilflosen Fummeleien glücklicherweise besser.
Und unter Android lassen sich z.B. alternative Browser oder Mail Clients problemfrei nutzen. Wenn eine selten dämlich programmierte App wie Samsung Health samt Galaxy Wearable auf meinem Pixel 8 Pro für OAUTH auf original Chrome bestehen, schaltet man kurz vom Vivaldi Standardbrowser um und hinterher zurück. Wenn man kein Google Android will, installiert man halt was ohne. Euer ahnungsloses Gegeifer nervt nur.
Es steht Dir doch frei, welches OS Du installierst.
Aber warum sollte ich ein Laptop mit vorinstalliertem Windows nicht nutzen?
Oder gar Linux installieren wollen? Um dann doppelt so lange für die Bildbearbeitung zu benötigen? Sicher nicht.
gepostet mit der Deskmodder.de-App für Android
Sehe ich, ehrlich gesagt jetzt nicht so Tragisch an, irgendein Suchanbieter muss ja zu finden sein, egal wer dafür Zahlt oder nicht.
Viel schlimmer finde ich es, wenn der Standardbrowser nicht Tauschbar ist und der Rest auch nach Abwahl noch bei Google Sucht.
Als Nächstes bekommt möglicherweise, Microsofts Edge eins auf den Deckel, weil dort immer Bing als Suchmaschine eingetragen ist.
Also bei Chrome kann man sofort nach der Installation den such Anbieter auswählen da nehme ich natürlich Google und auch Edge ist mit Google suche weil findet mehr.
komische Welt wenn die Google Handy bald kein Google suche haben dürfen. lol
Den Müsste Linux Disp auch drankommen, ich muss auch leider den integrierten Browser mit installieren, und darf in erst nach dem ersten starten durch den Edge Canary und Chrome canary ersetzten.😁
Was vor allem anderen fehlt sind ein paar weitere Suchportale die unabhängig von der US Aussenpolitik ihre Dienste anbieten. Leider sind die existierenden Alternativen nicht so wirklich brauchbar sonst würden die Leute das verwenden.
Unterdrückend jst dann so oder so das ein Betriebssystem dermassen missbraucht werden darf wie es für Mobile Kommunikation getan wird. Auch hier könnte die EU, der Staat mit gesetzlichen Regeln die Bevölkerung vor diesen Machenschaften schützen.
Es siwht aus wie wenn STaat/Regierungen/Interessen von dieser Machtposition sehr viel gewinnen etwa in dem das Verhalten der Bevölkerung untersucht/ausgeforscht werden kann und Dissens/Dissidenten schnell gefunden werden
Das Publikum hier ist ja mal wieder herrlich, ist hier irgendjemand volljährig? Schreiben tun viele von euch jedenfalls wie pubertierende Deppen.
Google benutzt sein Quasi-Monopol, um sich Aufmerksamkeit der Benutzer zu kaufen. Inbesondere der Benutzer, die nicht aus der IT-Welt stammen, das dürften locker 99% der Menschheit sein. Damit nutzt Google sein Monopol aus, denn ohne das Monopol wäre weder genug Geld in der Kasse noch würden Firmen wie Apple darauf eingehen. Also ist das Monopol das Problem und genau das hat der Richter auch festgestellt.
Der Richter hat NICHT beurteilt, ob Google jetzt eine gute Suchmaschine ist oder nicht. Oder ob die mit euren Daten massiv Geld verdienen (tun sie) oder nicht. Darum geht es nämlich überhaupt nicht, es geht darum, ob Google ein Monopol ist und sein Monopol zum Schaden der Menschen ausnutzt: (Nicht nur) der Richter sieht das als erwiesen an – viele andere tun es auch schon seit Jahren.
Wir alle haben einen großen Nutzen davon, wenn Google endlich kleingehackt wird. Diese Datenkracken müssen endlich der Vergangenheit angehören, die Werbewirtschaft ist die moralisch verkommenste Branche, die es gibt. Da sind ja selbst Versicherungen und Banken hoch anständig gegen.