Sergey Filippov und seine Helfer finden doch immer wieder etwas, um den Registry Finder zu verbessern. Jetzt in der aktuellen Version 2.51 sind drei neue Einträge ins Menü Datei hinzugekommen.
So kann man nun den Windows-eigenen Registry Editor durch den Registry Finder ersetzen. Hakt man den Eintrag im Menü an, startet die regedit.exe, egal ob direkt, über Windows-Taste + R regedit oder über die Suche direkt den Registry Finder. Entfernt man den Haken, öffnet sich sofort der Registry Editor wieder.
Weiterhin im Menü enthalten sind nun die Funktionen um den Such verlauf und den Rückgängig-Verlauf (Undo) beim Beenden des Registry Finders zu löschen. Aber auch das ist noch nicht alles.
Erstellt man eine Verknüpfung unter Ziel mit dem Zusatz Leerzeichen --findDialog startet der Registry Finder sofort mit dem Suchfenster. Weitere Fehlerkorrekturen die vorgenommen wurden, sind:
- Behoben: Wenn die Reihenfolge der Spalten geändert wurde, konnte das Sortieren einer Spalte dazu führen, dass auch eine andere Spalte sortiert wurde.
- Behoben: Absturz auf frühen Versionen von Windows 10 beim Löschen des Undo-Verlaufs.
- Behoben: Binärdialog bearbeiten: Falsche Auswahl und Cursorbewegung beim Umschalten zwischen ASCII und Unicode.
Info und Download:
- Den Registry Finder kann man unter Windows XP bis Windows 11 einsetzen.
- Wer den Registry Finder schon installiert hat, braucht nur über das Menü ? nach einem Update suchen lassen.
- registry-finder.com
- registry-finder.com/version_history
Danke an alles für den Hinweis.
Mich würden da die Favoriten jucken, um bestimmte Strukturen der Registry auf Knopfdruck aufrufen zu können. Das ist für mich das Killer-Feature schlechthin. Oft zerlegt mir Windows schöne Einstellungen.
https://www.bsi.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/BSI/Cyber-Sicherheit/SiSyPHus/Analyse_Telemetriekomponente_1_2.pdf?__blob=publicationFile&v=1
Siehe Seite 15, Abschnitt 3.1.4, Unterpunkt 2.
Ob das Ding den Registry Editor ersetzen kann sie mal dahingestellt, ich stelle immer wieder fest, dass es Schlüssel gibt, die mit dem Registry Finder nicht gelöscht werden können, wohl aber mit dem Registry Editor.
Und da ist noch etwas das dem Teil fehlt, dem Editor auch, wenn man es nach dem Deinstallieren eines Programmes dazu benutzt die Reste die der SuperDuperIchLöschAngeblichAllesUninstaller und händischem Löschen der übriggebliebenen Reste an Dateien und Verzeichnissen dazu nutzt die Registry endgültig aufzuräumen muss man verdammt aufpassen und Vorarbeit leisten, da gehört eigentlich ein Schutz rein der nur den jeweiligen Programmeintrag entsorgt und den Rest in Ruhe lässt.
Erst sicherstellen, dass das Programm bevor man es löscht aus der Taskleiste entfernt wird, sonst ist die nämlich leer, wenn man alle Registry Einträge die auf das Programm verweisen entsorgt. Da gibt es jetzt sicher wieder ein paar Unwissende die behaupten, dass es gut ist da mal aufzuräumen. Fakt ist eine dreizeilige Taskleiste auf einem 32-Zöller danach wiederherzustellen ist ganz schön lästig
– macht man nur einmal, am besten keinmal, weil man von einem netten Mitmenschen vorher darauf hingewiesen wurde.
Gleiches gilt für die Benutzer- und Systemvariablen, da sollte man vorher sichergestellt haben, dass das von Hand aus „Path“ gelöscht wurde, viele Installer räumen da nicht sauber auf und auch da sind dann ruckzuck alle Einträge weg.
Spielt das im NVME-SSD-Zeitalter wirklich noch eine Rolle, ob da ein Schlüssel in der Registry liegt, der eh nie aufgerufen wird? Stört ein leerer Ordner im Pfad so sehr? Ich denke Cleaner und Tuner sind Schlangenöl. Wenn jemand in der Registry ändert, damit er sich als Home-Nutzer etwas Pro-Funktionalität holt ist das legitim und schlau.
Das ist ja wieder mal ein ganz besonders intelligenter SSD-(Pseudo)Schlau-Fuchs, der glaubt, dass eine „schnelle“ SSD alles löst.
Selbstverständlich macht es etwas aus ob da ein Schlüssel in der Registry ist oder eine übriggebliebene Datei oder Verzeichnis darauf hinweist, dass ein bestimmtes Programm schon mal auf einem Rechner installiert war.
Statt dumme Bemerkungen über Home-Nutzer und Schlangenöl abzulassen, einfach mal die graue Masse im Regenschutz zwischen den Schultern umrühren, dann kommt man vielleicht darauf, dass intelligente Menschen, die darauf bedacht sind, dass Dritte *) nicht alles mitbekommen müssen, möglicherweise auch noch andere Gründe haben könnten, als ob sich das irgendwie auf Boot- oder Zugriffszeiten auswirken könnte. Es geht schlicht und ergreifend darum jegliche Spuren eines Programmes/Datei vom Rechner zu tilgen. Also noch mal JA, ES SPIELT WIRKLICH EINE ROLLE – STÖRT UND ZWAR UNGEMEIN!
Davon mal ganz abgesehen, wieso unterstellst Du eigentlich allen, dass sie im NVME-SSD-Zeitalter angekommen sind, sein müssen? Nur, weil ein paar Hardwareverticker Kasse machen wollen, muss man ihnen ja nicht bei jeder neuen Gerätegeneration Geld in den Rachen werfen. Das einzige was interessiert ist, läuft die alte Kiste mit den nötigen Anwendungen noch oder nicht, bzw. umgekehrt. Bei 16 GB, 2 TB SATA-SSD und einem „alten“ i7 in einem ThinkPad Gehäuse mit nicht spiegelndem! 3K-IPS-Display kann das ganz schön lang funktionieren. Schafft in der Dockingstation auch die 4K vom 32-Zöller, zum Arbeiten, nicht zum unnützen Dummklicken aka Gaming, versteht sich, des interessiert eh nicht. – Hoffen wir mal, dass er noch solange hält, bis die neuen Rechner mit Windows 11 mindestens ein Jahr auf dem Markt sind, die Early-Deppen alle Fehler gefunden/ausgebadet haben und der Neuheitenzuschlag der Preissenkung im Hinblick auf die noch neuere Generation gewichen ist. Mit Rechnern ist das wie mit Autos, kauft man nicht, wenn sie brandneu sind, sondern erst, wenn genügend Zeit zum Fehler finden und vor allem Fehler beseitigen vergangen ist.
Apropos 16 GB, das ist die Unterkante für einen Windows-Rechner und mindestens so wichtig wie eine SSD, die ansonsten „nur“ Speichermangel kaschiert, egal ob SATA oder NVME. Bei 8 GB und darunter wird während des Boot-Vorganges und auch später, nämlich permanent wieder in den virtuellen Speicher ausgelagert. Den Unterschied merkt man bei einer HDD massiv, die „schnelle“ SSD, vertuscht den Mangel nur etwas und zerstört sich dabei unnötig selbst, ohne die Geschwindigkeit von echtem RAM ohne Auslagerung zu erreichen.
*) Übrigens auch der Installer des Programms, im Fall einer erneuten Installation nicht.
>Das ist ja wieder mal ein ganz besonders intelligenter
>SSD-(Pseudo)Schlau-Fuchs, der glaubt, dass eine „schnelle“
>SSD alles löst.
.
Gut, wenn ein Beitrag so eine charmante Einleitung hat braucht keiner weiterlesen. Da kommt nur noch der gleiche Unsinn. Was eine Netiquette ist kannst du dir mal durchlesen. Vielleicht passt du auch dann in eine Community hinein.
Gerade mal den Rest des Beitrags überflogen, da kommt dann noch mehr Vulgärsprache wie „Deppen“. Aua, bitte mal die Kinderstube nachholen!
Im Übrigen konntest du nicht mal widerlegen, das ein Eintrag in einer Datenbank keine Rechenleistung kostet, wenn man ihn nie aufruft. Bezweifle auch das du aus dem Stehgreif den Unterschied von relationalen und nicht-relationalen Datenbanken hier erklären könntest ohne zu Googlen.
@nutzdeskmodder
häh? was hat nvme mit gaming zu tun? schon mal arcgis benutzt??!!?
und deine hardware ist ja nich besonders stark, soll jetzt hier irgendwer von deinem alten system beeindruckt sein?
solche *******vergleiche sind zum kringeln und gehören nicht ins topic über einen registryeditor, anspruchsloses zeuch in 4k machen beeindruckt mich… nicht.
Ähem, dieses „Rad“ müsste nun wirklich nicht neu erfunden werden, es gibt dieses schon längst namens Registry Workshop von Torchsoft. Genial, durchdacht und bei mir seit Ewigkeiten im Einsatz, ja auch portabel.
Mit dem Unterschied, dass Registry Workshop nicht kostenlos ist.
Außerdem gibt es für jede Anwendung viele verschiedene Softwaremöglichkeiten. Da kann jeder sein „Rad“ selbst neu erfinden und jeder die Software nutzen, die er möchte.
Ich korrigiere mich im obigen Beitrag, der hat das doch mit Laden einer Offline Registry.
Nun hast du deinen ersten Beitrag löschen lassen.
Registry Finder 2.52
Siehe zweiter Link unter „Info und Download:“
Registry Finder 2.53
https://registry-finder.com/version_history.html
Registry Finder 2.54