Dies ist ein Gastbeitrag von Kevin Puschak (kepuexe). Vielen Dank dafür!
Die Erstveröffentlichung des Betriebssystems „Windows 2000“ war am 15. Dezember 1999 – also schon 20 Jahre her. Was gibt es so zu schreiben über das wahre Millenium-Windows? Einiges.
Entwickelt wurde die Version ab 1997, ungefähr ein Jahr nach dem Release von „Windows NT 4.0“. Auch der Name während der Entwicklung war logischerweise „Windows NT 5.0“, doch letzten Endes entschied man sich für eine Jahreszahl, wie es bei der DOS-Linie (95, 98) der Fall war. Wegweisend im professionellen Bereich war die Einführung des Verzeichnisdienstes „Active Directory“. In diesem Beitrag beschränken wir uns größtenteils auf die Edition, die sogar gerne im Heimbereich verwendet wurde: Professional.
Gerade durch den Zusatz „Professional“ würde man meinen, es gäbe da wie später bei „Windows XP“ noch eine „Home Edition“. Unter dem Codenamen „Neptune“ war 1999 tatsächlich auch ein solches Windows in der Entwicklung, die Ideen flossen allerdings in das 2001 veröffentlichte „Windows XP“ ein, was letzten Endes auch die NT- und die DOS-Linie zu einer NT-Linie sowohl für Heim- als auch Büroanwender vereinen sollte. „Windows Me“ bzw. „Windows Millenium Edition“ war da eher eine Notlösung, die man nicht gerade gutmütig wahrgenommen hat.
Auch mit „Windows 2000“ portierte Microsoft einige komfortable Tools aus den Consumer-Systemen, damit die professionellen Anwender davon ebenfalls profitieren konnte. So war es beim Vorgänger ein großer Fortschritt, dass dort die Windows-95-Oberfläche Einzug gehalten hat, hier waren es Dinge wie der Geräte-Manager, ein Tool zur Defragmentierung der Festplatte(n) und bessere Anpassungsmöglichkeiten der Menüs. „Windows 2000“ ist zudem das erste NT, welches von Haus aus mit USB-, DVD- und Firewire-Geräten kommunizieren kann. Dank Plug & Play könnte man es sogar wagen, „Windows 2000“ auf einem Notebook auszuführen.
Wer „Windows 2000“ sein Eigen nennen wollte, brauchte mindestens einen Pentium 133, 64 MB RAM, 650 MB freien Festplattenspeicher und ein CD- oder DVD-Laufwerk. VGA-Monitor, Maus und Tastatur sind da selbstredend. Nicht zu vergessen sind die u.U. anfallenden Gebühren, möchte man die Internetfunktionen nutzen. Dieses böse Internet der frühen 2000er, das wird sich nie durchsetzen…glaube ich.
Optisch sieht es vom Grundaufbau noch aus wie Windows eben aussieht, aber im Detail gibt es dennoch Unterschiede. Einerseits sind alle Elemente nun hell- statt dunkelgrau, die Standard-Schriftart ist „Tahoma“, die Farbübergänge in den Fensterleisten wurden von „Windows 98 SE“ übernommen und es gibt einen Schatten unter dem Cursor. Außerdem wird man beim Startmenü einen Fade-Effekt bemerken und die am wenigsten genutzten Menüeinträge werden versteckt und erst bei Bedarf angezeigt. Man war allerdings vom fast schon quietschbunten Luna-Theme von „Windows XP“ weit entfernt.
Bis auf einige weitere Sachen wie eine neue komfortablere Computerverwaltung gibt es sonst die üblichen Tools, die man mit einer Windows-Version bekommen kann: Editor, Rechner, WordPad, Solitär, Freecell, Pinball, Paint und so weiter. Doch da draußen wartet sehr viel Software, die darunter installiert werden kann. Und für „Windows 2000“ gab es im Supportzeitraum nicht gerade wenig. Mit ein wenig Glück hat die Software für „Windows XP“ auch funktioniert, gerade einige Sachen ähneln sich sehr mit dem von „Windows XP“.
Als ich dieses Betriebssystem so richtig kennenlernen durfte, war es noch nicht sehr lange auf dem Markt. Genauer gesagt durfte ich es ungefähr 2002 kennenlernen, als die Grundschule in meiner Heimatstadt mit einem Computerkabinett ausgestattet wurde. Man kannte mich in der Zeit schon als Computerbegeisterten, weshalb es für mich definitiv was tolles war. An die Ausstattung kann ich mich absolut nicht mehr erinnern, aber die Rechner wurden mit „Windows 2000 Professional“ ausgestattet. Neben dem vorinstallierten Kram durften wir uns entweder mit „Microsoft Office XP“ beschäftigen oder im Internet surfen. In einer Kleinstadt in Sachsen-Anhalt quasi unvorstellbar. Natürlich nicht mit einer atemberaubenden Geschwindigkeit, aber was schnelleres kannte man nicht.
Ins Internet ging es mit dem vorinstallierten Internet Explorer 5.0. Ich bin mir nur nicht mehr sicher, ob die 128-bit-Verschlüsselung installiert wurde, die der Originalverpackung des Betriebssystems als 3,5“-Diskette beilag. Ich weiß nur so viel: unsere meistbesuchte Seite war die des Kinderprogramms von Super RTL: toggo.de. Da diese voller Flash-Elemente war, sieht man im Web-Archiv davon entsprechend wenig. Unsere Suchmaschine war selbstverständlich Google.
Irgendwann hatte ich auf meinem heimischen Rechner dieses Betriebssystem auf meiner Festplatte und lief hervorragend. Ganz im Gegensatz zum frühen „Windows XP“, welches absolut nicht fehlerfrei laufen wollte, weshalb wir uns dafür entschieden, bis zu einem Rechnerwechsel bei „Windows 2000“ zu bleiben. Seit dem Wechsel habe ich dann nie wieder einen PC besessen mit dem Betriebssystem oder kam jemals auf die Idee, es auf einem echten Rechner zu installieren.
Bis zum 9. November 2019. Da habe ich Tage zuvor bei ebay Kleinanzeigen mein Glück probiert, für ca. 20€ ein Exemplar zu ergattern. Originalverpackt und sogar die Vollversion. Und da lag es vor mir. Gestaltungstechnisch ein wenig unspektakulärer als die bisher erschienenen Windows-Verisonen ab 95. In der Verpackung gibt es den üblichen Papierkram: Registrierungszettel, Supportkarten, ein Einsteigerhandbuch und natürlich die CD mit dem Betriebssystem. Wie es zu der Zeit üblich war, waren die CDs von Microsoft komplett übersäht mit einem Hologramm, was nicht nur der Sicherheit diente, sondern meiner Meinung nach sogar richtig hübsch aussah.
Die Installation verläuft dagegen recht unspektakulär. In meinem Exemplar lagen keinerlei Boot-Disketten bei, die dem Rechner den Ruck geben, von CD zu booten, was aber auch ohne Disketten funktioniert. Und ich hätte nicht gedacht, ein älteres Windows zu bekommen, welches mir seine Funktionen in übertriebener positiver Form präsentieren möchte, man muss recht wenig selber was einstellen, es geht fast von alleine durch.
In meiner PC-Sammlung existiert ein Hyrican-Komplettrechner, der zum Zeitpunkt dieses Artikels mit einem AMD Athlon 1000 (Slot-Bautform), 384 MB SDRAM (3x 128 MB), einer 3dfx Voodoo5 5500 AGP, einer 40 GB Festplatte von Maxtor, einem Shuttle-Mainboard und einer Creative SoundBlaster Live! Soundkarte ausgestattet ist. Dieser Rechner ist wie gemacht für „Windows 2000“, auch wenn es eine Unterstützung für Hyperthreading und für Arbeitsspeicher bis 4 GB mitbringt. 4 GB RAM im Jahr 2000 klang noch unbezahlbar. Selbst ein Dualboot mit „Windows Me“ ist möglich, auch wenn man zuerst dieses installieren muss, bevor man sich an „Windows 2000“ ranmacht.
Tatsächlich haben einige mit „Windows 2000“ sogar Spiele gespielt, wo NT-Systeme nicht gerade die perfekten Betriebssysteme für Spiele waren. Ich habe mir spaßeshalber vier bzw. fünf Spiele rausgepickt, um zu schauen, ob man von der Performance her irgendwelche Unterschiede merkt, wenn man Spiel XYZ sowohl unter „Windows Me“ als auch unter „Windows 2000“ ausführt.
- „Autobahn Raser III“ (2000) erreichte unter beiden Systemen Frameraten zwischen 45 und 60 Bilder die Sekunde. Wohl gemerkt mit dem vorinstallierten DirectX 7.0.
- „Monopoly Tycoon“ (2001) verlangte DirectX 8.0 und lief ebenfalls auf beiden Systemen mit 30 bis 55 Bildern die Sekunde.
- „Diablo II“ (2000) zeigte zwar keine Framerate an, lief aber auf beiden Systemen überwiegend flüssig, nur unter „Windows 2000“ stockte es, wenn auch selten.
- „GTA3“ (2002) verlangte DirectX 8.1 und lief ohne Unschärfe-FX mit 10 bis 20 Bildern die Sekunde. Da muss wohl jemand den PC aufrüsten.
Ich schrieb aber was von fünf Spielen. Ich wollte auch „System Shock 2“ (1999) ausprobieren, aber das verweigerte die Installation unter „Windows 2000“, weil es ein NT-System erkannt hat. Aber wie man sehen kann, war „Windows 2000“ um den Erscheinungszeitraum durchaus spieletauglich, wenn man auf den ein oder anderen Spieletitel verzichten konnte. Bis ungefähr 2008 unterstützten die Spieletitel „Windows 2000“, bis man dazu überging, eher „Windows XP“ zu verlangen.
Wohl gemerkt, ich schreibe die ganze Zeit über das reine „Windows 2000“. Im Laufe der Zeit kamen insgesamt vier Service Packs raus, die dem System zahlreiche Verbesserungen verpassten. Eventuell hätte man mit dem Service Pack 2 das vorhin erwähnte Spiel ausführen können, weil dort ein Kompatibilitätsmodus veröffentlicht wurde. Mit dem Service Pack 3 gab es die automatischen Updates und eine Unterstützung für Festplatten, die größer sind als 137 GB. 2002 kam es schon mal vor, dass man sich eine gigantisch große Festplatte holen wollte. Und mit dem letzten Service Pack 4 kamen sogar Unterstützungen für USB 2.0 und WLAN. Da es kein fünftes Service Pack gab, schob man 2005 ein Update-Rollup nach.
Der Support wurde am 13. Juli 2010 nach fast 11 Jahren eingestellt. Wenn man bedenkt, dass zu der Zeit die Systeme „Windows XP“, „Windows Vista“ und sogar „Windows 7“ aktuell waren. Ich habe leider keinen aus meinem Bekanntenkreis, der im Jahr 2010 noch auf „Windows 2000“ gesetzt hat, weil ihm entweder die Produktaktivierung von „Windows XP“ zu doof war oder sich allgemein vor neuer Technik gefürchtet hat.
Es hängen schon gute, wenn auch nicht unbedingt viele, Erinnerungen an „Windows 2000“. Es war ein guter Übergang zu „Windows XP“. Aber nicht nur das, mit dem Betriebssystem bin ich im zarten Alter von 8 Jahren erstmals im Internet unterwegs gewesen, was auch schon eine nette Erfahrung war.
Wie habt ihr „Windows 2000“ in Erinnerung behalten? Habt ihr es lange benutzt oder mochtet ihr es gar nicht?
Wahnsinn wie die Zeit vergeht
Ich habe Win 2000 gerne & und lange eingesetzt – teilweise zu der Zeit wegen zu vielen Rechnern dann sogar als Server ( nach Windows NT 3 / 4 )
Ja…da merkt man wieder, dass man selber auch „alt“ wird. Win2000 sowie Server Advanced war mein Einstieg in die M$ Server Administration…..#Herrlich
Toller Artikel Kevin
an „Autobahn Raser III“ erinnere ich mich auch (noch) das wurde bis zum „vergasen“ gezockt
( zwar nicht so toll wenn man bedenkt was da an Hardware / Grakas zu der Zeit aktuell waren )
„lustig“ waren auch die verschiedenen Bootmenü´s die man teilweise für einige Spiele machen „musste “
– ( autoexec .bat / config.sys) je nachdem ob es Spiele gab die z.B. eher mit EMS-Speicher oder XMS besser liefen
Nun ja – alt genug wäre ich schon. Aber kennen tu ich Win erst ab 2006 und XP. Alles davor ist „History“
Ein klein wenig war ich aber doch informiert: den IE wollte ich nicht. Dabei ist es geblieben: ihn und seine Nachfolger setze ich gerne & lange nicht ein.
Es soll damals tatsächlich welche gegeben haben die auch wirklich nur 64 MB Arbeitsspeicher installiert haben, dabei lief das Teil schon mit 128 MB nicht wirklich. Unter 256 oder besser 512 MB war das Teil ungenießbar. Richtig Spaß hat es eigentlich erst gemacht, als es praktisch schon wieder weg war, da hatte ich mal einen Precision M50, den ich auf seine maximalen 2 GB hochgerüstet hatte, da lief das Teil tatsächlich flott.
Windows 2000… Da werden Erinnerungen wach. Ich arbeitete damals in einer Druckerei und wir bekamen einen neuen Filmbelichter, der über ein Rip verfügte, welches nur Apple-Talk konnte. Da unser einziger Mac damals mehr Bomben wie Programme zeigte, stellten wir auf Windows-Arbeitsplätze mit zunächst Windows 98 um, die via Miramar PC-Mac-Lan das Apple-Talk-Protokoll beherrschten und den Belichter via Acrobat Distiller und passender PPD ansprachen. Das klappte aber nicht immer! Teils funktionierte das Spiegeln nicht, Farbdensitometerstreifen oder Rasterbalken waren außerhalb oder es wurde mit weniger als 2540 dpi belichtet. All dieser Spuk fand mit Windows 2000 sein Ende. Apple Talk war Serie, der Belichter wurde als Netzwerkdrucker erkannt und via PPD konfiguriert. Die Leonardo-Karte von AVM funktionierte jetzt vollständig – nur der Dongle von Quark XPress mochte 98 lieber. Der faule Apfel konnte mit dem Active Directory und den NTFS-Partitionen nichts anfangen und flog dahin, wo Apple hingehört – auf den Elektroschrott… 2000 war gegenüber NT 3.51/4.0 ein wahnsinniger Fortschritt und da Hardware damals quasi täglich neu und doppelt so schnell verfügbar war, war W2K das einzige System, was bis XP SP2 den Status bei mir besaß, das OS der Wahl zu sein. Zum Spielen nutzte ich aber auf meinem Dell Dimension 8100 mit 1 GB Ram und dem ersten Pentium 4 mit 1,3 GHz tatsächlich sehr gerne und ohne Probleme (!) Windows Me…. So war das… Lang ist’s her. Telefoniert mit dem Nokia 8210 und die Kanalbündelung der Leonardo-Karte (nachdem man den S0-Bus der Telekom Octopus endlich zum arbeiten bewegt hatte) waren einfach High-Tech. Heute schmunzelt man, setzt sich an seinen Hexacore i7 mit 64GB RAM und 2 Titan Z, startet die viruelle Maschine und wird nostalgisch – und merkt: Kacke! Ich werd alt! Meine Kids starten mit Windows 10. Auf Notebook und XBOX… Ich begann mit DR-DOS 5.0 und Windows 3.0… das glaubt einem heute keiner mehr, wenn man über den Norton Commander schwärmt… Tja, sei es drum! Happy Birthday Windows 2000!
Ich besitze sogar noch die deutsche Beta 2 von Windows 2000, die 1998 noch Windows NT 5.0 hieß. ? vom Design her gefällt mir die Beta 2 besser. Ich habe sogar den Windows Media Player 8.0 von XP SP1 für Windows 2000 lauffähig gemacht. ? heutzutage muss man ein paar Hürden überwinden, wenn man alle verfügbaren Updates per Windows Update einspielen möchte. Von Haus aus funktioniert WU erst unter Windows XP mit installiertem SP3. Von Windows 2000 hab ich die 120 Tage-Version von Professional, die Systembuilder von Professional und die Vollversion von Windows Server 2000. LG Dominik
Also unter Windows 2000 hab ich 99% meiner Games zum laufen gebracht nur irgendwelche UR alten Spiele aus DOS Zeiten wollten nicht :), die liefen aber zu 90% nicht mal unter 98SE oder ME.
Interessanterweise Spiele ich heute noch gerne alte Games aus dieser Zeit auf meinem Windows 10 System. Je nach Game muss man mit Fanpatches oder INI-File Anpassung tricksen aber ich sage man bekommt 80% der alten Games unter Win10 64bit zum laufen.
UND ICH WERDE ALT….DOS 3.3……. uiuiui das waren Zeiten.
Ich bin da eher die andere Sorte Mensch, die sich ein zeitgemäßes PC-System schnappt, um die Spiele aus dieser und jener Ära zu spielen, sei es Doom auf einem 486er (ich wollte mir schon immer mal einen 386er zulegen, aber das liebe Geld), Tomb Raider mit Glide-Effekten auf einem Pentium 133 mit Diamond Monster 3D und so weiter. Hängt einfach mit meiner schlechten Erfahrung mit Emulatoren ca. 2012/2013 zusammen. Wobei ich die Vorangehensweise, die du beschreibst, noch nie gemacht habe, dafür ist mir aber mein Windows 10 zu lieb, als das ich da Experimente mit solchen Patches oder INI-Dateien machen will. Dann doch lieber auf Nicht-Produktivsystemen.
Ja. Windows 2000 hab ich auch sehr lange und gern genutzt. Ach wenn für einige Spiele 98SE angenehmer war. Und ich meine, es hat sogar Joysticks unterstützt. Hinten am Gameport neben dem Drucker am Parallelport .. Es war mein letztes Windows, vor SuSE.
Ich fand Windows 2000 damals ein gutes und stabiles Windows.
Meine erster Windows Einsatz erfolgte mit Windows 3.1 und davor habe ich schon mit MS DOS und Commodore C64 gearbeitet. Damals gab auch noch Amiga und Atari Computer.
gepostet mit der Deskmodder.de-App für Android
Das waren noch Zeiten – MS-DOS
Als man dann die 6.2 als Kopie von jemanden bekam und MS-DOS 5.0 erneuern konnte *smile*
Der Umstieg dann auf Windows 3.1 – das war ein heileid!! Ich kannte Windows 1 bzw. Windows 2 nur vom sehen her aus den Firmen, und das war alles nur auf Englisch. Aber selbst die vielen und aber vielen Disketten zu besitzen mit einem Windows 3.1 und auch noch auf deutsch… da hat ich mich damals ein ganzes Wochenende damit beschäftigt
dazu empfehle ich noch folgende seite
https://www.winhistory.de
https://www.os-history.de
oder https://www.windows-nation.de, welche aber leider nicht mehr geht, daher hier eine kopie –> http://wineur.pcguy.de/
Windows 2000 war auf meinen beiden Rechnern, die ich damals im Einsatz hatte, in der Final nicht verwendbar. Der Beta Test verlief komischerweise ohne große Probleme und ich hatte mich schon auf Windows 2000 gefreut. Ich bekam dann von Microsoft die Vollversion von Windows 2000 zugeschickt und konnte diese nicht installieren.
Hier sind ein paar Screenshots von der deutschen Beta 2 von Windows NT 5.0.
http://pixelbanane.de/yafu/224498588/Windows+NT+5.0+B2-2019-12-04-22-24-51.png
http://pixelbanane.de/yafu/388723638/Windows+NT+5.0+B2-2019-12-04-22-25-30.png
http://pixelbanane.de/yafu/816417883/Windows+NT+5.0+B2-2019-12-04-22-26-25.png
Auch ich habe noch unter VMware Windows 2000 Prof ?
Wie heißt es doch so schön „Back to the Roots“ Aber mit dem IE5 werden fast alle Webseiten nicht mehr angezeigt.
Es würde mehr oder weniger funktionieren, wären da nicht die neuartigen Mechanismen der HTTPS-Seiten. IE5 scheitert ausnahmslos an ALLEN Seiten, die mit HTTPS beginnen. Kenne aber auch nur sehr sehr wenige Seiten, die da noch einwandfrei funktionieren würden wie 95isalive.com.
Die Aussage, dass Windows 2000 Hyperthreading unterstützt, ist leider falsch. Erst XP hat das richtig supported.
Windows 2000 funktioniert zwar mit PIV HT’s, aber der Scheduler von 2000 konnte nicht zwischen virtuellen und richtigen Kern unterscheiden.
Ich meine mich auch zu erinnern, dass die „Unterstützung“ nur so weit ging, dass Windows 2000 mehrere Kerne lediglich anzeigen konnte, aber sonst nix damit anzufangen wusste.
heh..guter artikel (und ich lobe fast nie!)…aber diese dx fehler in win2000 (später basis für xp) konnte man umgehen.
aber das wustest du?
Irgendwelche dlls Kopieren ? ? ?
Ahja, Win2k.. Das hatten wir früher im neuen Computerraum in der Schule.
Während im alten noch heruntergekommene DOS/Win98-Kisten mit eigenen Festplatten standen,
aufdenen man mühelos Daten speichern konnte, hatten wir im neuen Computerraum bereits ein
Whiteboard, Beamer und neue Win2000-Kisten, die alle über’s Netzwerk gebootet haben, damit man
sie alle auf Werkszustand zurücksetzen konnte bzw. keine Änderungen auf Festplatte gespeichert wurden.
Ich sag nur Musterlösung und so. War grauenhaft. Und langsam (boote mal ~25 PCs über 10/100Mps).
Witzig hingegen war z.B. das senden von Nachrichten via „Net Send“..
Alles in allem war Win2000 ein gutes System. Nicht so fröhlich und gutmütig wie XP, aber ehrlich gut.
Die Linux-Leute hatten Win2000 damals regelrecht „geliebt“ und mit Respekt behandelt (kein „Windoof 2000“).
Persönlich vermisse ich wohl aber die „einfache“ Windows 3.10-Zeit am meisten, als man noch selbst lötete
oder Quarze auf 286-486 Boards getauscht hat und es viel Shareware-/Public Domain-Software
von unabhängigen, freien Programmierern gab, die davon träumten, mit Ihrem Programm/Spiel
groß rauzukommen oder einfach nur auf eine Registrierung/Antwort-Postkarte gewartet haben
(waren oft auch Privatleute).
Windows 2000…. läuft hier noch wunderbar, in einer isolierten Umgebung. Dazu gesellen sich noch Windows NT4 und OpenVMS auf AlphaServer DS25 (Alpha 21264C) aus der Werkstatt von https://en.wikipedia.org/wiki/Digital_Equipment_Corporation
Das zeug ist wie ein VW-Käfer: es lauft und lauft und lauft und lauft und lauft und lauft und lauft und lauft und lauft und lauft und lauft und lauft und lauft und lauft und lauft und lauft und lauft ……..
Die AlphaServer DS25 mit Tur64 UNIX wurden schon in Rente geschickt.
Wieso Erinnerungen an W2k das läuft nach wie vor auf einem meiner PCs, nur weil vielleicht der Support seit einigen abgelaufen ist, ist das nach wie vor eines meiner liebsten Betriebssysteme von Microsoft gewesen und wird es auch für immer bleiben.
Selbstverständlich liefen auf W2K auch Spiele und es gab auch einen Emulator für DirectX 9 was die meisten wohl nicht wissen werden.
Lang Lang ist‘ s her… Ich habe W2k sehr geliebt und es bis zum letzten Moment genutzt und dann auf Win 7 gewechselt ging halt nicht mehr anders (leider) da aber vieles nur noch auf X64 läuft blieb mir nicht anderes mehr übrig und hab dann mein W2k beerdigt aber es war eines der stabilsten Systeme die bislang von Microsoft erschaffen wurden nu stehe ich wohl leider bald mit Win 7UltimateX64 vor dem fast gleichen Problem und muß mit Tränen es wohl oder übel beerdigen obwohl es super gut tickt ohne Zicken nunja das ist leider ein anderes Thema das hierhin wohl nicht hier rein gehört,oder nur als Randnotitz…:(aber Microsoft zwingt die User ziemlich unverhohlen zu wechseln obgleich es eigentlich noch gar nicht nötig wäre… 🤔