Für 7-Zip steht ein Update bereit. Die neue Version ist die 24.09 und kommt mit neuen Standardwerten für die Komprimierungsmethoden LZMA/LZMA2. Die Änderungen hab ich mal im Bild festgehalten. Weiterhin wurden einige Korrekturen vorgenommen.
- 7-Zip kann jetzt die folgenden Hash-Prüfsummen berechnen: SHA-512, SHA-384, SHA3-256 und MD5.
- Die Unterstützung von APM und HFS wurde verbessert.
- Wenn ein Archivaktualisierungsvorgang einen temporären Archivordner verwendet und das Archiv in den Zielordner verschoben wird, zeigt 7-Zip den Fortschritt des Verschiebens der Archivdatei an, da dieser Vorgang bei großen Archiven sehr lange dauern kann.
- Der Fehler wurde korrigiert: 7-Zip File Manager hat den Zone.Identifier-Stream für extrahierte Dateien aus verschachtelten Archiven nicht weitergegeben (wenn ein offenes Archiv innerhalb eines anderen offenen Archivs ist).
- Einige Bugs wurden korrigiert. So auch die CVE-2025-0411 Sicherheitslücke
Info und Download:
Danke an Rush für den Hinweis.
7-Zip 24.09 Final erhöht die Werte für die Komprimierung LZMA/LZMA2 und weitere Korrekturen
Der Installer für die 24.09 wird vom Defender als Virus erkannt, ist aber höchstwahrscheinlich ein False Positive
Ist noch zu frisch. Kennt der Defender noch nicht
Ich finde der Defender verkommt langsam zur unbrauchbaren Witznummer, wenn der alles, was er nicht kennt erstmal mit einer Warnung versieht. Getreu dem Motto: „Was der Bauer nicht kennt, frisst er nicht“.
Damit verunsichert man gerade unerfahrene Anwender. Ich denke Microsoft zielt mehr und mehr darauf ab die Kontrolle über die Software übernehmen zu wollen, die unter Windows laufen darf. Quasi ein AppStore (noch) ohne Windows Store.
Irgendwann muss man für alles was man installieren will ein Zertifikat bei Microsoft oder einem „vertrauenswürdigen Partner“ erwerben. Dann ist es vorbei mit der Softwarevielfalt. Ich hoffe die Kontrollbehörden erkennen bald mal was der Konzern da klammheimlich einführen möchte und schieben dem einen Riegel vor.
Edit: Im übrigen ist das auch ein Beweis dafür, dass Windows schon jetzt alles zu Microsoft sendet, was man sich installiert, weil wie sonnst will Windows erkennen, dass Software oft genug installiert wurde um „vertrauenswürdig“ zu sein? Ob das wirklich anonym passiert, weis nur der Konzern selbst und darf bezweifelt werden.
Dafür hast du in Windows Sicherheit die Einstellung „Automatische Übermittlung von Beispielen“, die du deaktivieren kannst.
Und was ist daran verkehrt, wenn eine Antivirensoftware (egal welcher Hersteller) davor warnt?
Da ist nichts Negatives dran und gerade für unerfahrene Anwender wichtig, die sonst überall draufklicken.
verkehrt?
Es ist eine Art ‚DOS-Angriff‘, gewöhnt den Nutzer daran, dass die Warnungen BS sind.
Laut Polizei war es eine Masche von Einbrechern, Alarmanlagen so oft auszulösen (z.B. 5-Mark-Stück an die Schaufensterscheibe schnipsen), bis niemand mehr nachsehen kam. So wirkt auch das.
deswegen benutz ich immer kein kaspersky, oder avira mehr immer 1-2 jahre genutzt und ständif falschmeldungen erhalten
Ich weiß das, ich kenne auch Tools wie ShutUp10, XD Anti-Spy und wie sie alle heißen. Aber 95% der Anwender wissen das eben nicht. Mit der gleichen Argumentation könnte man euch Webseitenbetreibern sagen, dass ihr die Werbung bleiben lassen könnt, weil es Leute gibt die wissen wie man sich diese vom Hals hält.
Ansonsten hat es Demora ziemlich gut auf den Punkt gebracht. Mal ehrlich: Wem fällt heute noch auf, dass er beim Starten einer Datei aus dem Internet dies ggf. nochmal extra bestätigen muss? Die UAC schlägt ja selbst bei namenhaften Herstellern an. Das wird einfach nur noch blind bestätigt.
Zwischen Zone Identifier („Internet-Flag“) und erhöhten Rechten (UAC) ist schon noch ein Unterschied. Außerdem wird sowohl beim Zone Identifier (Download-Ordner) als auch der Ausführung im Temp-Ordner (z. B. wenn ein ausführbares Programm in einem ZIP-Archiv gestartet wird) Smart Screen getriggert. Und bei all dem Zeugs ist noch nicht mal der Defender im Spiel.
PS: Wer keine Ahnung hat, auf alles klickt was nicht bei 3 auf dem Baum ist und mit einem Admin-Konto unterwegs ist, hat das Malware-Abo ja eh schon gebucht. Kann nur empfehlen, mit einem Konto ohne Admin-Rechte zu arbeiten und nur für Installationen ein Admin-Konto zu benutzen.
Was ist denn ein Malware-Abo?
Gerade mal ein Signaturupdate gemacht, jetzt meckert der Defender nicht mehr.
Hmm, bei mir (24H2) war gar nichts (Defender).
Einfach Nanazip (7zip fork)
aus dem Windowsstore nutzen, dann hat man mit den Updates auch keine Probleme.
Windows Store? Niemals! Geht’s noch?
Bei mir auch, aber nur wenn ich den Download mit Edge mache. Hab auf nem anderen Systen mit Firefox heruntergeladen und da kam keine Warnung
Ich habe auch den Firefox genutzt, der Download lief durch. Als ich die .exe danach aus dem Ordner ausführen wollte, hat sich der Defender gemeldet.
bei mir in der 24H2 Build 26100.2454
keine Probleme
Defender meckert nicht, beim Download und installieren
Wow, wie hier auf dem Defender rumgeritten wird ist schon hart wie ich finde.
Als erstes, als allererstes: Ihr kauft eine Windows Lizenz, das bedeutet nicht dass ihr das ihr das BS euer Eigen nennen dürft. Es bedeutet nur, dass ihr es nutzen dürft! Jedwedige Modifikation, die nach einem Update wieder hinfällig ist, oder gar vom Defender gemeldet wird, ist eben eine Modifikation. Und das will der Hersteller nicht. Wenn irgendwelche Dateien modifiziert werden, ausgetauscht werden, was auch immer, ist die Sicherheit des BS nicht mehr gewährleistet. Und am Ende ist MS wieder Schuld wenn man sich für irgendwas ein Einfallstor kreiert hat.
Wie immer also.
Der Defender tut was er tun muss. Er blockt alles ab was nicht bekannt ist. Und wer Adminrechte gibt, selbst für einen Patch eines Spiels, hat eben selbst Schuld. Dann ist wieder der Defender Schuld, weil er hat ja versagt, oh nein, verdammen wir MS in die Hölle. Aber er nervt halt, immer und immer wieder. Was soll so ein Defender denn machen? Alles durchnicken was für User XY konform geht? Selbst wenn es ein Programm ist welches man kennt greifen viele doch vor allem in das Kontextmenü ein. „Entpacken mit“, oder „hier entpacken“, was auch immer. Als halbwegs findiger „Programmierer“ kann man 7-Zip, WinRar oder was auch immer auch anders verpacken. Auf einmal ist das Kontextmenü statt „Entpacken mit“ ein „Schleus mir einen Virus ein“. Es kommt auch immer darauf an von welcher Quelle man so ein Programm in den Downloadordner schickt.
Unbedarfter, und ahnungsloser User, greift die erste Quelle auf Google. Und wie Google funktioniert, keinerlei weitere Worte. Was hier oft vergessen wird, der Defender, oder eigentlich alle Virenprogramme, sind für den DAU geschrieben. Das ist auch gut so. Wäre es nicht so wäre Windows das größte Einfallstor für Viren überhaupt. Wer meint es besser zu wissen, was legitim ist, aber Wissen voraussetzt, seis drum. Wenn dann aber was passiert, und das System im Hintergrund irgendwelche Kryptowährungen generiert, jap, dann ist MS schuld, klare Sache.
Logisch gibt es False/Positive Meldungen, das ist nicht nur beim Defender so. Wer unsicher ist sollte abwarten. MS ist fix unterwegs mit Definitionsupdates für den Defender. Und hey, das sogar für Programme die den eigenen Entpacker obsolet machen. Schon mal drüber nachgedacht?
Selbstverständlich ist mein PC mein Eigentum. Und M$ hat da gar nichts zu meckern, blockieren oder sonstwas. Kleinstweich liefert ein Betriebssystem. Und das hat genau das zu tun, was der Benutzer ihm angibt. Nicht mehr. Weder nach Hause zu telefonieren, noch bei Updates irgendwas kaputt zu spielen. Veränderungen an meinem System durch Dritte sind ganz eindeutig Computersabotage. Das gilt insbesondere auch für die Softwarebude aus Redmond.
Das Blabla mit den unerfahrenen Anwendern kann man sich sparen. Wer es nicht beherrscht, so die Finger davon lassen, ein Computer ist eben KEIN Kinderspielzeug. Von mir aus können die gerne einen betreuten Modus einführen, wo sie dann die Nutzer gängeln und bevormunden können.
Was für ein Geschwurbel (um mal in Deinem Duktus zu bleiben)!
Windows *ist* der „betreute Modus“, wenn Du ein Pro zu sein vorgibst musst Du halt mit Linux (und da ganz sicher kein Ubuntu) Vorlieb nehmen, um weniger Gängelung zu erfahren.
Ach mein Norton sagt nix weil hab WINRAR. 😁
Spaß hab auch 7zip.
3 Jahre update wider gekauft vom besten Gelben Schutz.
Natürlich immer von der haubseite laden und nicht von irgent wo her denn 7zip
Kleiner Tipp, sogar umsonst:
Nicht den 7-Zip.msi, sondern immer den 7-Zip.exe herunterladen. Dann gibt es auch keine Probleme mit falschen Alarmen der AV-Software.