Deskmodder.de

@ KaiM Hättest du genau hingeschaut, da ist der SHA Wert sogar verlinkt
https://www.deskmodder.de/blog/2021/11/ ... neue-isos/

Gerade, weil ich genau geschaut habe, auf der verlinkten Seite steht

SHA1 OR SHA256:

ist die Frage aufgekommen.

Checksum und Downloadlink bzw. Datei werden besser zusammen publiziert.

Edit mm: Bitte keine direkten Links zur ISO

Was ist daran jetzt so schlimm?
Du prüfst die ISO, welchen SHA256 oder SHA1 Wert hat und vergleichst ihn.
SHA1 nutzt Microsoft nicht mehr. Die ist nur noch für alte Angaben.

Daran ist nichts schlimm, nur braucht man da Hintergrundwissen, was ich nicht habe.
Dann sollten wir hier den SHA-1 Wert auch nicht mehr nutzen, bzw. ich.

Das gewünschte Iso mit der erfolgreich getesteten SHA256sum habe ich jetzt.

Manchmal verstehe ich dich nicht. Du hast den korrekten SHA256 Wert ermittelt und verglichen.
Damit ist auch die Frage obsolet, ob SHA1 oder SHA256.
Dafür benötigt man kein Hintergrundwissen.

SHA-Wert im Blog, hätte besser als SHA-256 benannt werden sollen.
Aus Unkenntnis, Unerfahrenheit, mit fehlendem Hintergrundwissen habe ich den SHA-1 Wert ermittelt und verglichen.

moinmoin hat geschrieben: 02.06.2024, 16:49 Manchmal verstehe ich dich nicht. Du hast den korrekten SHA256 Wert ermittelt und verglichen.
Damit ist auch die Frage obsolet, ob SHA1 oder SHA256.
Dafür benötigt man kein Hintergrundwissen.

Derartige Missverständnisse entstehen, wenn nach entsprechender Antwort noch großflächig editiert wird.
Da fühle ich mich dann vera****t, weil man beim Lesen der Antwort schon denken kann, was schreibt der denn da, steht doch alles schon da...
Aber in einem Forum wie Deskmodder muss man ja immer damit rechnen, dass einem faule ISOs untergejubelt werden, deshalb ist es zwingend erforderlich, den Hash auf Herz und Nieren zu prüfen.

Wer es nicht erkannt hat, der letzte Satz war pure Ironie.

Die Ironie habe ich im ersten Ansatz nicht erkannt.
Durche eine falsche SHA-256 Sum kann ich auch auf fehlerhafte Downloads erkennen.

Der erste Satz war auch keine Ironie, sondern an dich gerichtet.

Harry S hat geschrieben: 11.04.2024, 20:40 Nee, das mit dem EP und so war lediglich ein - übrigens kostenloser - Service von mir. Aber: Hast Du richtig gelesen? Es geht nicht um irgendwelche Bremsen/Blockaden, sondern um das Löschen (also Vernichten) meiner Arbeitsmittel auf meinen Datenträgern = Sabotage !!!
Bis Vorgestern war das Ganze ja noch - wenn auch stark zähneknirschend - mehr oder weniger "erträglich". Seit aber böse auf mein Eigentum zugegriffen wird, ist einfach mal die Grenze zur Kriminalität überschritten - und das sicher nicht aus Versehen !!!

Wieso schmeißt du denn nicht Defender udgl. vor der Installation runter? Ich habe jetzt noch nicht versucht diesen EP zu installieren, denke aber dürfte keine Probleme haben, da bei mir diese ganzen Sicherheitsteile von MS nicht drauf sind. Mal mit NTlite beschäftigen, gibt ja hier eine tolle Anleitung inkl. Vorlagen von g-force: viewtopic.php?t=29978 die nahe an Tiny11 ran kommen, Defender & Co muss man allerdings selber rausschmeißen, unter Einstellungen lassen sich auch noch einige Sachen vorher deaktivieren sowie Dienste die damit in Zusammenhang stehen durchschauen.

Mit privacy.sexy https://www.deskmodder.de/blog/2024/02/ ... tellungen/ lassen sich auch nochmal etliche Sachen einstellen nach der Installation. Klar, für den Normal-User ist das alles nichts, leider.