Weekly 333 Rendert Web-Schriften zu dünn. Sieht in IE, FF, Edge, Chromium und Vivaldi anders aus.
Otter 1.0.01 zeigt Webschriften erst Recht nicht an.
OK, kann er also nicht.

das offi-Forum sagt dazu:
http://thedndsanctuary.eu/index.php?top ... 8#msg71098

Thema - Erweiterungen / Addons / Ergänzungen? ?
Hat schon mal jemand etwas davon gehört/gelesen.
Ich meine natürlich bei Otter. So etwas wie Adblock - Shortcuts - Translator . usw.
Kam mir mal so in den Sinn - Gibts sowas ?

Otters aktuelle beta probiert. Soll/will ja der Nachfolger von Opera12 sein/antreten.
Und gestaunt. Wieviel da noch nicht richtig geht, nicht vorhanden ist, abstürzt.
Lesezeichen importiert von Opera12, was rauskommt ist umgekehrte alphabetische Sortierung, also z zu a. Unbrauchbar. Exportiert man aus Opera12 als html, dann in ff rein, sortieren, da gibts nämlich in der LS-Verwaltung den Befehl "nach Namen sort", dann als html exportieren, dann in otter "von html" importieren, stimmts. Von hintenrum durchs Auge. Unbrauchbar.
Jedes Ls was angeklickt wird, neuer Tab, hmmm.
Viele Einstellungen sind verteilt, zwar vorhanden, aber nicht immer sinnvoll (= ohne groß zu suchen findbar) zusammengestellt. Sehr eigene "Logik". Auch hier: viel unbrauchbar. Oder den Arbeitsfluss unterbrechend bzw. irritierend.
Auf der Seite teltarif.de dann reproduzierbare Abstürze. Warum auch immer.

Wer soll sowas je benutzen?

nicht genügt, mehr "empfohlen wird". zB. hatte Slimjet, ja auch ein chromium, darauf lange Zeit ausdrücklich hingewiesen. linux war-ist da weiter, da sind die 64er unproblematischer. Und Probs oft wg. addons, die funktionieren unter 32 meist besser.
Es bessert sich, aber wozu ein Browser(!!; = Darstellung von Text mit Bildchen) 64-bit braucht, erschließt sich deswegen immer noch nicht.

Das wegen 64bit Browser unter Windows wird da immer gesagt 32bit genügt, aber wieso sagt das niemand im Linux Umfeld, wird auch nicht gesagt deinstalliert die 64 Bit Version es bringt nichts und installiert die 32 Bit Variante des Browsers?????

Hab seit der ersten 64bit FF nur noch 64bit und ich hab kein Problem und egal ob jetzt 500KB oder 700 KB bei den heutigen 8-16 GB Ram Standard.

Bei mir ist alles 64 Bit was geht Firefox,SeaMonkey,ThunderBird, opera 12.18, opera 43, chrome 56, LIbreOffice 5.2 und 5.3.
Auch die kommerziellen Programmen immer die 64bit wenn verfügbar.

Und wenn mal ein addon nicht geht weil nur mit 32bit läuft Tja, Bye Addon.

Tuxman hat geschrieben:...So einfach ist das.

Nein! Ist es nicht! Und das Wort Realität solltest du sparsamer verwenden, anscheinend weißt du nicht so recht, was das genau bedeutet.
Der Rest ist bei @Gerhard nachzulesen.
=> schuld sind nicht die anderen und/oder die pöse Gesellschaft...

Tuxman hat geschrieben:Die Realität ist: Der Entwickler wartet(e?) auf einen Upstream-Fix. Er ist insofern der falsche Adressat.

Wenn ich Webkit irgendwo einbaue und die aktuelle Webkitversion einen Fehler hat und sich deshalb das Release verschiebt, bin ich nicht dafür verantwortlich zu machen. So einfach ist das.

Wenn er wartet, also noch nicht so weit ist, dann ist die Bekanntgabe voreilig und nicht nötig.
Also, meine Meinung, wenn nicht fertig, bedeckt halten und nicht "die Pferde scheu" machen.

Die Realität ist: Der Entwickler wartet(e?) auf einen Upstream-Fix. Er ist insofern der falsche Adressat.

Wenn ich Webkit irgendwo einbaue und die aktuelle Webkitversion einen Fehler hat und sich deshalb das Release verschiebt, bin ich nicht dafür verantwortlich zu machen. So einfach ist das.

Hat mit mosern nur nix zu tun Tuxmaennchen, mal einen Blick auf die Realität werfen (können) ist wichtig(er). Bekommst du sowas hin?
Die bekommen es - offensichtlich und nachlesbar - nicht hin.

Man könnte auch einfach mal den Entwickler fragen, ne? Aber dann könnte man hier nicht so gut mosern. Mosern ist wichtig.

<Emdek> the good news is that we should finally get 32 bit TP4 for Windows today / tomorrow

Stimmt, http://otter-browser.org/
Behaupte jetzt mal, und das ohne Glaskugeline, da kommt nüscht mehr...

Ergänzung zu vorherigen Beitrag:
Weekly report #145 (10-10-2016) = Bekanntgabe!
Heute ist der 16.10. - - - Lächerlich !!!

Ist aber ein "hilfloser" Grund - Für mich gar kein Grund.
Wenn man noch nicht so weit ist, sollte man es noch nicht verkünden. Ist doch klar, wenn jemand die Freundlichkeit zeigt, so ein Projekt zu testen, sollte man ihn nicht mit diesem Verzug verprellen. Es führt sonst irgendwann dazu, dass es keiner mehr testet und "beerdigt". Außerdem glaube ich, dass es bestimmt regelbar wäre, auch bei einer Person, es zu ändern.

Gast hat geschrieben:Jetzt bitte keine Rechtfertigungen a la Einmannprojekt et al. Kanns nimmer hören.

Ist aber genau der Grund.