Acronis-ISOs (Bootable Rescue Media Builder) - Freier Download für Windows & macOS [gelöst]
-
Holgi
- Guru
- Beiträge: 4485
- Registriert: 12.05.2018, 12:33
- Hat sich bedankt: 664 Mal
- Danke erhalten: 1020 Mal
- Gender:
Re: Acronis-ISOs (Bootable Rescue Media Builder) - Freier Download für Windows & macOS
hängt vlt. auch hiermit zusammen:
https://care.acronis.com/s/article/Acro ... anguage=de
Acronis will wohl alte Zöpfe abschneiden. Weg von Windows XP und weg von 32bit Architektur.
https://care.acronis.com/s/article/Acro ... anguage=de
Acronis will wohl alte Zöpfe abschneiden. Weg von Windows XP und weg von 32bit Architektur.
PDF24 angepasste Installation (nur PDF Druckertreiber) per Script: viewtopic.php?t=30284
Winget (Desktop App Installer) für Windows Versionen ohne Store installieren (HowTo): viewtopic.php?t=26214
Vorstellung: tiny11builder; Script zur Verschlankung von Windows 11: viewtopic.php?t=30134
Windows StartMenü Empfohlen (Recommended Section) komplett ausblenden: viewtopic.php?t=30574
Hyper-V VM per Script erstellen viewtopic.php?t=25114
Winget (Desktop App Installer) für Windows Versionen ohne Store installieren (HowTo): viewtopic.php?t=26214
Vorstellung: tiny11builder; Script zur Verschlankung von Windows 11: viewtopic.php?t=30134
Windows StartMenü Empfohlen (Recommended Section) komplett ausblenden: viewtopic.php?t=30574
Hyper-V VM per Script erstellen viewtopic.php?t=25114
-
Dragodraki
- Beobachter
- Beiträge: 1
- Registriert: 23.09.2026, 16:11
- Hat sich bedankt: 1 Mal
- Danke erhalten: 1 Mal
- Gender:
Re: Acronis-ISOs (Bootable Rescue Media Builder) - Freier Download für Windows & macOS
Wirklich gute Beiträge hier, besonders die Ratschläge für Backupsoftware wie hier viewtopic.php?t=28272&start=30#p423081.
Bin zufälligerweise nach Jahren der Erfahrung zur gleichen Ansicht gelangt, ich habe sogar unnabhängig exakt die gleichen Versionen von Acronis als ISOs im Einsatz (2014 und 2021).
Und was die geringere Größe anbelangt, kann ich auch teilweise sagen, wieso das so ist: Ab Acronis 2022 wurde die Architektur der ISO stark geändert (vom Design her fast gleich geblieben), hiermit kann man mit vielen Altgeräten nicht mehr per CSM booten, sondern nur noch mit UEFI. Der Dual-Boot, der bei Erstellung der individuellen ISO per Windows-App angeboten worden war, ist darin leider kaputt.
Und noch eine Sache, die mir aufgefallen ist: In einem Fall einer 1:1-Kopie auf eine neue Festplatte mit geringerer Gesamtkapazität (zu kopierende Partition war klein genug für neue Festplatte), verweigerten alle Acronis-Produkte den Umzug wegen angeblich nicht genügend Speicherplatz auf dem Ziel - einzig die Version der ISO von Acronis 2014 hat sowohl alle Speichercontroller (NVMe, HDD, externe HDD, USB-Stick, SSD) erkannt und die tatsächlich zu kopierende Partition als Indikator genommen, um zu testen, ob der Umzug klappt (sprich, die Kopie klappte). Abseits von Acronis 2014 war nur HDClone dazu in der Lage. Weil jedoch HDClone in den letzten Jahren zur Lizenzprüfung das Vorhandensein eines physischen USB-Sticks des Herstellers bzw. Online-Zugang bei Nutzung der ISO erzwingt und als Techniker mir das für den Einsatz beim Kunden nicht flexibel genug ist, bleibe ich für Offlineumgebungen lieber bei Acronis.
Veeam Agent for Microsoft Windows (kostenlos) war die einzige Software unter Windows, die im laufenden Betrieb zuverlässig über längere Zeit recover-fähige Images erstellt hat. Acronis hingegen... als ich mal dringend eine Wiederherstellung brauchte (ich mache generell nur Voll-Backups), war das erstellte Image in diesem Fall natürlich korrupt. Trotzdem rate ich insgesamt absolut von Hot-Backups und Hot-Klonen ab, das Risiko ist mir einfach zu groß.
Fazit für mich: ATI 2014 ISO fürs Cold-Klonen, ATI 2021 ISO für Cold-Backups und Veeam Windows Free für Hot-Backups.
Bin zufälligerweise nach Jahren der Erfahrung zur gleichen Ansicht gelangt, ich habe sogar unnabhängig exakt die gleichen Versionen von Acronis als ISOs im Einsatz (2014 und 2021).
Und was die geringere Größe anbelangt, kann ich auch teilweise sagen, wieso das so ist: Ab Acronis 2022 wurde die Architektur der ISO stark geändert (vom Design her fast gleich geblieben), hiermit kann man mit vielen Altgeräten nicht mehr per CSM booten, sondern nur noch mit UEFI. Der Dual-Boot, der bei Erstellung der individuellen ISO per Windows-App angeboten worden war, ist darin leider kaputt.
Und noch eine Sache, die mir aufgefallen ist: In einem Fall einer 1:1-Kopie auf eine neue Festplatte mit geringerer Gesamtkapazität (zu kopierende Partition war klein genug für neue Festplatte), verweigerten alle Acronis-Produkte den Umzug wegen angeblich nicht genügend Speicherplatz auf dem Ziel - einzig die Version der ISO von Acronis 2014 hat sowohl alle Speichercontroller (NVMe, HDD, externe HDD, USB-Stick, SSD) erkannt und die tatsächlich zu kopierende Partition als Indikator genommen, um zu testen, ob der Umzug klappt (sprich, die Kopie klappte). Abseits von Acronis 2014 war nur HDClone dazu in der Lage. Weil jedoch HDClone in den letzten Jahren zur Lizenzprüfung das Vorhandensein eines physischen USB-Sticks des Herstellers bzw. Online-Zugang bei Nutzung der ISO erzwingt und als Techniker mir das für den Einsatz beim Kunden nicht flexibel genug ist, bleibe ich für Offlineumgebungen lieber bei Acronis.
Veeam Agent for Microsoft Windows (kostenlos) war die einzige Software unter Windows, die im laufenden Betrieb zuverlässig über längere Zeit recover-fähige Images erstellt hat. Acronis hingegen... als ich mal dringend eine Wiederherstellung brauchte (ich mache generell nur Voll-Backups), war das erstellte Image in diesem Fall natürlich korrupt. Trotzdem rate ich insgesamt absolut von Hot-Backups und Hot-Klonen ab, das Risiko ist mir einfach zu groß.
Fazit für mich: ATI 2014 ISO fürs Cold-Klonen, ATI 2021 ISO für Cold-Backups und Veeam Windows Free für Hot-Backups.