[DX] Objects für 2.0??

[testbug]

gibt es überhauot noch objects für DesktopX v2.0 ???

ich fin nur noch welche, "Requires: DesktopX 2.1" :evil:











Gruss Ste

[Tante Google]

[c242]

Hmm, wenn Du 2.0 registriert hast, kannst Du das doch updaten (?). http://www.stardock.com/support und Mailadresse eingeben, unter der Du registriert hast. Du erhälst einen Link zur neuesten Version.

[testbug]

bei v2.1 sagt mir desktopX immer,das "die erforderliche DIRECTGUI.DLL nicht gefunden wurden ist"

aber im desktopx-ordner sind 2 dateien, einmal "direct~1.dll" und "direct~2.dll" !

das "~" so weiter oben!soll ich ma eine davon in directgui.dll umbenennen??

[c242]

Versuchs mal. Merkwürdig...

[testbug]

hat geholfen

sind überhaupt unterschiede zwischen 2.0 und 2.1??

[c242]

Hauptsächlich in Sachen Scripts, weshalb auch viele Objekte 'meckern'.



Inzwischen steht die 2.2 in den Startlöchern. Die letzte Beta läuft hier (endlich) ohne Probleme.

[testbug]

hab hier bloss die 2.10a pro

gibs noch neuere?

[c242]

Leider ist die Pro immer später dran mit Updates. Du hast die neueste.

[testbug]

nur kleine frag am rande,will kein neues thema deswegen aufmachen:



z.Z. hab ich ne auflösung von 1024x768

kann ich auch ne höhere auswählen,ohne das irgendwie des system lahmer wird?oder is das egal?

[Eumel]

servus SteKö,



geh mal bei deinem Win ME auf die grafikkarteneinstellungen, wenn da der schieberegler bei "auflösung" bzw "darstellung" weiss nicht emhr genau wie1 heisst, bereits ganz auf rechtsanschlag steht, dann ist das bereits die höchste auflösung die du fahren kannst.

was geht, liegt ausschließlich an deinem monitor im zusammenspiel mit deiner grafikkarte und dem was du deinen augen zumuten kannst oder willst.

ich persönlich hab selbst bei meinem 19"er crt- monitor "nur" 1024 mal 768 gewählt, weils für mich am augenschondendsten ist und auch völlig ausreicht.

gruß vom eumel

[testbug]

ich weiss schon,wie ich das mach

aber wollte wissen,ob des mein system verlangsamt!

aber wenn du sagst,das das auf de augen geht...

[c242]

Bei 1024x768 auf nem 19er würde ich wahnsinnig, weil ich viel zu wenig Infos auf einen Blick hätte (z.B. im Web oder in Excel oder Access) und mich das dauernde Scrollen aufregen würde. Ausserdem ist das ja schon wirklich riesig, bei normalem Sehvermögen. Kommt halt auf den Moni an. Bei ner 15er oder 17er Röhre kann man kaum drüber fahren, danach kann man z.B. bei nem 19er auf 1152 oder 1280 gehen. Und drüber sowieso auf 1280. Ich habe hier nen 19er TFT, fahre 1280 drauf, weil mehr nicht möglich ist. Sonst wäre ich bei 1600 (wie bei meinem 16" Notebook-Display). Performanceeinbussen hat das übrigens nicht zur Folge, eher im Gegenteil, weil man sich maches lästige Scrollen erspart. Anders sieht es natürlich im 3D Bereich bei Spielen aus, woran Du jetzt wahrscheinlich bei Deiner Frage gedacht hast. Aber im 2D Bereich (also auf dem Windows-Desktop) wirkt sich die Auflösung bei modernen Rechnern nicht auf die Performance aus.

[LonelyTears]

Aber bei soner hohen Auflösung siehst doch gar nix mehr weil alles so klein is...

Hatte nen paar Themes probiert die nur für die 1200er is und hatte meine also hochgeschraubt...aber dat geht ja gar nich...so mini...

Hab hier nen 17 Zoller..

[moinmoin]

Das hängt wirklich am jeweiligen Moni ab.

Ich hab nen 18,1" TFT und 1280 da ist es nicht zu klein und allekleineren Einstellungen sind wie c242 schon schreibt Platzverschwendung

[c242]

LonelyTears : Grösse TFT + 2 = Grösse Röhre. Bei ner 17er Röhre ist 1280 natürlich ziemlich klein, bei einem 17er TFT aber genau richtig.