Flickr vs. Gettyimages

[majka]

Nun ist es ja Amtlich, ab demnächst spielt Gettyimages bei Flickr mit und erhofft sich so einen recht großen Zuwachs ihres Bildangebotes. Das heißt für die Nutzer von Flickr eigentlich nichts anderes als das sie mit ihren hoch geladenen Bildern nun auch Geld verdienen können. So wäre jedenfalls eine Kurzzusammenfassung wie man sie gerne so daher sagt. Die Wirklichkeit ist aber ein wenig anders.

Gettyimages vertreibt Bilder mit recht niedrigen Lizenzpreisen (49Euro) für ihre Endkunden. Da sie natürlich selbst als Bildagentur auch gerne etwas verdienen möchten, bleibt unter dem Strich für den Photographen nur sehr wenig über. Weder Flickr, noch Gettyimages haben sich bisher dazu geäußert wie eine Vergütung von Flickr-Bildern aussehen würde.
Was aber bereits fest steht ist das man gar nicht alle Flickr Bilder einfach mal so eben verkaufen darf, aber gerne würde. Das könnte sich als Schwer herausstellen, denn die meisten bei Flickr hochgeladenen Bilder haben weder eine hinterlegte Freigabe, noch entsprechende Release Verträge. Auf Deutsch: Um ein Personen- oder Objekt-Photo zu verkaufen, bedarf es in der Regel Verträgen (Property Releases), die es mir als Photographen erlauben ein Bild oder eine Bilderserie an Dritte zu Lizenzieren, also sie verkaufen zu dürfen. Darin enthalten ist zum Beispiel bei Personen die Wahrung des internationalen Privatrechts (Kollisionsrecht). Für Objektphotographie, wie zum Beispiel dem photographieren auf nicht Öffentlichen Flächen bedarf es ebenfalls der Freigabe durch den Eigentümer der Fläche. Beispiel: Ich photographiere aus einem Haus heraus den Vorplatz des selbigen, dann brauche ich eine Freigabe des Hausbesitzers.

Wie Flickr und Gettyimages solche Freigaben klären will ist ungewiss. Fest steht bisher nur, das man nicht alle Flickr-Bilder zum Verkauf anbieten wird. Deswegen sollte man als Flickr User wohl in nächster Zeit immer mal wieder einen Blick auf AGB Änderungen werfen und auch darauf achten ob seine Bilder nicht evtl ungefragt und ungewollt für den Verkauf freigegeben werden.

Sein wir ehrlich, manche Hobbyphotographen wird es ja evtl. freuen wenn sie für einen Urlaubsknips ein paar Euro bekommen könnten. Und ich gönne es ihnen auch. Andererseits gibt es auf Flickr natürlich auch viele Bilder die wesentlich mehr Wert sind und evtl. gar nicht verkauft werden dürfen oder sollen. Wie man das wohl in Griff kriegen möchte, wüsste ich gerne mal. Ich werde es vermutlich nur höchstens lesen, da ich selbst nie ein Freund von Flickr und Co. war.

Einfach mal die Bitte an Euch: Passt etwas auf was man da mit Euren Bildern macht und wenn es etwas zu lesen gibt - nicht einfach nur überfliegen sondern sich wirklich mal die 5 Minuten Zeit nehmen. Noch sind es Eure Bilder. Selbst sowas kann sich schnell ändern wenn man nicht richtig liest.

[Tante Google]

[J32]

...gettyimages ist ja ohnehin nicht gerade ein vertrauenswürdiger verein. Da würde es mich nicht wundern wenn bald in den AGB steht das man die Rechte an einem Bild verliert wenn man es bei flickr hochlädt...und somit getty mit dem bild machen kann was es will. Und sollten bilder ohne einverständnis des users verkauft werden, dann geh ich davon aus das es schon bald klagen hageln wird.

Ich persönlich finde das ganz schön frech...

J32

[majka]

Naja, das man die Bildrechte bei hochladen auf Flickr verliert wird so nicht kommen. Anders ist das übrigens derzeitig bei fast 80% der Fotowettbewerbe, aber das ist ein anderes Thema.
Das die ganze Sache für meinen Geschmack aber auf recht dünnen Eis läuft ist wohl eher so ein allgemeiner Trend den ich mir seit längerem schon anschaue.

Wie gesagt, lest ABG's und Nutzungsbestimmungen und klickt es nicht einfach nur weg. Das wird mittlerweile immer wichtiger!

[moinmoin]

Hatten wir so ein Thema nicht schon mal mit Deviant?