von c242 » 16.02.2004, 09:05
Hallo. Poste zu dem Thema mal was, was ich auch schon auf winfuture.de zum Thema 'Ressourcenfresser Windowblinds' gepostet hatte :
Das mit den Ressourcen ist ein weitverbreiteter Irrtum.

Benutzt man z.B. StyleXP
oder eine gehackte uxtheme.dll verbraucht man de fakto mehr Ressourcen als mit Windowblinds.
Das liegt daran, dass der Dienst 'Designs', der für die uxtheme.dll verantwortlich ist, im Taskmanager als einer der 'svchost.exe' Tasks angezeigt wird, also der Ressourcenverbrauch gar nicht richtig zu ermitteln ist. Deswegen meinen viele immer, dass die in XP eingebaute Skinning Engine keine Ressourcen verbraucht.
Windowblinds verbraucht je nach Skin gerade mal 2-4 MB RAM, was nach heutigen Masstäben nicht viel ist. Zusätzlich benötigt man auch den Designs Dienst nicht mehr, mann kann ihn einfach deaktivieren = Speicher sparen.
Hallo. Poste zu dem Thema mal was, was ich auch schon auf winfuture.de zum Thema 'Ressourcenfresser Windowblinds' gepostet hatte :
Das mit den Ressourcen ist ein weitverbreiteter Irrtum. ;) Benutzt man z.B. StyleXP
oder eine gehackte uxtheme.dll verbraucht man de fakto mehr Ressourcen als mit Windowblinds.
[img]http://c242.neurobeat.net/WBRes.jpg[/img]
Das liegt daran, dass der Dienst 'Designs', der für die uxtheme.dll verantwortlich ist, im Taskmanager als einer der 'svchost.exe' Tasks angezeigt wird, also der Ressourcenverbrauch gar nicht richtig zu ermitteln ist. Deswegen meinen viele immer, dass die in XP eingebaute Skinning Engine keine Ressourcen verbraucht.
Windowblinds verbraucht je nach Skin gerade mal 2-4 MB RAM, was nach heutigen Masstäben nicht viel ist. Zusätzlich benötigt man auch den Designs Dienst nicht mehr, mann kann ihn einfach deaktivieren = Speicher sparen.