Hatte heut mal bei einem Gerät das aktuelle optionale Win 10 Update laufen lassen (erfolgreich).

Was Situation WP betrifft, hab ich nicht zuvor geschaut, aber jetzt danach.

Das erscheint hinsichtlich aktueller Anzahl WP im Verhältnis zum max. Speicher WP Win Partition schlüssig dort.

4 WP:
1 manuell und
1 automatisch/ System (je Mai 2024).
2 Installation: Windows Modules Installer / Installation (heute).
Kleine Platte (250 GB, dar. knapp 120 GB Win Partition/ mit max. WP 5 %, zugewiesener Speicher 4 %.
Das war knapp.
Mehr als die 4 WP für Win Partion wären hier kaum denkbar.
Vermutlich wurde 1 WP gelöscht, darauf deutet Gerätemanager hin.

Sowohl beim automatischen als auch bei Modules Installer WP von 2 Partitionen gem. Konfiguration.

Die Zeit zwischen 2 WP Modules Installer nur rd. 7 Min.
Kann ich jetzt nicht sagen was dort lief, weil erst nachträglich dem Thema gewidmet.
Installation lief ziemlich fix bis 100 %, und sprang zurück auf 0 und fing von vorn an neu zu zählen. Ob's damit i.Z. stand, ich weiß es nicht.

Jedenfalls zeigt es mir, wenn WP konfiguriert sind, mischt dieser Umstand schon (u. a. auch) beim Update mit.
Da muss ggf. so ganz nebenbei gelöscht werden und die Blöcke müssen vor dem Ändern noch "gesichert" werden. Und wenn das Teil bspw. noch besonders schwach auf der Brust ist, ....

Die quantitative Seite ist das eine und die qualitative das andere - quasi das der WP dann auch funktioniert, ungeachtet der Ursache dabei.
Paar Dinge wurden ja angetippt. Gibt bspw. ferner Bios -/ Hardware - Änderungen.
Nach meinen Beobachtungen dem Grunde nach sollte ein aktueller WP bei der lokalen Standardvariante grds. die besten Erfolgschancen bieten.
Zuletzt selbst erfolgreich angewandt nach "mehr als erfolgreichen" Sektorkorrekturen, wobei dies dann
wiederum mit Besonderheiten einhergeht, und kann, nicht muss an Bedeutung gewinnen mag.

@Nordhesse
Artikel ComputerWeekly sagt vor allem, welche Altzustände "gesichert" werden sollten.

Kann ich auch nicht sagen, lange her, dass nach einem kumulatives Update ein WP herangezogen werden musste/ wurde. Soll vorgebeugt werden, kann dies im Ermessen erfolgen.

Ja, bei Upgrades ist es klar. Ging aber bei Windows 10 um kumulative Updates. Keine Ahnung, was daraus wurde. da ich das Feature nicht verwende, habe ich das nicht weiterverfolgt.

@HAL 9000
Bei normalen Updates sollte das mit WP grds. funktional bleiben, außer es greifen quantitative Restriktionen und es werden alte gelöscht. Das lässt sich eben testen wie bspw. beschrieben.
Doch siehe Hinweis @DK2000.
Anders sollte es bei Upgrades/ In-Place Upgrade aussehen. Nach meinen Beobachtungen, wenn das durchläuft, ist da nichts mehr von alten WP.
Könnte dennoch Situationen geben, wo ein aktuell angelegter nützlich sein kann

Vgl. sinngemäß dazu
https://learn.microsoft.com/de-de/troub ... s-disabled

@DK2000
Danke für den Hinweis.

Nordhesse hat geschrieben: 04.06.2024, 21:22 Jetzt wollen wir hier aber keine Debatte über Sinn und Unsinn von WIN-Updates beginnen

Das war mal oder ist es immer noch ein Bug im Windows 10. Führte zu einem Boot-Loop, wenn man einen "unpassenden" Wiederherstellungspunkt zurückgespielt hat, welcher noch vor dem kumulativen Update angelegt wurde. Microsoft empfahl damals. alle Punke vor dem kumulativen Update manuell zu löschen. Kann sein, dass das jetzt automatisch passiert. Ich habe das Feature bei mir schon lange deaktiviert, daher keine Ahnung.

Javora hat geschrieben: 04.06.2024, 20:58 .... wie aber schon gesagt, sind weitere Infos heranzuziehen, so die Ergebnisse
aus
vssadmin list shadows
vssadmin list shadowstorage
(Eingabeaufforderung Admi),
etwa im Vergleich Änderungen dabei vorher/ nachher......[/url]

Vielen Dank @ Javora für umfangreiche Hinweise. Einen Eindruck konnte ich mir mit dem Link auch verschaffen, aber offengestanden ist das ganz klar "oberhalb meiner Gehaltsklasse".

Javora hat geschrieben: 04.06.2024, 20:58 https://www.computerweekly.com/de/defin ... ezeichnet.

Da habe ich auch mal reingeschaut, ist aber wohl stellenweise zumindest für meine Version nicht zutreffend:
"....Einmal pro Tag werden diese Snapshots standardmäßig als Wiederherstellungspunkte gespeichert...."

HAL 9000 hat geschrieben: 04.06.2024, 21:10 Ein Faktor ist Windows Update. Nach dem Aktualisieren des Betriebssystems können die vorherigen Wiederherstellungspunkte gelöscht werden....

Danke, sehr interessanter Hinweis und einleuchtend.

HAL 9000 hat geschrieben: 04.06.2024, 21:10 ... Das passiert, wenn durch das Update der WHP keinen Sinn mehr macht, weil Funktionen nicht mehr zueinander kompatibel sind.

Jetzt wollen wir hier aber keine Debatte über Sinn und Unsinn von WIN-Updates beginnen

Ein Faktor ist Windows Update. Nach dem Aktualisieren des Betriebssystems können die vorherigen Wiederherstellungspunkte gelöscht werden.
Das passiert, wenn durch das Update der WHP keinen Sinn mehr macht, weil Funktionen nicht mehr zueinander kompatibel sind.

Vielen Dank für die Rückmeldung.

Der wichtigste Link für ein etwaiges Verständnis oder eine etwaige Ahnung i.d.Z. sollte sein:
https://learn.microsoft.com/de-de/windo ... py-service
(s. auch weiter oben).
Was im Standard läuft, gehe ich von der Methode Kopie des Schreibvorgangs aus.
Wenn das zumindest ein wenig praktisch nachvollzogen werden soll,
wie aber schon gesagt, sind weitere Infos heranzuziehen, so die Ergebnisse
aus
vssadmin list shadows
vssadmin list shadowstorage
(Eingabeaufforderung Admi),
etwa im Vergleich Änderungen dabei vorher/ nachher.
Das beginnt damit, dass der WP beim Anlegen im kleinen MB - Bereich mehr oder weniger angesiedelt ist und in der Folge wächst.

Hinzu mag anderes kommen, bspw. wenn VVS Dienst vom Anwender bewusst bei Plattenoptimierung mit externem Programm angehalten wird. Was Win Wartung macht mit VVS Dienst bin ich überfragt,
zumal exklusiv manuelle Platten Optimierung mit Win Mitteln schon lange nicht mehr genutzt.

Zum weiteren Verständnis vlt. (ohne Gewähr):
https://www.computerweekly.com/de/defin ... ezeichnet.

Update: Aktuell sieht es an dem einen PC so aus: Bei 90 Tagen müßte es aber bis zum 05.März zurückreichen. Die vom April hätten dann nach da sein müssen. Irgendwie mysteriös....

"Zwischeninfo" : Ein Notebook läßt mich hinsichtlich der (?) 90 Tage ratlos zurück: Es gab zweifelsfrei weitere Punkte zwischen 01.22 und jetzt. Interessant auch das hier unter Typ "Sicherung" steht. Dachte bisher das es nur Manuell/Automatisch/Installation gibt. Naja "schaun mer mal"....

Wiederherstellungspunkte sehe ich eher für Operatives als zusätzliche Option bei kleinen
Änderungen am System oder als zusätzliches Netz unter bestimmten Bedingungen
(insbes. mit ganz aktuellem WP).

Zum grds. Prinzip, ggf. sinngemäß; schau
https://learn.microsoft.com/de-de/windo ... py-service
Infos zu WP zu generieren etwa in cmd macht Sinn, u. a. nicht jeder WP muss gleich WP sein.


Anm.: Obiges "P.S."im Kontext war als Cue/ Indiz/ Schnipsel gedacht für "Nach näherer Deckelung schauen ..." in eigener Regie.

Javora hat geschrieben: 22.04.2024, 19:14 Neue etwaige Erkenntnisse i.d.Z. gern bitte posten wäre gemeint.

Aja, ersten ist das für mich selbstverständlich aber zweitens hast Du recht das der Hinweis vermutlich angebracht ist

Neue etwaige Erkenntnisse i.d.Z. gern bitte posten wäre gemeint.