DISM: Unterschiedliche Versionsnummern von Tool zur Imageverwaltung vs. Abbildversion

Antwort erstellen


Diese Frage dient dazu, das automatisierte Versenden von Formularen durch Spam-Bots zu verhindern.
Smileys
:) ;) :smile: :lol: :hihi: :D :rofl: :muahah: :( :pff: :kopfstreichel: :ohno: :betruebt: :heulen: :kopfkratz: :duckundweg: :o :? :oops: :psst: :sauer: :-P :daumenrunter: :daumen: :dankeschoen: :thx: :dafür: :gähn:
Mehr Smileys anzeigen

BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[flash] ist ausgeschaltet
[url] ist eingeschaltet
Smileys sind eingeschaltet

Die letzten Beiträge des Themas

Ich habe die Datenschutzerklärung gelesen und bin damit einverstanden.

   

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: DISM: Unterschiedliche Versionsnummern von Tool zur Imageverwaltung vs. Abbildversion

Re: DISM: Unterschiedliche Versionsnummern von Tool zur Imageverwaltung vs. Abbildversion

von Gast2025 » 03.04.2026, 18:05

Zwischenfragen
- Mit oder ohne Defender? /aktuelle Energieeinstellungen?
Skripte von Holgi könnten evtl helfen

- Was für ne Festplatte? CrystalDiskInfo?
@ Jedoch läuft sfc /scannow schon seit Stunden
Unbekannte Hardware Konfiguration ist so 'ne Sache für sich, bei der "Ferndiagnose"

Wer weiß, was Updates von Microsoft "verschlimmbessert" haben.
Nativ und NVME?

Re: DISM: Unterschiedliche Versionsnummern von Tool zur Imageverwaltung vs. Abbildversion

von Fritz Hebb » 03.04.2026, 16:04

Gleiches Problem scheint jetzt unter Windows 11 wiederzukehren. Bisher gab es bei meinem System nur kleinere Fehler bei monatlichen Scans zuerst mit DISM und danach mit sfc. Sie liefen in relativ kurzer Zeit durch, fanden manchmal auch Fehler, die korrigiert werden konnten. Vergangenes Wochenende jedoch brach DISM nach mehrstündigem Scan und oben aufgeführter Fehlermeldung ab. Erst heute konnte das Tool 100%ig durchlaufen. Jedoch läuft sfc /scannow schon seit Stunden und werkelt so bei 91% herum. Der CPU-Lüfter ist laut hörbar, sonst fast gar nicht. Wer weiß, was Updates von Microsoft "verschlimmbessert" haben.

Re: DISM: Unterschiedliche Versionsnummern von Tool zur Imageverwaltung vs. Abbildversion

von Javora » 19.06.2023, 18:08

Mh - denk, versteh, waste meinst.
Hab i.d.Z. bisher jedoch auch nicht drauf geachtet, bspw. zu welcher Gelegenheit welche Ordner, Dateien etc. (ggf. tangierend) angelegt werden etc. pp., etwa für diverse Rückschlüsse.
Doch danke für die Infos dazu insoweit.

Re: DISM: Unterschiedliche Versionsnummern von Tool zur Imageverwaltung vs. Abbildversion

von DK2000 » 18.06.2023, 22:02

Richtig. Das ist das Update für Windows selber. Aber das ist ja schon lange abgelöst. Installiert ist ja bei mir das Update:

https://support.microsoft.com/de-de/top ... 2a16b1f208

Und da die kumulativ sind, sollte alles vom KB5007253 auch hier installiert sein. Aber wie auch immer. In diesen kumulativen Updates ist auch nichts für das NetFx35 dabei.

Re: DISM: Unterschiedliche Versionsnummern von Tool zur Imageverwaltung vs. Abbildversion

von moddertestit » 18.06.2023, 21:53

Hallo,

https://support.microsoft.com/de-de/top ... 469fc1b3af

Viele Grüße
deskmoddertestit

Re: DISM: Unterschiedliche Versionsnummern von Tool zur Imageverwaltung vs. Abbildversion

von DK2000 » 18.06.2023, 21:27

Ja, das ist bei mir auch so. Das ist halt das .NET-Framework 3.5 SP1. Habe michda bis jetzt auch nicht weiter drum gekümmert, weil ich dachte, wenn ein Update im Namen "Kumulatives Update für .NET-Framework 3.5, 4.8 und 4.8.1" hat, dass dann auch das .NET- Framework 3.5 aktualisiert wird. Aber ist wohl nicht der Fall. Alle installierten Pakete davon haben die 10.0.19041.1 vom 3.12.2019. Also die Initial-Version von Windows 10 Version 2004.

Wundert mich halt, dass moddertestit da mind. ein Paket mit der Version 10.0.19041.1378 und ich nicht weiß, wo das hergekommen ist. Ich finde da kein Update dazu.

Re: DISM: Unterschiedliche Versionsnummern von Tool zur Imageverwaltung vs. Abbildversion

von Javora » 18.06.2023, 21:15

@DK2000
Unter
HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\NET Framework Setup\NDP
wird
3.5.30729.4926
hier ausgeführt. Meinste das? Hab jedoch selbst dafür keine Ahnung, was dafür als Referenz infrage kommt?

Re: DISM: Unterschiedliche Versionsnummern von Tool zur Imageverwaltung vs. Abbildversion

von moddertestit » 18.06.2023, 20:37

Na, wenn DU nicht dahinter kommst, was es mit Deinen Beobachtungen auf sich hat, wer sonst?

Auf meinem Windows 10 Prof. System hat bspw. das Backupsystem immer Erfolg vermeldet, mich diesbezüglich in Sicherheit gewogen und die letzte Zeit gar keine inkrementellen Backups erfolgreich vollzogen. So wie es aussieht, scheint dieses Problem sich nun auch gelöst zu haben, was meinen "guten Schlaf" nachts extrem fördert! :D

Da ich das gleiche Backup-System auch auf anderen Rechnern einsetze und dort plötzlich ebenfalls die o. a. Probleme auftauchten, werde ich morgen der Sache mal näher nachgehen.

Viele Grüße und einen schönen Sonntagabend
deskmoddertestit

Re: DISM: Unterschiedliche Versionsnummern von Tool zur Imageverwaltung vs. Abbildversion

von DK2000 » 18.06.2023, 18:16

Ja, wenn man das Paket findet, dann geht das auch. Aber finde es halt gerade komisch, dass nach der Neuinstallation im Januar bei mir offensichtlich das .NET Framework 3.5 bis jetzt keine Updates bekommen hat. obwohl das Update welches installiert wurde sich ja

2023-06 Kumulatives Update für .NET Framework 3.5, 4.8 und 4.8.1 für Windows 10 Version 22H2 für x64 ((KB5027538))

nennt. Aber das hat anscheinend kein Update für das 3.5 dabei. Oder bei mir läuft auch etwas schief.

Re: DISM: Unterschiedliche Versionsnummern von Tool zur Imageverwaltung vs. Abbildversion

von moddertestit » 18.06.2023, 18:12

Hallo,

ich hatte ja schon geschrieben, dass das NetRepair-Tool das Problem nicht lösen konnte.

Aber ich konnte eben aus einem System-Backup die defekte
C:\Windows\WinSxS\x86_netfx35cdf-csd_cdf_installer_31bf3856ad364e35_10.0.19041.1378_none_70f9531528d0bfd2\WFServicesReg.exe
wiederherstellen.

Danach lief auch nachstehender Befehl durch:
C:\>Dism /Online /Cleanup-Image /RestoreHealth

Tool zur Imageverwaltung für die Bereitstellung
Version: 10.0.19041.844

Abbildversion: 10.0.19045.3086

[==========================100.0%==========================] Der Wiederherstellungsvorgang wurde erfolgreich abgeschlossen.
Der Vorgang wurde erfolgreich beendet.
Herzlichen Dank nochmals, Du hast mich auf den richtigen Weg gebracht!


Viele Grüße
deskmoddertestit

Re: DISM: Unterschiedliche Versionsnummern von Tool zur Imageverwaltung vs. Abbildversion

von DK2000 » 18.06.2023, 17:55

Ach, das ist ja wieder komplizierter als gedacht. Das Paket befindet sich hier auf der ISO:

~\sources\sxs\microsoft-windows-netfx3-ondemand-package~31bf3856ad364e35~amd64~~.cab

Allerdings dann in der Revision 1. Benötigt wird aber Revision 1378. Ich bin gerade am Suchen. Aber ich finde da kein passendes Update dafür.

mal schauen, ob das .NETRepairTool das hinbekommt. Wenn nicht, müsste man mal überlegen, wie man da vorgehen kann.

---

Ich habe da bei mir noch einmal nachgeschaut:

C:\Windows\WinSxS\x86_netfx35cdf-csd_cdf_installer_31bf3856ad364e35_10.0.19041.1378_none_70f9531528d0bfd2

Habe ich bei mir gar nicht. Nur das Paket als Revision 1. Ein Update hat das wohl bis jetzt nicht erhalten, obwohl das Update KB5027538 installiert wurde. Mh? Das finde ich gerade komisch.

Re: DISM: Unterschiedliche Versionsnummern von Tool zur Imageverwaltung vs. Abbildversion

von moddertestit » 18.06.2023, 17:31

Hallo,

C:\Windows\WinSxS\x86_netfx35cdf-csd_cdf_installer_31bf3856ad364e35_10.0.19041.1378_none_70f9531528d0bfd2
beinhaltet
WFServicesReg.exe

In den Ordnern - auch dem von Dir genannten - des install.wim sind nur netfx4-Dateien zu finden, keine netfx35

Ich habe versucht, über Deaktivieren des Features ".Netframework 3.5" das Paket zu deinstallieren, um es anschließend neu installieren zu können. Aber beim erforderlichen Neustart macht W10 plötzlich ein Rollback.

Theoretisch müsste ich ja eine noch nicht defekte WFServicesReg.exe in meinen Backups finden.

Aber mich wundert schon sehr, dass nicht einmal das .NETRepairTool von MS das Problem lösen kann.

Viele Grüße
deskmoddertestit

Re: DISM: Unterschiedliche Versionsnummern von Tool zur Imageverwaltung vs. Abbildversion

von DK2000 » 18.06.2023, 15:22

Die URL funktioniert. Nur gibt es Online das benötigte Paket nicht. Daher kann es nicht repariert werden. Es get um das Paket:

Code: Alles auswählen

x86_netfx35cdf-csd_cdf_installer_31bf3856ad364e35_10.0.19041.1378_none_70f9531528d0bfd2
Warum das jetzt fehlt, keine Ahnung. Bei mir existiert es jedenfalls. Sollte eigentlich dann auch auf der ISO vorhanden sein. Kann ich aber gerade nicht sagen, da ich so eine iso nicht habe. Müsste ich mir erst ziehen.

Das Paket sollte sich in der ISO im Ordner des Images 5 in ~\Windows\WinSxS befinden.

Re: DISM: Unterschiedliche Versionsnummern von Tool zur Imageverwaltung vs. Abbildversion

von moddertestit » 18.06.2023, 15:13

Hallo,

anbei das CBS (zip).

"Knackpunkt" des Problems scheint folgende Meldung zu sein:
WU: Microsoft Update service is the default, URL: https://fe2cr.update.microsoft.com/v6/, Name: Microsoft Update

Die Frage ist, wie man
URL: https://fe2cr.update.microsoft.com/v6/
durch einen URL ersetzt, der funktioniert?

Viele Grüße und besten Dank
desktopmoddertestit
CBS1.zip

Re: DISM: Unterschiedliche Versionsnummern von Tool zur Imageverwaltung vs. Abbildversion

von DK2000 » 18.06.2023, 14:23

Nicht die dism.log, die C:\Windows\Logs\CBS\cbs.log, welche zu der Aktion gehört. Und die dann als Gazes. Am besten packen und hier anhängen.

Nach oben