M.2 SSD Test mit CrystalDiskmark

Antwort erstellen


Diese Frage dient dazu, das automatisierte Versenden von Formularen durch Spam-Bots zu verhindern.
Smileys
:) ;) :smile: :lol: :hihi: :D :rofl: :muahah: :( :pff: :kopfstreichel: :ohno: :betruebt: :heulen: :kopfkratz: :duckundweg: :o :? :oops: :psst: :sauer: :-P :daumenrunter: :daumen: :dankeschoen: :thx: :dafür: :gähn:
Mehr Smileys anzeigen

BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[flash] ist ausgeschaltet
[url] ist eingeschaltet
Smileys sind eingeschaltet

Die letzten Beiträge des Themas

Ich habe die Datenschutzerklärung gelesen und bin damit einverstanden.

   

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: M.2 SSD Test mit CrystalDiskmark

Re: M.2 SSD Test mit CrystalDiskmark

von lightman » 10.03.2023, 15:15

g-force hat geschrieben: 10.03.2023, 14:26 Die Größenordnung der Werte passt zu SATA, das stimmt.

EDIT: Wird wohl sowas sein: https://www.amazon.de/Intenso-3832450-P ... B0776YFLWL
Genau ist die 256er. Sind echt billig geworden, aber man liest auch negatives in den Bewertungen, ebenfalls auch bei Samsung Kingston, Sandisk... deshalb immer testen.

Re: M.2 SSD Test mit CrystalDiskmark

von lightman » 10.03.2023, 15:12

DK2000 hat geschrieben: 10.03.2023, 14:23 Nö, sieht eigentlich normal aus. M.2 definiert nur die Form des Anschlusses. Für den Anschluss gibt es SATA und PCIe (NVMe). Und bei seinen Werten Tippe ich da mal auf eine M.2 SATA SSD.

Am besten mal die Bezeichnung der SSD posten. Dann wüsste man das genau.
Ja genau , hab es vergessen, ist eine M.2 Sata, läuft jetzt astrein, die erste war wohl ein sogenanntes Montagsprodukt...Lesegeschwindigkeit war okay, aber die Schreitgeschwindigkeit wie eine HDD aus Urzeiten.
Läuft im Lenovo P50, Quadcore Cpu. Ist wohl wohl auch noch wichtig.
Wie gelesen soll NVme aber schneller sein. In der Anleitung steht drin, man darf NVme aber nicht mit Sata im P50 zusammen betreiben, kann zu Problemen des Mainboards führen, der Laptop kann 3 Sata oder 2 M.2 + 1 normale Sata oder 2 NVme + 1 normale Sata.
Aber Hauptsache ist okay, hatte auch schon mal einen USB Stick USB 3.0, das gleiche Problem, hatte Kingston mir dann ersetzt, danach über 100mb/s Schreibspeed.
Was ist da wohl defekt bei den Geräten ?

Re: M.2 SSD Test mit CrystalDiskmark

von g-force » 10.03.2023, 14:26

Die Größenordnung der Werte passt zu SATA, das stimmt.

EDIT: Wird wohl sowas sein: https://www.amazon.de/Intenso-3832450-P ... B0776YFLWL

Re: M.2 SSD Test mit CrystalDiskmark

von DK2000 » 10.03.2023, 14:23

Nö, sieht eigentlich normal aus. M.2 definiert nur die Form des Anschlusses. Für den Anschluss gibt es SATA und PCIe (NVMe). Und bei seinen Werten Tippe ich da mal auf eine M.2 SATA SSD.

Am besten mal die Bezeichnung der SSD posten. Dann wüsste man das genau.

Re: M.2 SSD Test mit CrystalDiskmark

von g-force » 10.03.2023, 14:16

Für eine M.2 NVMe ist das unterirdisch, das sollte (bei richtiger Anbindung) 6-10x schneller sein.

Re: M.2 SSD Test mit CrystalDiskmark

von kToffel » 10.03.2023, 13:20

Moin

das ist ne SATA oder?
Weil für ne nvme wärs doch en bisschen "low"

M.2 SSD Test mit CrystalDiskmark

von lightman » 10.03.2023, 13:13

Hallo,
hatte mir für etwa 2 Wochen eine Intenso M.2 Top gekauft, ( Amazon ), Backup vom Dualsystem recovert, und testen, einfach eine WinIso kopiert und schon sah ich die Macken, Schreibspeed ging auf Null mb/s, oh Gott, dann kostenlos zurück , das gleiche Modell wieder bestellt und siehe da, etwa 8 fache Schreibspeed !!,
Nochmals im Netzbetrieb als auch im Akkubetrieb den Speed getestet.
CrystalDiskMark_Akku-20230310123803.png
Bild 1 Akku
Bild 2 Netz,
scheint doch wohl ok zu sein, auch der Explorer bleibt sehr konstant beim kopieren einer großen Iso Datei.

Nach oben