Deskmodder.de

So lange angekündigt und nun endlich verwirklich ist mein Desktop Vergleich von Windows 2000 zu Windows XP. Sicher fragt sich der eine was es denn bei Betriebssystemen da zu vergleichen gibt? Nun ein wichtiges Feature, das bei XP vorhanden ist und bei 2000 nicht, ist Cleartype. Cleartype lässt vorallem aufwendige Schrfitarten hübscher aussehen. Ein weiterer Vorteil XPs ist, dass nun die Visual Styles funktionieren. Ressourcen raubende Programme, wie Window Blinds sind nicht mehr nötig.
Als Vergleich halten meine vier Buuf Desks her, die ich einmal mit 2000 erstellt hatte und nun, seit ich XP habe, nachgebaut habe. Aber beurteilt selbst die Unterschiede und Gemeinsamkeiten, die ihr feststellen könnt: (der erste is immer der alte, der neue der zweite Screen - Press for Fullview)

Buuf Nr.1 - done in September/Oktober 2006


Buuf Nr.2 - done in November 2006


Buuf Nr.3 - done in late November 2006


Buuf Nr.4 - done in Dezember 2006


VS ist immer Aesthetic Groove von heylove
Walls verschieden (siehe jeweilig DA)
Icons sind immer Buuf
RightClick ist immer von mir
Samurize ist immer von mir
Dock ist immer ObjektDock
Miranda ist immer Eigenbau auf Basis von Herzogs klasse Buuf-Miranda skin
CursorXP ist immer der CursorXP Buuf skin

Ich bitte nicht nur um Kritik und Anmerkungen zu den Desks sondern diesmal besonders um Kommentare, die den Vergleich betreffen. Ich danke allen, die mir bei den Desks geholfen haben


Ein sorry an die Mods und Admins. Ich wollte nicht, das dies untergeht, deswegen hab ich es erst NICHT in den Desk Vorstellungsthread gepostet. Es ist auch eigentlich keine DeskVorstellung, da diese Desk fast alle schon so zu sehen waren. Wenn es dennoch hier nicht hineinpasst, dann verschiebt es

Hi Gafti.
Gute Idee & Arbeit !

Ich finde man sieht vorallem die Schriftunterschiede sehr bemerklich. Zum Teil hat kann man es bei Win2000 gar nicht lesen, bei WinXP aber hervorragend.

Weiter so..

Gafti, du hast ja über die ganzen Desks immer wieder erwähnt, das es sich bei dir um Win2000 handelt, als deine Schrift kritisiert wurde.
Und mit der Arbeit die du dir jetzt gemacht hast, kannst du vermutlich auch den letzten Zweifler überzeugen!
Ganz schön heftig dieser Vergleich! Gut gemacht!

Gute Arbeit!

sehr gute arbeit

ich hätte mir ganz ehrlich die arbeit für max. einen screen angetan... aber tolle arbeit

greetZ:GaBBa

Ja, der Unterschied zwischen den Schriften ist unglaublich!
So etwas scheint man zu vergessen, niemand denkt heute noch daran, wie es auf anderen Systemen als WinXP war.
Tolle Arbeit!

Gafti hat geschrieben:Ressourcen raubende Programme, wie Window Blinds

Oh, mal wieder das alte Steinzeit-Vorurteil. Ansonsten guter Vergleich.

c242 hat geschrieben:Oh, mal wieder das alte Steinzeit-Vorurteil.

Das ist aber mal wieder sowas von wahr! Ich habe einen Duron 850MHz mit ner Geforce 2 und WindowBlinds (allerdings Version 4) läuft wunderbar! Da gibts aber auch sowas von keinem Unterschied, ob WB nun geladen ist oder nicht!

^w^ hat geschrieben:

c242 hat geschrieben:Oh, mal wieder das alte Steinzeit-Vorurteil.

Das ist aber mal wieder sowas von wahr! Ich habe einen Duron 850MHz mit ner Geforce 2 und WindowBlinds (allerdings Version 4) läuft wunderbar! Da gibts aber auch sowas von keinem Unterschied, ob WB nun geladen ist oder nicht!

an beide: falsch

abgesehen davon das wb immer wieder probleme mit
a) games
b) gl und d3d anwendungen
c) nicht-standard-style programmen
macht

das macht es sehr wohl einen unterschied X(


ihr könnt nicht immer nur von eurer seite ausgegen - es gibt menschen die mehr als nur standard-anwendungen laufen lassen. ich versuche (wegen der design-technischen vorteile) immer wieder zu WB zu gelangen. Jeden neuen Versions-Sprung versuche ich es erneut, und werde immer nur enttäuscht, immer wieder die selben fehler
und auf mehrer feedbacks von mir hat SD nicht einmal reagiert -.-

Trotzdem nutze ich Object Dock ^^


greetZ:GaBBa

Hab das Ganze mal hierher verschoben. Da es doch eine sehr guter Vergleich ist.
Auch für Newbies.

Danke Gafti

dank für das verschieben, hioer sollte es auch eigentlich rein, aber ich darf ja hier keine Themata machen ^^

Ich hab schon öfter unterschiede in der performance beobachtet, bei WB, aber des ist gar hnicht das Thema hier

Ich kann nur jedem neuling, der win2000 nutzt und Designtechnisch was machen will empfehlen auf XP umzusteigen. Es sieht einfach besser aus

naja... ich kann aktuelle eher nur empfehlen vorerst bei win2k zu bleiben, und dann vista zu kaufen

oder das:
http://geizhals.at/deutschland/?fs=xp+vista&in=&x=0&y=0


greetZ:GaBBa

jo oder so, stimmt an Vista hab ich gar nicht mehr gedacht

GaBBaGandalf hat geschrieben:ihr könnt nicht immer nur von eurer seite ausgegen - es gibt menschen die mehr als nur standard-anwendungen laufen lassen.

Hallo ? Ich programmiere sogar mit den Rechnern und spiele auch damit, mache viel mit Musik, Streaming, Grafik etc.pp. Auch mache ich das Ganze beruflich und die Rechner laufen den ganzen Tag ohne Probleme und habe keinen einzigen Rechner ohne WB, ObjectDock, RightClick und Widgets am Laufen. Wenn das Probleme macht, ist an der Rechner-Konfiguration an sich was faul, so meine Erfahrung. Grafiktreiber sind z.B. ein wichtiges Thema.

Und bei Win 2000 zu bleiben, das meinste wohl nicht ernst... XP ist und bleibt bisher das beste OS, auch zum Arbeiten. Was Vista bringt, wird sich zeigen...

mein zitat zeigt genau was du in den 10 zeilen drunter falsch machst -.-

btw... und wenn du schon zitierst, dan zitiere gleioch den Geizhals-link in meinem Posting, dann erklärt sich dir vl. der zweite absatz in deinem Posting :P

gG