Deskmodder.de

christ hat geschrieben: ↑28.12.2021, 18:07 Die Lösung gefällt mir, ist mir nur zu fummelig:

https://schulnetz.alp.dillingen.de/mate ... inPE10.pdf

Mit Microsoft Standard Tools, also only MS.

Dann bist Du hier und hast keine Frickelscriptlösung von irgendjemanden.
Richtige Handwerksarbeit.

Denn Sie wissen nicht was sie tun:

https://www.heise.de/forum/c-t/Kommenta ... 9090/show/

Re: Vorsicht beim Gebrauch von Autoruns im aktuellen Notfall-Windows

Seufz, Sie haben nichts übersehen, sondern ich. Das Programm steckt zweimal im Notfall-Windows, ich habe mit dem Update nur das eine Exemplar erwischt.

Die im Startmenü direkt sichtbare und unter Analyse erreichbare Version ist jetzt die alte, "sichere" Fassung. Unter Analyse\Sysinternals steckt noch die neuere Fassung.

Es sind jetzt 7 Seiten und du drehst dich hier immer mehr im Kreis.

Ist das Thema jetzt abgeschlossen? Ansonsten mache ich hier zu.

Lass mal bitte auf, vielleicht fällt uns / mir noch was ein. Danke.

Mich interessieren noch Meinungen anderer.

DK2000 hat geschrieben: ↑03.01.2022, 14:38 Fehlt hat der Skript für das "MultiMonitorTool" von NirSoft: https://www.nirsoft.net/utils/multi_monitor_tool.html

Den Skript "SetMaxResolution_XPE.Script" kann man aber dem c't Tool auch wieder hinzufügen. Das Tool wird dann vom Script heruntergeladen.

Und nein, beide Projekte hängen zusammen. PEBakery würde ohne Win10XPE nicht funktionieren, da es nichts zu tun hat.

Ohne MultiMonitorTool, funktioniert es auch bei Win10PXE, sieht dazu rot eingekreist:

https://i.imgur.com/HqrHd3J.jpg

Das war der falsche Pfad.

moinmoin hat geschrieben: ↑03.01.2022, 18:07 Es sind jetzt 7 Seiten und du drehst dich hier immer mehr im Kreis.

Den gleichen Gedanken hab ich schon seit spätestens Seite 3.

christ hat geschrieben: ↑03.01.2022, 18:12 ...
Mich interessieren noch Meinungen anderer.

Das bastelt sich jeder nach eigener Laune und Motivation zurecht. Manche nehmen auch ganz einfach die PE-Lösung/Umgebung die ihnen z.B. der Anbieter ihrer Backup-Software (mit-)liefert - z.B. so wie ich. Manche nehmen die PE-Lösung auch gar nicht um groß am Betriebssystem zu basteln, sondern einfach nur um schnell im Ernstfall ´n paar einzelne Daten zu retten und anschließend ganz einfach das Backup bzw. die Wiederherstellung einzuleiten.
Führt die Lösung zum gewünschten Ziel ...und das ist, dass im Notfall das System wieder läuft ...ist´s doch vollkommen egal welche "Komponenten" man da aus welcher Quelle mixt.

Wie viele "Meinungen" möchtest du da also bitte haben? 200? Da gibt´s nicht DIE Lösung für. Da gibt´s nur dass, was ich für meine persönliche Ausgangslage und Anwendung für richtig und notwendig erachte.

Den Punkt gabt es bei mir gar nicht. Mit meiner DK2000 Edition aber schon. Und native Auflösung von 1920x1080 geht jetzt auch.

Aber umständlich. Aber doch, könnte mir gefallen. So mit dem klassischen Windows Setup, dem WinNTSetup, Macrium, Q-Dir, NSudo usw. Fehlt mir eigentlich nur noch Registry Finder.

Aber weiß schon, warum ich das mal aufgegeben hatte. Ist viel Fummelei, bis ich das so habe, wie ich es haben möchte.

Gelöscht. War irgendwie doppelt.

Captain_Chris hat geschrieben: ↑03.01.2022, 19:08

moinmoin hat geschrieben: ↑03.01.2022, 18:07 Es sind jetzt 7 Seiten und du drehst dich hier immer mehr im Kreis.

Den gleichen Gedanken hab ich schon seit spätestens Seite 3.

christ hat geschrieben: ↑03.01.2022, 18:12 ...
Mich interessieren noch Meinungen anderer.

...manche nehmen auch ganz einfach die PE-Lösung/Umgebung die ihnen z.B. der Anbieter ihrer Backup-Software (mit-)liefert - z.B. so wie ich. ...

Wie ich ja schon unter viewtopic.php?p=381018#p381018 schrieb - was sonst sollte eine (bootfähige) Win PE -Umgebung sonst noch leisten ??? Etwa ein komplett funktionierendes Windows System ?

Praktisch ist das schon Möglich, dass eine PE Umgebung alles kann, wie das normale Windows auch kann. Aber das ist Gefummel jenseits von Gut und Böse. Und man benötigt viel viel RAM dafür, da die boot.wim alleine schon über 10GB groß wird. Hier solte man dann auf "Flat" umstellen, was diese Tools aber nicht bieten. Wer aber so etwas braucht, sollte lieber gleich ein WinToGo auf einem Stick erstellen (ISO ist nicht sinnvoll). Da gibt es diverse Tool dafür.

Aber so langsam nimmt es Form an.

DK2000 hat geschrieben: ↑03.01.2022, 20:43 ...
Aber so langsam nimmt es Form an.

Also doch noch einer, den die Geschichte noch weitere 7 Seiten begeistern kann.
moinmoin wird wuschig.

Ja, jetzt steige ich da so langsam durch. Eine Recovery ISO nach meinen Wünschen:

- WinRE.WIM auf Stand 19041.1415
- Native Auflösung mit UEFI
- klassisches Windows Setup
- WinNTSetup
- Macrium Reflect
- Partition Wizard
- TestDisk
- Q-Dir
- Google Chrome
- DISM++
- GUI für Winlib-ImageX
- Powershell 7
- usw.

Terminal und Registry Finder fehlen mir aber noch.

Kann ich jetzt Windows installieren und nebenbei den Oryxantilopen in Namibia bei Saufen zuschauen.

Habe ich aber jetzt erst einmal für das nackte Win10PXE entschieden. Die anderen GUIs dafür (WimBuilder 2, PEBakery und Win10PE SE) sagen mir da nicht so unbedingt zu,

für das nackte Win10PXE entschieden

Wie klein kannst Du dein ISO bekommen?

Bei PEBakery c't habe ich ca. 630 MB, das passt auf eine CD.
Bei Win10PXE sind es 730 MB.

Ich habe nur DriveSnapshot 1.4x gewählt und dann alles abgespeckt.

Bei Win10PXE kann ich die Auflösung verstellen.

Meine ISO's erstelle ich völlig offline.

Klein? Als ob ich darauf achte. Meine ist 1,65 GB. 700MB war die ja schon nach dem Update von 19041.1 auf 19041.1415 und den zufügen der Treiber. Und da fehlt jetzt noch die Install.wim und andere Kleinigkeiten.

Soll ja auch einen gewissen Nutzwert haben und alle Tools drauf, die ich eventuell brauchen könnte.
Macht aber mehr Sinn, anstelle einer ISO das auf einen USB Stick zu schreiben. Dann kann man dann ein Großteil der Software, welche auf den Datenträger schreiben muss, aus der RAM Disk rausnehmen. Das ist jetzt nur mal so nebenbei zum Testen in der VM. Eventuell geht dass dann auch mittels Ventoy und einer VHDX.

Muss aber noch optimiert werden. Die Feinheiten gefallen mir da noch nicht.

Ach so, vergessen, siehst das Bild als Gast ja nicht. Daher hier: https://imgur.com/a/BPSOech

Mein primäres Ziel für mein erstes persönliches stable ISO soll möglichst klein, mit geringer Auflösung und mit DriveSnapshot 1.49 sein.

Der Trend geht doch zum 3 und 4 ISO.
Inzwischen bin eingübt ISO's zu bauen.

Kleinigkeiten gefallen mir auch immer nicht, das muss ich wohl bei mir Abstriche machen.
Schnell zu bauen und reproduzierbar soll das ISO.
Dann mache ich gern Abstriche.
Mich reizen die 620 MB vom abgespeckten PEBakery c't ISO.
Das PEBakery c't ISO sollte man in jedem Fall offline bauen, c't ändert zu viel.
Dann ist wieder alles putt.