Richtige Anbieterreihenfolge für Netzwerk
Re: Richtige Anbieterreihenfolge für Netzwerk
Hallo Tino,
hallo Piranha,
das mit dem Deaktivieren von Diensten via msconfig hatte ich mir auch überlegt. Hat aber den Nachteil, daß man dann bei den betreffenden Nicht-Windows-Programmen mit Einbußen bei der Funktionalität leben muß. Das will man ja wohl nicht!
Außerdem spricht gegen diese Maßnahme, daß beim normalen Hochfahren des Rechners - also nicht aus dem Ruhezustand - das Phänomen der sehr verzögerten Netzwerkadapter-Verfügbarkeit nicht auftritt. Hier werden ja die gleichen Dienste geladen.
Dagegen spricht auch, daß ich bis etwa 15063.296 diese Problem nicht hatte. Auch 15063.332 hat keine Änderung gebracht ebensowenig wie die Änderung der Bindungsreihenfolge .
Ich will weitersuchen, weil es schrecklich nervt.
Danke erstmal und schöne Grüße aus dem sonnigen und inzwischen recht warmen Unterfranken
Joern
hallo Piranha,
das mit dem Deaktivieren von Diensten via msconfig hatte ich mir auch überlegt. Hat aber den Nachteil, daß man dann bei den betreffenden Nicht-Windows-Programmen mit Einbußen bei der Funktionalität leben muß. Das will man ja wohl nicht!
Außerdem spricht gegen diese Maßnahme, daß beim normalen Hochfahren des Rechners - also nicht aus dem Ruhezustand - das Phänomen der sehr verzögerten Netzwerkadapter-Verfügbarkeit nicht auftritt. Hier werden ja die gleichen Dienste geladen.
Dagegen spricht auch, daß ich bis etwa 15063.296 diese Problem nicht hatte. Auch 15063.332 hat keine Änderung gebracht ebensowenig wie die Änderung der Bindungsreihenfolge .
Das möchte ich eigentlich nicht, daPiranha hat geschrieben:Ich z.B. schalte Ruhezustand generell aus - birgt mehr Probleme als das es was bringt.
Ich möchte das nicht missen und es hat ja funktioniert.12ofnever hat geschrieben:Versetzen in den Ruhezustand bringt/brachte deutliche Zeitgewinne beim Rechnerstart und hat den großen Vorteil, daß man sofort auf der zuletzt benutzten Seite landet
Ich will weitersuchen, weil es schrecklich nervt.
Danke erstmal und schöne Grüße aus dem sonnigen und inzwischen recht warmen Unterfranken
Joern
-
Tante Google
Re: Richtige Anbieterreihenfolge für Netzwerk
Hallo,
mein Problem mit dem Spätstart des Netzwerkadapters läßt mir keine Ruhe.
Habe nochmals recherchiert und gefunden, daß dieses Problem schon seit Windows XP auftritt und möglicherweise mit dem RIP-Listener zusammenhängen könnte.
Weiß zwar noch nicht genau, was es damit auf sich hat, habe ihn jedoch mal in den Windows-Features aktiviert (kann man ja rückgängig machen) --> die Wartezeit hat sich etwa halbiert.
Ist zwar immer noch nicht zufriedenstellend, aber vielleicht ein erster Schritt.
Könnt Ihr dazu was sagen?
Danke und Gruß
Joern
mein Problem mit dem Spätstart des Netzwerkadapters läßt mir keine Ruhe.
Habe nochmals recherchiert und gefunden, daß dieses Problem schon seit Windows XP auftritt und möglicherweise mit dem RIP-Listener zusammenhängen könnte.
Weiß zwar noch nicht genau, was es damit auf sich hat, habe ihn jedoch mal in den Windows-Features aktiviert (kann man ja rückgängig machen) --> die Wartezeit hat sich etwa halbiert.
Ist zwar immer noch nicht zufriedenstellend, aber vielleicht ein erster Schritt.
Könnt Ihr dazu was sagen?
Danke und Gruß
Joern
Re: Richtige Anbieterreihenfolge für Netzwerk
Hallo,
also das mit dem RIP-Listener war es auch nicht. Das war wohl mehr eine subjektive Wahrnehmung meinerseits. Die Aktivierung hat nicht wirklich etwas gebracht.
Könnte man evtl. an der Startreihenfolge der Dienste - insbesondere der Netzwerkdiente - etwas ändern, um diese zeitliche Lücke in der Verfügbarkeit des Netzwerkadapters zu minimieren? Ich weiß nicht, ob das geht und wenn ja - wie?
Das Ganze ist schon ziemlich frustrierend, zumal es ja früher funktionierte.
Danke und Gruß
Joern
also das mit dem RIP-Listener war es auch nicht. Das war wohl mehr eine subjektive Wahrnehmung meinerseits. Die Aktivierung hat nicht wirklich etwas gebracht.
Könnte man evtl. an der Startreihenfolge der Dienste - insbesondere der Netzwerkdiente - etwas ändern, um diese zeitliche Lücke in der Verfügbarkeit des Netzwerkadapters zu minimieren? Ich weiß nicht, ob das geht und wenn ja - wie?
Das Ganze ist schon ziemlich frustrierend, zumal es ja früher funktionierte.
Danke und Gruß
Joern
Re: Richtige Anbieterreihenfolge für Netzwerk
Hallo leidgeprüfte Netzgemeinde,
auch ich habe 2 WLAN Adapter ( einen eingebauten Mini Adapter u. einen USB Realtek Adapter). Ich möchte gern immer über den USB Adapter ins Netz. Das Abschalten des Mini brachte nur Schwierigkeiten, kein Aufbau möglich bzw. erst nach trennen des USB Adapter (verbunden war der, aber keine Verbindung) und wieder 2x verbinden funktionierte es. Ich habe rumexperimentiert, aber nach Neustart war immer der Mini Adapter aktiv. Jetzt habe ich eigentlich im Moment immer den USB Realtek als aktiven Adapter im Gebrauch.
Ich habe mit dem System Explorer ( Hinweis von Tino) den Treiber Realtek auf "automatisch" gesetzt. Habe die Metrik bei dem USB auf "10", bei Mini auf "40" und habe bei beiden die Einstellungen "Comp. kann Gerät ausschalten um Energie zu sparen" in den Energieeinstellungen aktiv gesetzt. Vorher hatte ich immer diese Einstellung nicht aktiviert. Unterwegs bin ich mit der 16199 64bit. Das kann bei der nächsten Build schon wieder ganz anders aussehen. Aber diese Preview läuft gut. Vielleicht trägt das zur Lösung bei Euch bei. Grüße
auch ich habe 2 WLAN Adapter ( einen eingebauten Mini Adapter u. einen USB Realtek Adapter). Ich möchte gern immer über den USB Adapter ins Netz. Das Abschalten des Mini brachte nur Schwierigkeiten, kein Aufbau möglich bzw. erst nach trennen des USB Adapter (verbunden war der, aber keine Verbindung) und wieder 2x verbinden funktionierte es. Ich habe rumexperimentiert, aber nach Neustart war immer der Mini Adapter aktiv. Jetzt habe ich eigentlich im Moment immer den USB Realtek als aktiven Adapter im Gebrauch.
Ich habe mit dem System Explorer ( Hinweis von Tino) den Treiber Realtek auf "automatisch" gesetzt. Habe die Metrik bei dem USB auf "10", bei Mini auf "40" und habe bei beiden die Einstellungen "Comp. kann Gerät ausschalten um Energie zu sparen" in den Energieeinstellungen aktiv gesetzt. Vorher hatte ich immer diese Einstellung nicht aktiviert. Unterwegs bin ich mit der 16199 64bit. Das kann bei der nächsten Build schon wieder ganz anders aussehen. Aber diese Preview läuft gut. Vielleicht trägt das zur Lösung bei Euch bei. Grüße
Re: Richtige Anbieterreihenfolge für Netzwerk
1.) Wie geht man vor, um die Metrik zu ändern?Tiara2004 hat geschrieben:Habe die Metrik bei dem USB auf "10", bei Mini auf "40" und habe bei beiden die Einstellungen "Comp. kann Gerät ausschalten um Energie zu sparen" in den Energieeinstellungen aktiv gesetzt.
2.) Bist Du sicher mit der Aktivierung dieser Option? Ich hätte eher das Gegenteil vermutet. Siehe auch Post 2 von Piranha in diesem Thread:
Danke und GrußIch denke da eher an die Option "Allow the computer to turn off this device to save power" unter Ethernet Connections
Joern
Re: Richtige Anbieterreihenfolge für Netzwerk
Hallo, ich habe das mal gelesen das damit die Prioritäten verändert werden.Über Einstellungen->Netzwerk->Adapteroptionen ändern->Adapter 1 rechts klicken->Eigenschaften->Internetprotokoll Version4 TCP/IPV->rechts klicken_>Eigenschaften->Erweitert->Haken bei "automatisch" raus und "10" eintragen, dann ok. Bei Adapter 2 dasselbe Spiel und dort "40" eintragen. Adapter 1 hat dann angeblich Vorrang. Neustart nicht vergessen u. ich habe noch die Energie Ausschalteoption gesetzt im Gerätemanager bei beiden Netzwerkadaptern unter Eigenschaften->Energieverwaltung. "Comp. kann Gerät ausschalten" Haken gesetzt. Probiere es mal. Grüße
Re: Richtige Anbieterreihenfolge für Netzwerk
Eine Erläuterung der Funktion "Automatische Metrik" für IPv4 Routen findet Ihr hier beim Microsoft Support:
https://support.microsoft.com/de-ch/hel ... pv4-routes
Gruss,
Tino
https://support.microsoft.com/de-ch/hel ... pv4-routes
Gruss,
Tino
Re: Richtige Anbieterreihenfolge für Netzwerk
Hallo,
vielen Dank an alle, die sich an dieser Diskussion mit ihren Ratschlägen beteiligt haben.
Leider hat alles nichts genutzt, und so mache ich einen neuen Thread auf, da dieser hier nur einen Teilaspekt des Problems behandelt: viewtopic.php?f=334&t=19033#p296240
In der Hoffnung, daß dieses Problem doch noch gebacken werden kann
viele Grüße
Joern
vielen Dank an alle, die sich an dieser Diskussion mit ihren Ratschlägen beteiligt haben.
Leider hat alles nichts genutzt, und so mache ich einen neuen Thread auf, da dieser hier nur einen Teilaspekt des Problems behandelt: viewtopic.php?f=334&t=19033#p296240
In der Hoffnung, daß dieses Problem doch noch gebacken werden kann
viele Grüße
Joern