Deskmodder.de

Und weiter gehts im Versionskarussel. Herrriinnnn spaziert, es dreht sich.... Operaaaa 43 DEVVVV! neuiii!
http://www.opera.com/blogs/desktop/2016 ... developer/

Geschwindigkeit hat sich erheblich gebessert, die Optimieren ziemlich gut bei Opera. Das muss ich ihnen lassen.
Voraussage, welche Adresse man angeblich eingeben will? Uiiih... Nee. Ich weiß doch wohin ich will. Und Wahrsagerei m Browser!? Teufelszeuch!
Aber die olle Methode der Text/Linkauswahl von Opera 12 ist jetzt in der 43 Dev drin. Ey, ihr habt kapiert, dass Nutzer sowas brauchen? Hat lang gedauert. Wohl doch verstanden, dass ein desktop-Browser kein Mobiltralala ist!
Export von Lesezeichen. Nein. DOCH! Ohhhhh!
Ganz besonderes Sicherheitsschmnakerl: Heute keine Plugins.

SCNR.
Aber die Experimental-DEV sind immer ein Gag.

yo. die Geschwindigkeit ooch schon bemerkt, sehr schön
Und mit "Text/Linkauswahl von Opera 12" meinste den rechten Mausklick auf ne ausgeschriebene www-Adresse ohne hyperlink, wie im heise-forum, wo bei opera-12 "webadresse aufrufen" kommt?
Bein plugins gibts hier zwar lediglich flash, wo aber tatsache kein plugin geladen wird ("couldn't load plugin"). Wie geht dem?
Dafür sofortiger crash, wenn Netzwerk auch nur kurz auf deaktiviert gestellt wird:

Gast hat geschrieben:Und mit "Text/Linkauswahl von Opera 12" meinste den rechten Mausklick auf ne ausgeschriebene www-Adresse ohne hyperlink, wie im heise-forum, wo bei opera-12 "webadresse aufrufen" kommt?

Dafür sofortiger crash, wenn Netzwerk auch nur kurz auf deaktiviert gestellt wird:

Nein, ich meine den Text des Links mit LMB markieren, das klappte nicht in den neuen Operas. Das wurde immer zu einem Drag des Links.
Udn es klappt immer noch nicht. Deswegen sollte man die Extension "Select like a Boss" nehmen.

Crash bei Netzwerkproblemen kann ich leider bestätigen.

Gast hat geschrieben: Und mit "Text/Linkauswahl von Opera 12" meinste den rechten Mausklick auf ne ausgeschriebene www-Adresse ohne hyperlink, wie im heise-forum, wo bei opera-12 "webadresse aufrufen" kommt?

Solche Links kannst du markieren und mit der Maus neben einem Tab ziehen.
Ist in etwa die gleiche "Arbeit" um den Link zu öffnen, da muss nicht unnötig das Kontextmenü wie beim Firefox zugemüllt werden.

yo, auch bereits bemerkt.

moin,
hab mal linux MX ausprobiert, da es für ältere Hardware besonders geeignet sein soll. Basiert auf AntiX.
Und dann opera43developer versucht zu installieren. Erst mit der .rpm-Datei, entpackt im User-Ordner. Kein Start, null, absolute Stille.
Dann die deb-Datei genommen, funktioniert. Warum ist das so, müsste man die Programmdateien im user-Ordner in ein anderes Verzeichnis (= nicht-user) verschieben, z.B. opt?

Auf Debian-ähnlichen OS auch deb-Pakete nehmen.
Wieso entpacken? Wieso nicht installieren? OK, ist halt dein Wunsch.

Lies mal, das geht auch https://gist.github.com/ruario/df505eff1038d9769b60

Mach das aber auch gern mit der .rpm, weil praktisch und im Benutzerverzeichnis. Zum ausprobieren der betas und alfas einfach gut.

Es kann ja sein, dass z. B. Debian, Mint (DEB) und SuSe, Arch ... (RPM) verschiedene Paket-Inhalte haben.
Muss du halt die Installerskripte diffen.

Die Inhalte von .deb und .rpm sind unterschiedlich, stimmt.
Wenn die .deb entpackt wird + Startversuch, kommt die Meldung dass zwei Pakete fehlen. Nachinstalliert, Startversuch, keine Änderung.
Die .deb installiert, nicht nur entpackt, keine Probleme. Warum auch immer. Vlt muss die Programmdatei im Nicht-Benutzerbereich sein, also zB. '/usr/lib/'?
Keine Ahnung, kein Plan. Nichts wildes, klar, aber die Nutzung über entpacken im NutzerVz, dann 3 Ordner "bin lib share", find ich ebenfalls sehr praktisch für die devs.
Mit dem Text bei github.com kann ich wenig anfangen.

andrer Gast hat geschrieben:(...) aber die Nutzung über entpacken im NutzerVz, dann 3 Ordner "bin lib share", find ich ebenfalls sehr praktisch für die devs.

Ja, ich verstehe ja, sozusagen die Standalone-Installation auf Linux.

andrer Gast hat geschrieben:Mit dem Text bei github.com kann ich wenig anfangen.

Und wieso?

weil schon spät war, unter anderem...

Sacht mal, war das schon immer, dass wenn man sich ein Passwort anzeigen lassen will in den Einstellungen, dass man erst sein PC-PW eingeben muss?

moinmoin hat geschrieben:Sacht mal, war das schon immer, dass wenn man sich ein Passwort anzeigen lassen will in den Einstellungen, dass man erst sein PC-PW eingeben muss?

Ja, denn die Logindatenbank ist mit einem Schlüssel der Windows-Accounts (UUID) verschlüsselt. Ist bei Chromiums auf Windows so.

Aha. Danke Gwen.