2006 Oktober

[Eumel]

.... für mich sieht das nach maximal 20min Arbeit aus.

Sorry, aber diese Aussage kann ich hier in diesem Thread so nicht stehen lassen. Jetzt ganz unabhängig, zu welchem Desk du dieses Statement gepostet hast.
Hier in diesem Thread sollte ein Desk immer objektiv beurteilt werden.
Der tatsächliche oder vermutete Zeitaufwand zur Anfertigung sollte für die Urteilsfindung absolut irrelevant sein! Und ist es auch! Analog zu dieser Aussage würde es dann ja heißen: Je länger an einem Desk geschraubt wird um so schöner ist er!
Wir hatten hier schon genügend Desks die in kurzer Zeit entstanden sind und wie hatten viele Desks an denen die User nicht nur Tage sondern Wochen gesessen sind, das sagt aber in beiden Fällen nichts über die Qualität aus.

[Tante Google]

[Phil_L]

Der tatsächliche oder vermutete Zeitaufwand zur Anfertigung sollte für die Urteilsfindung absolut irrelevant sein! Und ist es auch! Analog zu dieser Aussage würde es dann ja heißen: Je länger an einem Desk geschraubt wird um so schöner ist er!
Wir hatten hier schon genügend Desks die in kurzer Zeit entstanden sind und wie hatten viele Desks an denen die User nicht nur Tage sondern Wochen gesessen sind, das sagt aber in beiden Fällen nichts über die Qualität aus.

Puhhh, das seh ich mal sowas von anders!
Meiner Meinung nach ist der Zeitaufwand bei einer Urteilsfindung entscheidend und ich denke schon, dass man normalerweise schon einen umso besseren Desk erhält, je länger man daran rumfeilt, schließlich lässt das Feintuning einen guten Desk erkennen.

Als Bsp nehm ich einen GANT-Desk. GANT gefällt mir überhaupt nicht, also müsst ich von vorneherein das Urteil "Scheißdesk" fällen. Da man aber bei den meiste GANTs das absolut durchgestylete System erkennt, kann man sich auch ausmalen, wie groß die Arbeit und der Zeitaufwand war und kommt so trotzdem zu dem Schluss:"Spitzendesk, wenn auch nicht mein Geschmack". Anders käme man nie im Leben zu einer objektiven Wertung (zB beim DSC), finde ich.

@Duke:
Zu bunt und zu leer für meinen Geschmack.

[=[DarkForgi]=]

naja aber es kann ja auch sein, dass dir ein desk gefällt, wo man aber nur sagen wir ma 1 std dran gehockt hat um den zusammenzustellen oder auch wenn man einen cs selber macht und man ist nach 1 std fertig und der sieht gut aus... zeit ist für mich auch komplett uninteresannt... aber naja jeder sieht das anders *g* Hauptsache der fertige Desk passt zusammen und harmonisiert miteinander...

[Eumel]

Puhhh, das seh ich mal sowas von anders!

Wieso wußte ich, daß von dir sowas in der Richtung kommen wird?!
Okay, dann sollte man also, deiner Theorie folgend so ziemlich alle minmalistisch aufgebauten Desk (Wallpaper/VS/Icons und fertich) schlechter bewerten weil die Fertigstellung logischerweise kürzer gedauert hat als die eines umfangreich gemoddeten Samu oder Gant-Desks?

Naja, gut das es unterschiedliche Standpunkte gibt!

[=[DarkForgi]=]

was is eig. Gant? sowas ähnliches wie samu? wenn ja 4 free?

[kowoolo]

gant sind iconpacks. gib mal bei deviantart.com unter suche gant ein

[=[DarkForgi]=]

also mir sprechen die mal nicht zu *g* aber egal xD morgen kommt vll nochmal n update von meinem desk versuche mich grad n bissel an samu ^^

[Phil_L]

Hehe... darauf hab ich gewartet. Deshalb können minimalistische Desks auch nur von Leuten objektiv bewertet werden, die sich auskennen, oft ist es nämlich anstrengender und damit zeitaufwendiger bei Windows Minimalismus zu erzeugen, als das Gegenteil davon, dank vieler lustiger bunter, glitzernder Buttons, Fenster etc.
Und ja, wenn man nen Desk hat, der meinetwegen gut aussieht, aber nur aus ein paar wenigen Komponenten besteht, von denen keine selbst gemacht sind (!!!) dann ist das in meinen Augen ein schlechter Desk (DSC-technisch gesehen). (wobei er dann natürlich immer noch ausreichend für den jeweiligen Autor sein kann, das ist ja klar.)

@=[DarkForgi]=:
Stimmt, aber das widerspricht doch meinem Post oben nicht, oder? Klar kann es sein, dass mir ein Desk mal gefällt, obwohl er in kurzer Zeit erstellt wurde, aber dann kann ich das ja ebenfalls sagen, nach dem Motto:"Sieht gut aus, aber viel Zeit steckt nicht drin".
DSC-Punkte bekommt er dann halt nicht.

Leicht abseits vom Thema das alles, aber trotzdem interessant!

[Gafti]

Sorry, aber diese Aussage kann ich hier in diesem Thread so nicht stehen lassen. Jetzt ganz unabhängig, zu welchem Desk du dieses Statement gepostet hast.
Hier in diesem Thread sollte ein Desk immer objektiv beurteilt werden.
Der tatsächliche oder vermutete Zeitaufwand zur Anfertigung sollte für die Urteilsfindung absolut irrelevant sein! Und ist es auch! Analog zu dieser Aussage würde es dann ja heißen: Je länger an einem Desk geschraubt wird um so schöner ist er!
Wir hatten hier schon genügend Desks die in kurzer Zeit entstanden sind und wie hatten viele Desks an denen die User nicht nur Tage sondern Wochen gesessen sind, das sagt aber in beiden Fällen nichts über die Qualität aus.

Ich seh das ähnlich, wie PhiL, aber ich hab ne andere Begründung
Mit "es sieht nach 20min aus" mein ich nicht nur, dass er weniger Zeit investiert hat, sondern auch das resultat daraus. Er könnte sich nicht viel Mühe gegeben haben (hat jetzt nichts mit dir zu tun GaBBa, das ist keine Anspielung oder Beleidigung, sondern eine allgemeine Vermutung) oder es könnte zu "Primitiv" aussehen (auch nicht persönlich angesprochen fühlen GaBBa). Und ja, wenn man Monate dran sitzt, kann es auch nciht besser sein. Fakt ist aber, dass man dann meist mehr "Liebe" in den Desk gesteckt hat und er somit "besser" ist.

warum sollte ich mir dieser sachen auch schämen.... du irrst dich mit den 20 min schon... tatsächlich hats nach den neu aufsetzen ganze 1,5 h gedauert, bis mein Notebook so ausgeschaut hat
Der LogonScreen war bein VS dabei... und das WP hatte ich schon vorher gemacht...
das VS hab ich ne weile gesucht, gefällt mir aber wegen des ordentlichen aufbaus (auch wenn's farblich besser passenPhiLde gäbe)
ich schäme mich auch nicht zu sagen, das 1,5h + aufsetzen mehr als genug zeit für (m)ein Notebook ist
-> vor allem weil ich einen Fetten Rechner daneben stehen hab - und an dem Desk arbeite ich seit Monaten

Ah ja, naja 1,5h is schon in Ordnung, für nen zweit Rechner. Aber was hat denn da so lange gebraucht? Hast du 1h nach nem VS gesucht, der meines erachtens wirklich nciht perfekt von der Farbgebung ist. (ich weiß der ordentliche Aufbau ) Ich freu mich deinen anderen Desk zu sehen, wenn er fertig ist und nun:

BACK TO TOPIC PLZ

danke

Edit: @PhiL, stimmt find ich auch sehr interessant, vllt könnte man über einen seperaten Thread nachdenken, in dem man über solche Sachen, wie "Minimalismus" und "äußere Umstände, die die Qualität beeinflussen" diskutieren kann. *denkanstoßgeb*

[GaBBaGandalf]

UPDATE
Mein Notebook darf nun endlich den Alten Liebeskummer-Desk ablegen, und freut sich über ein neues 'Gewand'...


DESKTOP SHOTS -|- LOGON SCREEN

VS, LogON und Styler Toolbar von Precapice
das Wallpaper ist wie immer von mir
Object Dock Icons sind die EFLEX DARK v1.0 Icons von Spr1gg4N
Die System-Uhr ist LClock (alt, aber gut)


Update LOG
- AveDesk entfernt
- Dockleiste eingefügt
- Dock Items verändert (mehr als bei AveDesk)
- Neue Icons gefunden
- Dock doch nach oben verschoben
- Wallpaper noch etwas angepasst (bild + text weiter nach unten verschoben)


btw.... ich gehöre der aussterbenden Art von Nichtraucher an!
wie immer Freue ich mich über jede Kritik, auch beim Update
greetZ:GaBBa

//EDIT: @AlexR: am längsten hat das 'ein Deskmodding Programm nach dem anderen ausprobieren und einstellen' gedauert

[semilia]

g4l
Schöner Stil. Geiler Desk. Gefällt mir, auch wenn rosa/pink nicht unbedingt meine Farbe ist.

DarkForgi
Ansich recht gut und schönes wall. Aber ich würde erstens Miranda kleiner (schmaler) machen und vllt wo anders hinsetzten, eventuell nach links unten. Zweitens finde ich die Caption schriftfarbe von den Fenstern zu hell im Vergleich zum wall. Sonst ganz nett.

GabbaGandalf
Passt alles schön zusammen (keine Frage), aber ehrlich gesagt gefallen tuts mir jetzt auch nicht besonders gut, ist aber auch nicht mein Geschmack von Desk. Es schaut zwar nicht nach 20-Minuten-Arbeit aus, aber vor allem das wallpaper stört mich. Ich finde es eine merkwürdigaussehende Kombination von Scanlines und dem wolkigen Hintergrund. Der Schriftzug, der von der Bedeutung und der Thematik zweifelsfrei genial ist, hat jetzt auch nichts Aufregendes und "hängt ein bisschen einsam in der Luft". Könnte jedoch durchaus alles am Betrachter liegen.
//edit: Die vorherige Version hat mir besser gefallen. Die Icons passten glaube ich besser als das, was du nun an deren Stelle hingesetzt hast (weiß nicht genau was es ist).

Zoot
Gefällt mir recht gut! Dein Desk strahlt förmlich eine beruhigende und angenehme Wärme aus. Was mich jedoch stören würde, ist das weiße Schreibfeld vom Mirandanachrichtenfenster und der weißgraue Kontaktlistenhintergrund.

Duke
Klasse wall. Winamp find ich ganz in Ordnung so. Solltest halt nur (wie glaub von anderen schon erwähnt) die Statusicons von Miranda noch ändern.

[=[DarkForgi]=]

jup das zuvor fande ich auch besser... hat besser übereingestimmt

[Eumel]

@ GaBBa
also mir gefallen die Dockicons beim Upadate besser als die alten Icons! :;

[GaBBaGandalf]

danke für die schnellen antworten.. aber 10 sec zu schnell

oben noch mal ein Update gepostet...
das ist übrigens Object Dock.

ich hab das WP noch angepasst...
- irgentwie gefallen mir die icons... aber wer einen passenden vorschlag hat... ich hab ein offenes ohr

greetZ:GaBBa

[Eumel]

Also ich bezog mein letztes Posting auf dein Update wo auf dem Cleanscfreen statt der dunkelblauen Icons oben links die "Buchstaben-Icons" in der Mitte sind.
Die finde ich viel besser zu dem Desk harmonierend!
Oder hast du das Update geupdated in der Zeit wo ich gepostet habe? *tolles denglisch*