Deskmodder.de

xp-schrotter hat geschrieben:@c242

schöner Missionierungsversuch

nur leider ist nicht alles gold was glänzt;(

die stardock programme machen alle was her nur verbrauchen sie unheimlich viel arbeitsspeicher

Halte Dich doch bitte an Fakten und nicht an halbgare Propaganda von Experten, die WB vor 1 1/2 Jahren mal benutzt haben und danach nie wieder.



Hier auch nochmal :







Ich kann nicht erkennen, wo da der Speicherfresser sein soll. Es sei denn, man hat 8 MB, dann spielen die 560k natürlich eine Rolle. Visual Styles verbrauchen auch Ressourcen, das ist Fakt. Stecken nämlich in einem der auch hier ersichtlichen 'svchost.exe' drin.



Ich behaupte weiterhin, dass an den meisten 'Problemen' mit Windowblinds ein krumm konfiguriertes System schuld ist.

xp-schrotter hat geschrieben:
wenn es kein vs gäbe würde ich dann lieber obar nehmen

obar

mit den skins

Objectbar ist für einen völlig anderen Zweck gemacht als Windowblinds und hat mit der Fensterdarstellung absolut nichts zu tun und stammt nebenbei auch von Stardock. Da vergleichst Du Äpfel mit Birnen...



Ich versuche übrigens nicht, irgendwen zu 'missionieren', sondern mit Fakten möglichst sachlich zu erläutern, warum ich Windowblinds benutze. Und natürlich, anderen Usern zu helfen. Ich habe hier noch nie gesagt, dass eine gehackte 'uxtheme.dll' Mist ist und man doch unbedingt WB einsetzen müsste, wie es leider umgekehrt oft der Fall ist. Wogegen ich stets auf die Barrikaden gehe ist StyleXP, wo einem für das gleiche Geld wie WB ein Hack und eine eilig zusammengeschusterte und potthässliche Oberfläche verkauft wird. Ein ständig laufendes StyleXP belegt übrigens 15-16 MB RAM, schon gewusst ?

@c242

Da muss ich dir zustimmen .Meine wbload.exe hat 1,3MB aber trotzdem nur ein drittel der niedrigsten svchost.exe im Taskmanager

c242 hat geschrieben:
Wogegen ich stets auf die Barrikaden gehe ist StyleXP, wo einem für das gleiche Geld wie WB ein Hack und eine eilig zusammengeschusterte und potthässliche Oberfläche verkauft wird. Ein ständig laufendes StyleXP belegt übrigens 15-16 MB RAM, schon gewusst ?

diesem statement kann ich nur aus vollster überzeugung beipflichten, genau aus diesen von dir erwähnten gründen habe ich mich nach über einem jahr von styleXP abgewandt.

habe seit dem windowblind zusammen mit objekt X und objekt doc und eben seit neustem mit samurize im einsatz und bin mehr als zufrieden.

Also ich benutze erst seit kurzem WB bin aber damit auch sehr zufrieden. Wenn ich jetzt noch irgendwie abraffe, wie ich die Skins meinen Wünschen entsprechend, mit SkinStudio bearbeiten und abändern kann, bin ich noch mehr als zufrieden.



Greetz

Benijamino

@c242

1. komischer weise hab ich mit der neuersten windowsblind version eine auslastung von mehr als 15mb;(

2. wer benütz den style xp??? da holt man sich eine gehackte dll und schon hat sich das

3. die schönsten skins meiner meinung nach gibt es nur als vs :shock: 8)

xp-schrotter hat geschrieben:@c242

1. komischer weise hab ich mit der neuersten windowsblind version eine auslastung von mehr als 15mb;(

Screenshot ? Welche Skin ? Bei DesktopX könnte ich das verstehen, aber nicht bei WB.

xp-schrotter hat geschrieben:
2. wer benütz den style xp??? da holt man sich eine gehackte dll und schon hat sich das

Hoffentlich bald niemand mehr.

xp-schrotter hat geschrieben:
3. die schönsten skins meiner meinung nach gibt es nur als vs :shock: 8)

Die kann man ohne Probleme umwandeln. Und in WB hat man einfach mehr Möglichkeiten. Man kann sich z.B. Y'z Toolbar vollkommen klemmen, ebenso wie dll-Frickeleien wegen der File-Animationen, ShutDown/LogOff Screens und Shellstyles. b0se und Brewman, um mal die Top Namen zu nennen, fangen übrigens an, Ihre Styles parallel für beide Engines zu entwickeln.

Man kann sich z.B. Y'z Toolbar vollkommen klemmen

Was genau meinst du damit?? Kann ich mir mit WB die Icons so legen wie mit der Toolbar oder denk ich grad falsch???

Einige Skins haben eigene Toolbar-Icons, die man dann aber quer verwenden kann, also auch für Skins, die keine haben. Das gleiche gilt für die Animationen. Nicht zu verwechseln mit Docks (z.B. Y'zDock).

Er meint es so, daß viele WB Skins die nötigen Bitmaps für die Toolbar gleich mitbringen, also brauchst Du Y´Z Toolbar nicht mehr.

Upps. Klar wußte ich doch schon. Hab eben nur versehntlich die Toolbar mit dem Dock verwechselt.





EDIT: Mal noch ne andere Frage wo bekomm ich Toolbars für WB?? Ich tippe mal u.a. auf Wincustomize

Die bekommt man nicht einzeln. Sind in Skins enthalten. Ich müsste mal anregen, ob man die nicht mit einem einfachen Mechanismus einbinden können sollte. Ist nur immer so schwierig wegen der Zeitverschiebung, da im Chat den richtigen zu erwischen...

@c242:

Ich muß natürlich wissen, welcher WBSkin die Gant Toolbar mitbringt..

@c242



noch was anderes. Wäre es dir vielleicht möglich mir deine "BEST OF WB Skins" per Mail zu schicken. Weil ich bis jetzt noch nicht das Richtige gefunden hab und ich es langsam leid bin mich durch die Seiten zu klicken und die Screenshots anzuschauen.



Greetz

Benijamino

c242 hat geschrieben:
Hoffentlich bald niemand mehr.

was soll das den schon wieder heißen???

dlls kann man immer hacken und ach in longhorn wird das so bleiben



was mich noch bei windowsblind stört ist das man was bezahlen muss:(

Ich glaub, daß bezog sich auf StyleXP...