Deskmodder.de

jo FW is rein technisch gesehen schneller als USB 2.0

FW = 560 MBit / s
USB 2.0 = 480 MBit / s (keine 280 ^^)

aber ich finde man kann das vernachlässigen.... imo


/edit

Hey,

probierts auf jedenfall mit einer externen Festpaltte. ist Brandsicher, wirklich. Hab es selbst getestet und bei eBay gekauft. Auf die Marke kommt es nicht an. Die sind wie schon erwähnt brandsicher... Ist eigentlich die beste Lösung..... Aber wenn, dann würde ich Euch zu einer 160 Gb ext. Festplatte raten, sowie sie euch Benjamino gezeigt hat, die ist optimal....

Greetz

dead_man_walkin hat geschrieben:jo FW is rein technisch gesehen schneller als USB 2.0

FW = 560 MBit / s
USB 2.0 = 480 MBit / s (keine 280 ^^)

aber ich finde man kann das vernachlässigen.... imo


/edit

Ich hab mal irgendwo auch nen Test zu dem Thema gelesen. Ich glaube es war bei Tom's Hardware Guide. Naja, die haben halt einfach mal die gleiche Datenmenge einmal auf eine USB 2.0-Platte und einmal auf eine Firewire-Platte kopiert. Die gemessenen Zeiten waren nahezu identisch.

Meine externen laufen sowohl über USB 2.0 als auch über Firewire...Der Datendurchsatz ist fast identisch.
Die Angaben in tests geben eh nur theoretische Werte wieder die in der Praxis selten haltbar sind.
MMMhhh, hab da eben bei Snogard ne leckere 400 GB-Platte gesehen....mjammi..

das ist richtig mit dem usb an jedem pc etc. bei mir am laptop liegt der firewire auch noch recht beschi**en würde mich beim tippen behindern.

achja bei ebay gibts 200GB für 110€ sofort & neu allerdings ist das angebot gerade abgelaufen ich bin mir aber sicher das der das nochmal reinsetzt. ich hab mir das jetzt nicht genau angschaut was da an hardware drin ist.
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 44508&rd=1

edit: hier vom selben 250 für 111€
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... in__Stores

Also wenn ich das alles so höre bekomm ich auch lust auf ne Externe mit USB ....

so, vielleicht hat sich jetzt schon der ein oder andere eine externe usb festplatte zugelegt.

ich hab gelesen das die externen 2,5 er ohne zusätzliches netzteil auskommen. die 3,5 er jedoch mit zusätzlichem netzteil versorgt werden müssen.
wie siehts mit der stabilität aus? praktischer ist natürlich die 2,5 er.
bin nämlich auch grad am überlegen mir was zuzulegen.
jemand vielleicht ne empfehlung in der 100 euro region?

das problem ist das die 2,5" halt weit teurer sind wenn ich mir zumindest die preise auf ebay anschaue. da kostet eine 100gig soviel wie einer 3,5" mit 250gig.
ich habe vor sie am laptop zu nutzen...sicherlich wäre sie ohne netzteil portabler ...aber wenn ich meine externe mitnehme dann wahrscheinlich an einen ort an dem auch strom ist

für mich aus kostengründen ganz klar die 3,5"

aktuell tendiere ich zu der hier: http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 53965&rd=1

ui, das ist ja echt mal ein fairer preis. mir juckts in den fingern. aber sonst keiner erfahrungen mit externen festplatten?

Frage: Funktionieren die USB-Platten so, wie ein USB-Stick? Also reinstecken und im Arbeitsplatz erscheint sofort "Wechseldatenträger (X)"?

geryon hat geschrieben:Frage: Funktionieren die USB-Platten so, wie ein USB-Stick? Also reinstecken und im Arbeitsplatz erscheint sofort "Wechseldatenträger (X)"?

jop. hatte mal die platte von nem kumpel dran ging unter WinXP (!) einwandfrei.

Also ich weiß nicht ich bin irgendwie auf Seagate ... allerdings hab ich mit externen auch keine Erfahrung