Deskmodder.de

Junge, Junge. Da hatte sich aber ein Fehlerteufel beim Kopieren eingeschlichen, hatte ich selber gar nicht gemerkt. Denn ich meinte die ganze Zeit eigentlich die KB4577586, also das FlashPlayer Removal. Bei diesem ist das alles passiert. Ist mir ja voll peinlich.

Auch @moinmoin war bestimmt völlig verwirrt, bei meinen komischen Antworten.

Ach, darum geht es. Ja, da bleibt was übrig, solange man nicht die Flasch-Sicherheitsupdates manuell entfernt und am Ende die Update-Bereinigung ausführt. Ist ein Update permanent, hat man allerdings Pech. Das bleibt dann erhalten.

Sollte dann nur noch das Flash-Basis-Paket 10.0.19041.1 übrig bleiben.

Ja, ja, schon. Aber wenn man die normale Bereinigung ausführt für diese 55 MB, dann läuft die ja durch. Und diese 55 MB sind dann aber bei der nächsten Datenträgerbereinigung wieder genau so da. Das meinte ich. Laut Deiner Aussage, dürfte ja dann erst gar keine Update-Bereinigung angeboten werden. Oder sehe ich das falsch?

Das kann ich Dir so nicht sagen. Hatte das Flash-Removal-Update installiert, anschließend das Sicherheitsupdate gelöscht und danach Update-Bereinigung ausgeführt. Da hat er nur rd. 30MB angezeigt und entfernt. Ein zweites Mal kam die Anzeige nicht. Hatte aber auch nur noch ein Sicherheitsupdate installiert. Die anderen hatte ich vorher schon entfernt.

In C:\Windows\WinSxS gibt es jetzt auch nur noch ein Flash-Paket. Das passt soweit.

Diese 55 MB sind durch das ResetBase bei mir ja inzw. weg. Ich hatte übrigens früher schonmal ein ResetBase gemacht (weiß nicht mehr, warum), deswegen konnte ich vorher die Flash-Sicherheitsupdates nicht entfernen. Jedoch sollten die ja auch nicht weiter stören, sonst hätte MS deren Entfernung sicherlich angeraten bzw. gleich automatisiert entfernt.

Nachtrag an DK2000: ResetBase ist tatsächlich gut gegangen, denn es wurde inzw. das neuste Kumu fehlerfrei installiert.

Sollte auch der Fall sein, sofern Du da nicht in der Registry etwas verändert hast. ResetBase ist eigentlich deaktiviert:
Das ist die Standard-Einstellung.

Nope, diesbezüglich nichts geändert in der Reg. Steht auf "1". Ich kann aber den ResetBase-Befehl dennoch ausführen und er läuft fehlerfrei durch.

Ja, angeben kannst Du /ResetBase, aber der TI führt den nicht aus.

Mal aus unserem Wiki: Resetbase wird ab Windows 10 1903 nicht mehr unterstützt, bzw. der Befehl wird ignoriert.

Eingabe (cmd) des Befehls ResetBase - Stausbalken mit Fortschritt für ca. 5 Minuten, bis hin zu 100% - dann "der Vorgang wurde erfolgreich abgeschlossen" - unmittelbar danach Neustart und die Update-Bereinigung jener 55 MB wurde ab da nicht mehr angeboten, welche bis dahin nach jeder Ausführung immer wieder erneut erschien, auch nach jedem Neustart.

Laut cmd wurde der Befehl nicht ignoriert.

Ignoriert = Er arbeitet trotz Reset Base im Befehl ohne eine Fehlermeldung und ohne den Befehl auszuführen. Wie DK es schon geschrieben hat.

Nun, normalerweise gibt die cmd ja dann aus "Befehl nicht ausführbar", "Befehl konnte nicht gefunden werden", oder manchmal auch Sprung zu neuer Eingabe, ohne jegl. Hinweis. Dass aber ein Prozess vollständig abgearbeitet wird und als erfolgreich abgeschlossen ausgegeben wird, ohne dass er tatsächlich ausgeführt wurde, habe ich jetzt so noch nie gesehen. Wollte also nicht rechthaberisch sein, sondern habe nur beschrieben, was die cmd ausgegeben hat.

Oder Microsoft hat da wirklich wieder etwas geändert. Die aktualisieren so oft den Servicing Stack ohne Angaben, was da alles verändert wurde. Eventuell führt ResetBase da wirklich etwas aus, aber anders im Vergleich zur 1809.

Andererseits steht ja in meiner Registry weiterhin der Wert 1 bei ResetBaseDisabled. Schon irgendwie komisch.