Deskmodder.de

Under the Hood hat geschrieben: ↑08.03.2024, 13:24 @Fussi

Evtl. Störungen auf dem Deskmodder Server ?

Offtopic: Nö. War einfach seit 05.03. nicht mehr eingeloggt.

Achso. Also wird die Nachricht gesendet wenn der Gegenüber sich Einloggt. Das wußte ich nicht. Wieder was gelernt

Soon™: Beta 22635.3286
https://blogs.windows.com/windows-insid ... a-channel/

Na dann - auf geht's ...

22635.3286.Nickel-X64-DE-XXXL-ZERO-LIMIT-BETA.V.20.ISO
Siehe ersten Beitrag.

Bitte auch die Hinweise im ersten Beitrag beachten.

SHA-256: 823f5f6e5cfeafcccde815c60054c0627cd7dda4283fb684c44b29f4fa0df7d0

Hi @ all....!

Ich werde mich hier nur noch mit dem offiziellen Release und der Beta beschäftigen...

Ich hatte hier seit über einem Jahr einen Tower problemlos mit dem Parallel-Boot bestehend aus Dev & Canary laufen.

Dann fingen die Probleme damit an, dass bei der Dev ab der 26058.xxxx (InPlace von der 23620, die noch einwandfrei funktionierte) und der Canary ab der 26040.xxx (InPlace von der 26020, die ebenfalls noch funktionierte) es immer zu einem GSOD gekommen ist. Es endete immer mit dem Fehler "System Exception Error"...!

Ich habe dann mal das komplette System neu aufgesetzt! Mein Gedanke war, dass es eventuell an den ganzen InPlace-Updates gelegen haben könnte. Ich habe dann zuerst eine 26058.1400 blank installiert, aber auch diese Installation quittierte beim ersten Start den Dienst mit der oben zuvor erwähnten Fehlermeldung. Ich konnte irgendwelche Konflikte mit installierter anderer Software ausschließen und auch andere Hardware, wie Scanner usw., waren noch nicht eingerichtet.

Ich verstehe nicht, warum mein Tower ab der 26040.xxx aufwärts die Segel streicht...! Der Kasten funktionierte doch einwandfrei mit der 23620.xxx (Dev) und der 26020.xxx (Canary) ...!

Ende vom Lied:
Ich habe das System mit dem offiziellen Release (22631.xxx) und der Beta (22635.3286) im Dual-Boot neu aufgesetzt und alles läuft absolut ohne Probleme. In Kürze kommt als Linux-Distribution noch das aktuelle Zorin OS 17.1 Pro auf eine separate HDD dazu, sodass ich dann aus drei Systemen wählen kann.

aber ist doch normal, dass es bei Versionen, die noch nicht für die breite Masse freigegeben sind, Probleme auftauchen können.
Deshalb ja auch der Name: "Beta" bzw. "Developer". So etwas sollte man sich nicht unbedingt auf einem Produktiv-System installieren.

@HeikoGarde_2023: Man müsste schon wissen, was für eine Hardware da genau verbaut ist. Ist jetzt schwer zu sagen, warum es bei Dir ab der 26040 zu Problemen kommt. Und wie es mit der Beta weiter geht, muss man erst einmal abwarten. Kann sein, dass diese ebenfalls dann auf die 26080 springt. Muss man abwarten.

Holgi hat geschrieben: ↑12.03.2024, 13:14 aber ist doch normal. dass es bei Versionen, die noch nicht für die breite Masse freigegeben sind, Probleme auftauchen können.
Deshalb ja auch der Name: "Beta" bzw. "Developer". So etwas sollte man sich nicht unbedingt auf einem Produktiv-System installieren.

Ich habe nichts von Installation auf Produktiv-System geschrieben und habe es folglich auch nicht gemacht. Ich Der Tower ist nur für Test-Zwecke vorgesehen. Ich habe noch 3 weitere Systeme laufen...

@HeikoGarde_2023
Das liest sich wie MS-CPU-Blockade (inzwischen ausgeschlossene Prozessoren) ...

Da wir deine Hardware nicht kennen, hier ein Beitrag dazu

https://www.deskmodder.de/blog/2024/02/ ... chliessen/

PS: Dir ist bewusst, dass wir doppelte Accounts nicht mögen?
Entscheide dich für einen.

PC-Pannen-Dienst hat geschrieben: ↑12.03.2024, 13:30
Ich habe nichts von Installation auf Produktiv-System geschrieben und habe es folglich auch nicht gemacht. Ich Der Tower ist nur für Test-Zwecke vorgesehen. Ich habe noch 3 weitere Systeme laufen...

korrekt! Und ich habe auch nicht behauptet, dass du es getan hast, sondern nur allgemein ausgeführt, dass Probleme bei Beta und Developer Versionen auftauchen können.

Hier mal was zum Knabbern, aber durchaus ins Thema passend:
Habe über's Wochenende mal wieder ein paar "vernachlässigte", angeblich nicht unterstützte Notebooks (hier: Lenovo T430 mit i5 und je 16 GB RAM) mit dem akuellsten Canary-Build zu "beglücken" versucht.
Installiert war jeweils Windows 11 Build 26040.1000.
Auch nach mehreren Versuchen und mit allen mir bekannten Tricks (und das sind so Einige) kam ich beim Setup (sowohl Zero-Limit als auch Unbreaked) über die "Vorbereitung" einfach nicht hinaus: Das Setup brach - ohne jede Fehlermeldung, sang- und klanglos - einfach ab und verschwand vom Bildschirm.
Nachdem ich mir das ein paar Mal gefallen lassen habe, kam mir eine - zugegeben etwas skurrile - Idee, welche aber nach geraumer Zeit den gewünschten Erfolg brachte:
Zunächst hab ich jeweils die 26052.1100 inplace installiert und gestartet sowie für meine Erfordernisse fein abgestimmt - und zwar je einmal mit Zero-Limit sowie einmal mit Unbreaked-ISO und anschließend dann mit der 26063.1 (auch wieder inplace) aktualisiert. Problemlos !!!
Fazit:
Zwischen den Builds hat sich offensichtlich "hinter den Kulissen" so viel getan, dass ein einfaches Build-Überspringen nicht mehr funktionierte...
Heute nochmal mit den selben Schritten abgearbeitet - gleiches Ergebnis!
OK, das könnte rechner-spezifisch auftreten - einige andere Rechner waren aber nicht so lange "vernachlässigt" und mir war dahingehend nichts aufgefallen ...
Man lernt halt nie aus: Hartnäckigkeit ist aber offensichtlich wichtig (und Improvisieren)!

Zur Erinnerung:
Sommerzeit in den Staaten. Updates / Builds kommen derzeit also schon um 18.00 Uhr.

Retail / RP: 226x1.3296.....
https://support.microsoft.com/de-de/top ... 4b7d9dd39b

moinmoin hat geschrieben: ↑12.03.2024, 13:32
PS: Dir ist bewusst, dass wir doppelte Accounts nicht mögen?
Entscheide dich für einen.

Sorry, ich hatte vergessen, dass mein PC und mein Smartphone irgendwann einmal unterschiedliche Accounts bekommen hatten. Ich gleiche das Smartphone also nun dem PC dahin gehend an....