[WEEKLY-DEV] Otter Testversionen - Talk

Otter - Ein Opera Nachfolger
c gotham

Re: [WEEKLY-DEV] Otter Testversionen - Talk

Beitrag von c gotham » 23.03.2016, 14:22

Tuxman hat geschrieben:Hast du die Fehler denn gemeldet oder hoffst du, dass sie irgendwann dem Entwickler von alleine auffallen?
wann sollte ich die denn gemeldet haben?!? Eben erst entdeckt. Und wem?
Ab davon, was hat das mit "hoffen" zu tun, das sind teils grundlegende Dinge, die da nicht funktionieren (Ls, Mausgesten, Cache), Wenn das die "Entwickler" beim entwickeln nicht selbst bemerken, na dann... :heulen:

Tante Google

Re: [WEEKLY-DEV] Otter Testversionen - Talk

Beitrag von Tante Google » 23.03.2016, 14:22


Tuxman

Re: [WEEKLY-DEV] Otter Testversionen - Talk

Beitrag von Tuxman » 23.03.2016, 14:26

c gotham hat geschrieben:wann sollte ich die denn gemeldet haben?!? Eben erst entdeckt.
Als du sie stattdessen hier beklagt hast, wo Emdek vermutlich eher nicht reinschauen wird.
c gotham hat geschrieben:Und wem?
Am besten der Öffentlichkeit.
https://github.com/OtterBrowser/otter-browser/issues
c gotham hat geschrieben:Ab davon, was hat das mit "hoffen" zu tun, das sind teils grundlegende Dinge, die da nicht funktionieren (Ls, Mausgesten, Cache),
Hast du schon mal Software von der Komplexität eines Browsers entwickelt?
Es ist zeitlich nicht zu schaffen, bei jeder Änderung sinnvoll zu prüfen, ob alle anderen Funktionen weiterhin genau so funktionieren wie bisher.

Gast

Re: [WEEKLY-DEV] Otter Testversionen - Talk

Beitrag von Gast » 27.03.2016, 09:42

hier war doch vor kurzem noch ein weiterer Beitrag, habt ihr den gelöscht!? Weil er sich kritisch gg Tuxman geäußert hat?
das wäre ziemlich arm...

Benutzeravatar
nokiafan
Senior
Senior
Beiträge: 443
Registriert: 15.01.2014, 18:52

Re: INFO - Neue Otter-Versionen

Beitrag von nokiafan » 13.04.2016, 19:55

Was zum Teufel mache ich immer mit diesen Angaben:
17 commits by three authors,
one merged pull request,
3 new issues (5 closed),
160 issues still open (including 11 bugs)
R.I.P. Karsten Mehrhoff *21.05.1959 +31.12.2013

lamar

Re: INFO - Neue Otter-Versionen

Beitrag von lamar » 14.04.2016, 09:42

Freischaltung einer Änderung
aufgehobene Anfrage/Diskussionsbeitrag (zum Projekt)
neue Fragen/Probleme
Fragen/Probleme (bugs=Käfer,Wanzen / Software=Fehler)

Benutzeravatar
nokiafan
Senior
Senior
Beiträge: 443
Registriert: 15.01.2014, 18:52

Re: [WEEKLY-DEV] Otter Testversionen - Talk

Beitrag von nokiafan » 14.04.2016, 17:07

@lamar
Freischaltung einer Änderung
aufgehobene Anfrage/Diskussionsbeitrag (zum Projekt)
neue Fragen/Probleme
Fragen/Probleme (bugs=Käfer,Wanzen / Software=Fehler)
Das war jetzt aber nicht die Übersetzung. :grübel

Na gut, ich werde nicht verstanden. Neuer Versuch.

weekly68:
(2015-04-21)
Weekly report #68 (20-04-2015)
Another slow week:
10 commits by two authors,
two merged pull requests,
two new issues (2 closed),
117 issues still open (including 5 bugs).

Weekly report #82 (27-07-2015)
Another week of read-only sourceforge.net:
8 commits by one author,
five new issues (2 closed),
140 issues still open (including 7 bugs).

Weekly report #84 (10-08-2015)
Summer cleanup:
29 commits by three authors,
no new issues (24 closed),
119 issues still open (including 6 bugs).

Weekly report #106 (11-01-2016)
Boring week:
12 commits by two authors,
five new issues (1 closed),
133 issues still open (including 5 bugs).
Packages will be available tomorrow.

Weekly report #119 (11-04-2016)
The week of XCOM 2:
17 commits by three authors,
one merged pull request,
3 new issues (5 closed),
160 issues still open (including 11 bugs).
Packages will be available tomorrow.

Was fange ich denn mit der Information 117 Probleme/Fragen noch offen (einschließlich 5 Bugs) an?
Oder 119 oder 140 oder 133 oder 160. Ist jetzt weniger oder mehr besser?
Erklärt es mir doch bitte!

Hier kann man sofort erkennen, ob eine Bugmeldung erfolgreich war bzw. erkennt es in einer späteren Version wieder.
Crash when loading URL with invalid character (VB-10640)
Persist selected search engine in search field (VB-14733)
Search suggest for Wikipedia, and DuckDuckGo for other regions (VB-14705)
Quelle: http://www.deskmodder.de/phpBB3/viewtop ... 90#p273865
Zuletzt geändert von nokiafan am 14.04.2016, 17:21, insgesamt 5-mal geändert.
R.I.P. Karsten Mehrhoff *21.05.1959 +31.12.2013

Tuxman

Re: [WEEKLY-DEV] Otter Testversionen - Talk

Beitrag von Tuxman » 14.04.2016, 17:10

Das ist doch keine Frage.

Benutzeravatar
nokiafan
Senior
Senior
Beiträge: 443
Registriert: 15.01.2014, 18:52

Re: [WEEKLY-DEV] Otter Testversionen - Talk

Beitrag von nokiafan » 14.04.2016, 17:21

Hier direkt nochmal die Frage:
Was fange ich denn mit der Information 117 Probleme/Fragen noch offen (einschließlich 5 Bugs) an?
R.I.P. Karsten Mehrhoff *21.05.1959 +31.12.2013

Tuxman

Re: [WEEKLY-DEV] Otter Testversionen - Talk

Beitrag von Tuxman » 14.04.2016, 17:24

Du hast eine sofortige Übersicht, ob mehr Bugs geöffnet oder geschlossen werden. Es heißt ja immer, dass bei Otter nix passiere. Das ist der Gegenbeleg.

GwenDragon
Legende
Legende
Beiträge: 8909
Registriert: 20.07.2014, 12:25
Hat sich bedankt: 51 Mal
Danke erhalten: 38 Mal

Re: [WEEKLY-DEV] Otter Testversionen - Talk

Beitrag von GwenDragon » 14.04.2016, 17:30

Ich versteh nicht, dass so eine Statistik aussagefähig sein soll außer man will zeigen: das Projekt lebt noch. Ich kann auch nix damit anfangen.
Eine weekly Otter-Version ohne gleich einsehbares Changelog ist sinnlos. Wies soll ich wissen was die Weekly neues hat, wenn das versteckt wird!?
Mich hat das früher schon genervt.
Tuxman hat geschrieben:Hast du schon mal Software von der Komplexität eines Browsers entwickelt?
Es ist zeitlich nicht zu schaffen, bei jeder Änderung sinnvoll zu prüfen, ob alle anderen Funktionen weiterhin genau so funktionieren wie bisher.
Dafür hat man viele Tester und auf Github den Issuetracker, wenn natürlich die Benutzer wissen wie man den findet.

Benutzeravatar
nokiafan
Senior
Senior
Beiträge: 443
Registriert: 15.01.2014, 18:52

Re: [WEEKLY-DEV] Otter Testversionen - Talk

Beitrag von nokiafan » 14.04.2016, 17:38

Da bin ich wohl ungeeignet, dieses zu erkennen. :wandschlag:

Hier sind also 5 Bugs drin: 117 issues still open (including 5 bugs).
In der Weekly report #82 sind jetzt 7 Bugs drin, also zwei mehr. Richtig?

In der Weekly report #84 wurde also einer behoben (6 bugs). Richtig?
Weekly report #106 behebt wieder einen (5 bugs).
Und hier sind 6 hinzugekommen? Weekly report #119 (including 11 bugs)?

Das erscheint mir fast unglaublich. Liest man die Vivaldiforen, scheint die Anzahl sehr viel höher. :grübel
R.I.P. Karsten Mehrhoff *21.05.1959 +31.12.2013

Tuxman

Re: [WEEKLY-DEV] Otter Testversionen - Talk

Beitrag von Tuxman » 14.04.2016, 18:06

Vivaldi hat auch eine ganze Firma mitsamt vollständiger Infrastruktur plus Vermarktung im Hintergrund. Ein absurder Vergleich.

GwenDragon
Legende
Legende
Beiträge: 8909
Registriert: 20.07.2014, 12:25
Hat sich bedankt: 51 Mal
Danke erhalten: 38 Mal

Re: [WEEKLY-DEV] Otter Testversionen - Talk

Beitrag von GwenDragon » 14.04.2016, 18:47

Und der Vergleich Otter <-> Vivaldi ist wirklich unfair (war ich aber nicht, die vergleichende).
Otter ist ein Hobbyproject mit wenig Unterstützenden, leider.
Aber das ist eben so bei Leuten, die das zum Spaß machen, das ist aber ok.

Trotzdem finde ich die Website und Übersicht des Projektes einfach wenig aussagefähig. Sonst würde ich auch mal regelmäßig ne Weekly dort testen wollen.

Benutzeravatar
nokiafan
Senior
Senior
Beiträge: 443
Registriert: 15.01.2014, 18:52

Re: [WEEKLY-DEV] Otter Testversionen - Talk

Beitrag von nokiafan » 14.04.2016, 19:00

@tuxmann
Meine Frage ist aber immer noch nicht beantwortet. :kopfkratz:
Bemühe dich nicht, wenn du nicht möchtest.
Und der Vergleich Otter <-> Vivaldi ist wirklich unfair (war ich aber nicht, die vergleichende).
Ne, ich war's.
Muß man denn alles wissen? Einfach höflich erklären und gut ist.


Mann mann mann
R.I.P. Karsten Mehrhoff *21.05.1959 +31.12.2013

mads

Re: [WEEKLY-DEV] Otter Testversionen - Talk

Beitrag von mads » 17.04.2016, 23:00

GwenDragon hat geschrieben:...Trotzdem finde ich die Website und Übersicht des Projektes einfach wenig aussagefähig. Sonst würde ich auch mal regelmäßig ne Weekly dort testen wollen.
Stimmt, wenig Aussage, bzw. durchaus ausbaufähig, was schon ganz hilfreich wäre.
Und was die weeklies testen angeht, die Veränderungen sind da ja eher immer nur wenige, von daher reichts, wenn man (oder frau ;)) dies alle 6-8 Wochen mal macht.
Derzeit halt noch etwas buggy, fehlt einiges, kein Wunder, klar. Es ist halt, wie es ist.

Antworten