also ich hab mich mal vom Rechner A) Büro zum Rechner b) Wohnung angefunkt, daher konnte ich das Testen. Hintergrund war ein ganz anderer: Hatte Deinen Thread hier gelesen und gedacht, mal zu testen, welche der alten drei Webcams überhaupt noch geht. Zwei sind moderner, die ruckeln, die 4 (!) Jahre alte Quiccam ruckelt nicht - beim Empfänger. Getestet hab ich allerdings nur Yahoo - aber ich wundere mich : die billigkamera von Annodazumal geht, die beiden anderen ruggel ruggel... Hmmm...

Eyebeam setz ich mich mal auseinander, generell sind Yahoo und MSN sehr "BAH"...

soweit zum ersten Test...

Gruß
Ray

ruckeln sie bei dir nicht oder beim empfänger. Habe nämlich festgestellt das bei mir das bild immer super ausgesehen hat, dann haben wir mal die rechner nebeneinader gestellt und yahoo angemacht. Das was beim anderen ankommt ist was ganz anderes als das was auf dem eigenen rechner zu sehen ist. Wird aber wohl am messenger codec liegen. Die sind wohl alle sch... . Ich meine jetzt die bildqualie und nicht das ruckeln. Muss das mal bei eyebeam testen wenn ich zu einem treiber komm, da kann man verschiedene codecs wählen..

griiiiins...

alles Klar... Ich nutze kein Win XP 64 auf keinen meiner Rechner, eben wegen diesen netten Problemen. Anderes Thema halt, Kommerzzeitschriften bescheinigen andere Tests als unabhängge Testseiten - das alte Lied, ist XP 64 nun fixer oder nicht ))

Hmmm, ich hab z.B. gaaaanz alte Quickcams (furchtbar ale Teile), die ruckeln absolut nicht, weder mit Yahoo noch mit MSN. Aber wenn ich testweise mal ne andere Cam anstöpsel, ruckelt es doch. Komisch, habs extra vorhin nochmal getestet nach Deinem Text hier... Die Karte/VideoCamlösung ist halt nur Testweise...

Ray

ich hab ja uch meine alte sony hi8 die ganze zeit an meiner hauppauge karte hängen. Nur für xp64 gibts da keine treiber und wirds nie welche geben weil das ding schon so alt ist. Der witz ist das die karte sogar mit einem programm ohne treiber läuft, nur für messenger brauchts halt doch treiber. Wenn ja alle den selben messenger benutzen würden!! Mir gehts hauptsächlich um VoIP, den da benutze ich EyeBeam, was quali-mässig wohl nicht mit yahoo, msn, icq vergleichbar sein dürfte.

komischerweise macht die usb2 cam aber trotzdem keine ruckler im gegensatz zu den usb1 cams (zumindest laut test). Klar, bandbreite ist mit DSL genug da, aber erst muss das bild ja mal in den pc, und wenn da usb1 schon der flaschenhals ist kanns ja nur ruckeln. Also warte ich wohl am besten doch auf tv-karten-reiber und benutze meine sony weiter. Wollte halt das riesen ding vom monitor unten haben..

Hallo Paradise

Problem ist das Format, welches die Messenger ÜBERTRAGEN, und das hat sich seit seligen Zeiten von den ersten Teilen nicht weiterentwickelt. Sende und Empfangprogramm derzeit, unabhängig ob Yahoo oder MSN messi senden standardauflösungen, die heute jede Billigwebcams mit USB 1.0 noch hinbekommen. Alles teurere ist für Messengerzweck herausgeschmissenes Geld. Directbildprogramme sind dünn gesäät, die meisten Nutzer verwenden halt genannte Massenprodukte. Die Annahme, die Bandbreite sei gleich Bildqualität ist NICHt richtig, die eingebaute Sende und EMPFANGmechanik der Messis ist das Nadelöhr

Anyway

Meine Lösung ist ganz einfach: Ich nutze eine digitale Videokarte im PC, die über eine richtige, digitale Videocam das Signal liefert. gg Das hat den Vorteil NOCh schärferes Bild als die beste Webcam zu liefern und einen Zoom sowie bessere Helligkeitswerte ))

Besser spät als nie...

Vielleicht hilft der Link dir weiter.

Ich bräuchte eine neue Webcam. Nur ich hab mich totgesucht. Es gibt so gut wie keine tests oder die sind uralt. Am besten wäre eine USB2, aber die hersteller geben das alle nicht an.
Die einzige die ich gefunden hab ist ADS USB Turbo 2.0 und da siehts mit treibern und support mager aus.

Das problem ist ja das die quali am eigenen rechner immer gut ist und wenn man dann sieht was beim anderen im messenger ankommt sträuben sich die haare..