von flambee1 » 10.08.2005, 23:16
Ich habe jetzt mal noch Nasa World Wind (NWW) installiert und bin ein bisschen über den Erdball gelitten und muss sagen, dass mir Google Earth (GE) schon eher liegt. GE hat auf jeden Fall eine bessere Auflösung, die Mausnavigation finde ich einfacher, die 3D Modelle mancher grossen Sehenswürdigkeiten mache auch einiges her. Der Leistungsverbrauchpunkt geht auch an GE, denn NWW schlägt voll zu (100% CPU).
Auf der anderen Seite hat NWW den kompletten Erdball in 3D, was wohl auch die hohe Auslastung zu Folge hat. Durch den Himalaya zu "Fliegen" macht NWW mehr Spass.
Hier mal ein Vergleich am Beispiel Manhattan:
NWW vs GE.
Das Potential beider Programme kenne ich nicht, aber wer nur mal so über den Erdball gleiten will, ist meiner Meinung nach mit GE besser bediehnt. Mal die nächsten Tage gucken, was denn NWW so alles kann.
Gruss Flam
Ich habe jetzt mal noch Nasa World Wind (NWW) installiert und bin ein bisschen über den Erdball gelitten und muss sagen, dass mir Google Earth (GE) schon eher liegt. GE hat auf jeden Fall eine bessere Auflösung, die Mausnavigation finde ich einfacher, die 3D Modelle mancher grossen Sehenswürdigkeiten mache auch einiges her. Der Leistungsverbrauchpunkt geht auch an GE, denn NWW schlägt voll zu (100% CPU).
Auf der anderen Seite hat NWW den kompletten Erdball in 3D, was wohl auch die hohe Auslastung zu Folge hat. Durch den Himalaya zu "Fliegen" macht NWW mehr Spass.
Hier mal ein Vergleich am Beispiel Manhattan: [url=http://home.arcor.de/flambee1/NWW_vs_GE.jpg]NWW vs GE[/url].
Das Potential beider Programme kenne ich nicht, aber wer nur mal so über den Erdball gleiten will, ist meiner Meinung nach mit GE besser bediehnt. Mal die nächsten Tage gucken, was denn NWW so alles kann.
Gruss Flam