auf digitalkamera.de hab ich die frage schon getsellt, dachte aber, dass vielleicht jemand zufällig diese kamera hat.

danke für den zweiten link, kannte ich noch nicht.

Hmm, schau dich mal bei http://www.digitalkamera.de oder dslr-forum.de
Da müssten sicher Meinungen zur Cam stehen.

*schieb*

...so...habe jetzt eine bestimmte cam im auge.

die Casio Exilim Z 55.

hat irgendjemand erfahrungen mit dieser kamera? bzw. kennt jemand jemanden, der jemanden kennt, der erfahrungen mit der cam gemacht hat? ich meine speziell die akku-laufzeit.

thx,
spacefrog

ok, vielen dank für die anregungen!
werde mich dranhalten...

spacefrog

zusätzlich/ergänzend zu meinen vorrednern kann ich noch folgendes sagen:

die auflösung ist wie bereits gesagt eher weniger wichtig. 3 MPixel reichen vollkommen aus um sehr gute ergebnisse zu erziehlen (und das hat ja fast eh schon jede kamera)

gute farben! da hilft nur selbst austesten

lange akkulaufzeit: meine kamera schaft um die 250 fotos am stück mit einem akku, mit blitz etwas weniger als halb so viel.

noch ganz wichtig: eine geringe auslöseverzögerung. bei minderwertigen kameras wartest du schon ein paar sekunden zwischen auslösen und tatsächlichem bild. das ist nervig und bei schnellen/bewegten motiven ist es kaum möglich den moment zu treffen, den du auch festhalten willst.

optischer zoom! den digitalen zoom kannst du in die tonne treten weil die qualität zu stark leidet.

gute verarbeitung ist auch wichtig. sollte gut in der hand liegen und nicht gleich auseinanderfallen.

die megapixel sind eigentlich mit am uninteressantesten bei den digi cams, sie sollte nur nicht zuwenig haben. aber die meisten haben mind 3 mio. schon.

ansonsten würde ich eher auf:
- optischen zoom
- lange akkulaufzeit
- lieferumfang

achten. da ich denke das sowas wichtiger ist.

übrigens ne gute seite dazu ist: http://www.digitalkamera.de auch mit übersicht über cameras etc.

Öhm... die Pixelanzahl hat wenig mit der Qualität zu tun! Es gibt Pixelmonster, die zwar ein gestochen scharfes Bild abgeben, aber dann in den Farben hängen bleiben.

Mein Tip: Kauf dir eine Kamera, die deinen Anforderungen gerecht wird! :google: könnte da helfen .

Habe selbst eine, die "nur" zwei Megapixel hat, sonst wenig an Wünschen übrig lässt !

ok, danke schonmal...was wäre denn ne angemessene pixel-anzahl?

da kann ich kuppi nur recht geben...

wenn du dir zB eine Cam mit 5 MPixel kaufst, kannst du dir locker ein A1 poster drucken lassen...

ausserdem solltest du darüber nachdenken unter welchen lichtverhältnissen wirst du fotos machen...
-> tipp vom mir... wenn du in etwas dunkleren verhältnissen knipsen willst, dann solltest du eher eine Sony wählen (so wie ich )

Weiters kann ich Canon und Konica-Minolta sehr empfehlen.

Jeweils ab Preisklasse 250 +

Finger weg von Billig-Cam´s (Langsam, Pixelpumped) und vor allem von HP :P

greetZ:GaBBa

also was ich über digicams im praxistest gelernt habe is das es garnicht so auf die pixel ankommt was eine gute zu einer schlechten digicam unterscheidet ...
ein guter test um dies rauszufinden is wenn man ein foto in bewegung schießt ... also zb. eine leichte linksdehung mit der cam macht und dabei adrückt sind bei guten cams die bilder trotzdem scharf bei nicht so guten halt verschwommen ... also einfach mal im laden gehen und ausprobieren ... preisklasse würd ich so ab 250 aufwärts sagen ...

hallo,
langsam wird es zeit sich mal ne digicam anzuschaffen,
bräuchte allerdings ein bisschen beratung.
ich brauche kein profiteil (aaalso keine digitale spiegelrefelx oder so),
sollte aber schon gute ergebnisse liefern und komfortabel zu bedienen sein...

auf was sollte man speziell achten?
wie viele pixel sollte sie minimal/maximal haben?
wie sieht's mit dem akku aus, was sollte man da beachten,
wie lange sollte der halten?
habt ihr evtl. sogar ne empfehlung für ne spezielle cam auf lager?
mit welchem preis muss man rechnen, für ne gute kamera (wie gesagt, soll kein profiteil sein)?
gibt es irgendnen hersteller bei dem man auf jeden/keinen fall kaufen sollte?

ich danke euch schonmal,
grüsse
spacefrog