von taxony » 05.04.2005, 00:26
so hab mal das tool, welches ich den link oben gepostet hab getestet.
Fazit:
Es ist nicht schlecht obwohl es wenig einstellungsmöglichkeiten hat und die standard grösse der aufnahme recht klein ist. glaub 320x300 oder sowas ka was da so standard is.
ansonsten ruckelt es auf meinen rechner wenn ich was aufnehme. aber ansonsten wenn es weniger ruckeln würde, was ich denke was noch extremer ist bei pcs mit einer etwas schwächeren CPU, ist es sicherlich nicht schlecht . zusätzliche einstellungen kann man anscheinend über die cfg datei noch machen. die vids werden als avi gespeichert.
Ergebnis: kommt an Fraps noch nicht ran , aber ist auf den besten weg.
hmm, ich sollte meine hdds entrümpeln und dann nochmal versuchen ^^
so hab mal das tool, welches ich den link oben gepostet hab getestet.
Fazit:
Es ist nicht schlecht obwohl es wenig einstellungsmöglichkeiten hat und die standard grösse der aufnahme recht klein ist. glaub 320x300 oder sowas ka was da so standard is.
ansonsten ruckelt es auf meinen rechner wenn ich was aufnehme. aber ansonsten wenn es weniger ruckeln würde, was ich denke was noch extremer ist bei pcs mit einer etwas schwächeren CPU, ist es sicherlich nicht schlecht . zusätzliche einstellungen kann man anscheinend über die cfg datei noch machen. die vids werden als avi gespeichert.
Ergebnis: kommt an Fraps noch nicht ran , aber ist auf den besten weg.
hmm, ich sollte meine hdds entrümpeln und dann nochmal versuchen ^^