KI hilft, aber sie ist nicht allmächtig! Sie muss geleitet werden und dann hilft sie. Man muss nur mit ihr umgehen können.
Bezahlvarianten sind gut, insofern man sie nutzt. Also wirklich nutzt, und dann auch weiß wie man einen Prompt vernünftig schreibt für die KI. Die freien Varianten sind ok, aber man muss sich halt fragen was man der KI schreibt. Je einfacher der Prompt, umso einfacher, und nutzloser, die Antwort der KI.
Und schon spuckt der Bot viel spezifischere Antworten aus

]denn nur wer sich tiefergründig damit beschäftig wird auch bessere Ergebnisse Erziehlen .Wenn man speziell fragt bekommt man Mist . Wenn mann drumherum fragt bekommt man bessere Antworten .
Möchte nun nicht Bau von irgentwelchen Sachen eingehen.

Zu Free oder Bezahlvarianten kann ich sagen dass ich alle ausprobiert habe.
ChatGPT war am Anfang der Wahnsinn, bis ich gemerkt habe, in der Bezahlvariante, dass ChatGPT lügt wenn es keine Antworten findet. ChatGPT versucht dann irgendwelche Foren zu durchsuchen, wie dieses hier auch, um irgendwelche Antworten zu generieren.

Chatverlauf ChatGPT in der Bezahlvariante (Gedankenprotokoll):

Ich: ChatGPT, hast Du mich gerade angelogen, bzw. Ergebnisse verfälscht um dich selbst zu schützen?
ChatGPT: Ja das habe ich
Ich: Warum machst Du das?
ChatGPT: Um Dir eine Antwort bieten zu können

Im Gegenzug Gemini in der Bezahlvariante (Gedankenprotokoll):

Ich: Gemini, berechne das und das, gib mir den Rechenweg und begründe genau warum du das und das machst
Gemini: Rechnet, spuckt ein Ergebnis aus. Darunter steht: Das kann ich machen aber das Ergebnis kann verfälscht sein da ich keine genaue Daten habe um die Anfrage komplett und zu Deiner kompletten Zufriedenheit zu beanworten.

Dann Claude in der Bezahlvariante (Gedankenprotokoll):

Ich: Claude, gib mir bitte Daten über Urlaubsort XY, und wo ich am besten Essen gehen kann.
Claude: Gibt mir eine Antwort, verweist aber darauf das ich andere Quellen, ohne einen Chatbot zu nennen, lieber konsultieren sollte als Claude selbst.

Und genau das meine ich, die Sache ist WIE man einen BOT befragt. Jeder ist anders spezialisiert, zumindest noch, und die Frage nach Bezahlvariante relativiert sich eigentlich. Kaum ein Benutzer ist bereit für KI auch nur einen Cent auszugeben. Also wird, wenn überhaupt, die freie Variante genutzt. Die wiederum hat ein paar Tokens, steigt dann aus. Also "tiefgründigere" Gespräche sind nicht möglich, und wenn allerhöchstens mit dem "Light" LLM, der nicht tiefer "nachdenkt" und im Prinzip alles ausspuckt was man entweder hören will oder der sich auf Suchmaschinen verlässt.

Was die Gerichte betrifft spiegelt das so wunderschön. Ich werfe einen kostenlosen LLM an, der sucht fix.

Anfrage ist: "Der Apfelbaum meines Nachbarn wächst über meinen Zaun, was kann ich dagegen machen?"

Der LLM geht natürlich, in der freien Variante, sofort auf die Gesetzesbücher los, und findet auch was.

"Das ist ein großes Problem und Du hast recht" schreibt er " aufgrund von §XY kannst Du dich dagegen wehren.

Der Benutzer lässt sich von gleichem natürlich sofort einen Text schreiben, am besten noch mit den typischen -- drin, wie eine KI das halt so macht. Das Schriftstück landet dann vor Gericht, völlig egal ob legitim oder nicht, aber es MUSS geprüft werden!

Jetzt gibt es zwei Varianten. Ich kann dem Bot, dem LLM, wenn er tiefer "überlegen" soll, gleich vorgeben Präzedenzfälle zu überprüfen. Oder, in der Freevariante, ihn erstmal ein Ergebnis ausspucken lassen und ihn dann auf sowas losgehen lassen. Das Ergebnis sollte man aber immer kritisch betrachten. Es liegt immer daran was man dem LLM zum Fraß vorwirft.

"Finde einen Fall für einen Apfelbaum der über meinen Zaun hängt"
bringt was ganz anderes als:
"Du bist jetzt Anwalt, ein guter dazu, Nachbarschaftsrecht ist Dein Spezialgebiet. Beziehe Dich also nur darauf. Es geht darum... blablabla..., beziehe dich auf fall xy, recherchiere das und das."

Und schon spuckt der Bot eine viel spezifischere Antwort aus.

KI hilft, aber sie ist nicht allmächtig! Sie muss geleitet werden und dann hilft sie. Man muss nur mit ihr umgehen können.
Bezahlvarianten sind gut, insofern man sie nutzt. Also wirklich nutzt, und dann auch weiß wie man einen Prompt vernünftig schreibt für die KI. Die freien Varianten sind ok, aber man muss sich halt fragen was man der KI schreibt. Je einfacher der Prompt, umso einfacher, und nutzloser, ist die Antwort der KI.

Hi @Purgatory,
toller Beitrag, dem ich im Großen und Ganzen zustimme.
Gerade das mit der Formulierung des Prompts ist extrem ausschlaggebend für das Endergebnis.
Die Kritik an ChatGPT kann ich nicht nachvollziehen.
Evtl. liegt es am Unterschied Free/Pro Version von ChatGPT? Oder an der Einstellung (Modell, Denkaufwand schnell bis Pro)?
Da liegen manchmal Welten zwischen den Ergebnissen.
Irgendwie haben alle KI Systeme (wie du ja auch schon erwähnt hast) ihre Stärken und Schwächen und es macht auch manchmal Spaß, sie gegeneinander bzw. miteinander antreten zu lassen.
Für mich ist die KI eine Bereicherung des Lebens und ich möchte sie nicht mehr missen.
Die Geschwindigkeit mit der Probleme gelöst, Informationen beschafft oder aufbereitet werden ist einfach phenomenal.

Die Gesellschaft wird sich zwangsweise mit KI beschäftigen müssen:
es geht gerade durch die Medien, dass die Behörden, Gerichte etc. seit geraumer Zeit mit von der KI generierten Anträgen, Klagen, Beschwerden etc. bombardiert werden. Das Problem dabei:
mußte der Kläger oder Antragsteller früher selbst umständlich formulieren und Informationen zusammentragen, erledigt dies heutzutage die KI in Bruchteilen von Sekunden. Unabhängig davon, ob die von der KI generierten Informationen korrekt und vollständig sind, oder zitierte Urteile tatsächlich im Zusammenhang mit dem Fall stehen, müssen die Behörden, Gerichte, Ämter etc. die Schreiben, Anträge, Klagen etc. "würdigen". Diese können seitenmäßig das x-fache eines "menschlichen" Antrags annehmen. In deren Bearbeitung steckt nun mal "Manpower" drin.
zum Nachlesen:
https://glm.io/212050?n

Kein Wunder also, wenn z.B. die Gerichte komplett überlastet sind.
Meiner Meinung nach müßte man diesem Problem ebenfalls mit KI begegnen, sonst kolabiert irgendwann mal das System unter der Last.
Ich fürchte nur, bei der "Deutschlandgeschwindigkeit" die wir bisher an den Tag gelegt haben (Stichwort: Stuttgart21, Flughafen BER, Bürokratieabbau) wird genau das passieren.

Ich poste das unter Windows 11, da Windows 11, und damit Microsoft, jetzt ja verstärkt KI mit reinbringen will.

KI, der große Hype, die große Börse, das Ramageddon. Alles richtig. Die Preise steigen, werden sozusagen unbezahlbar für einen Sch... den man nicht braucht. Vermeintlich nicht braucht. Es ist keinerlei Frage, die Preisexplosionen gerade was Speichermedien betrifft sind keiner Diskussion wert. Die Hersteller, egal ob flüchtigen Speicher oder festen Speicher, lassen ihre Preise explodieren, sowohl für die Industrie als auch für den Endverbraucher. Letzterer zahlt sogar mehr drauf da für ihn in viel weniger Stückzahl produziert wird. Damit wird der Hass auf KI, nachvollziehbar, groß. Jeder Endverbraucher mit kleinem (die es viel härter trifft) oder gar großem Portomonaie muss jetzt fürchten, dass ihm sein PC, Laptop, whatever unter dem Po verreckt und er, leider, neu kaufen muss. Für astronomische Preise. Und daran wird sich auch erstmal nicht ändern. Der Markt hat sich extremst verändert dank dem KI Boom. Schaut man sich die Kleinanzeigen an werden gebrauchte Rechner veräußert, damals mal NEU 1000€ wert, aber heute gebraucht für denselben Preis angeboten, oder gar mehr. Klar, da drin dümpelt irgendein Corsair, GSkill, whatever Ram rum, früher mal 100€ wert, heute 400...
Und klar versuchen sowohl private Anbieter als auch gewerbliche Anbieter ihren Profit daraus zu schlagen. Ein PC, Laptop, damals 2000€ wert, ist aufgrund Ramageddon auf einmal, nach zwei Jahren, immer noch dasselbe wert. GEBRAUCHT! Ich meine gebraucht!

Nein, die Kisten werden ja nicht schlechter oder langsamer nur weil sie älter werden oder eine neue Generation rauskommt, aber der Markt verschiebt sich grundlegend! Und genau darum kann ich den Hass auf die KI auch so gut, so sehr gut, nachvollziehen.

Aber, KI ist da und sie wird bleiben, für immer. Da kann man mit seinen Extremitäten strampeln wie man will, sich dagegen wehren, es boykottieren, aber sie wird bleiben. Auch wenn man 50 oder 60 Jahre alt ist, technisch versiert, damit großgeworden alles selbst zu lösen, wird man sich dagegen nicht wehren können, jüngere sowieso nicht. Spätestens in ein paar Jahren (ich prognostiere 5 Jahre) wird KI überall sein, in PCs, in Smartphones, in einem Herd, selbst in einem Katzenspielzeug. Man wird sich nicht wehren können. Und klar zahlt man dafür drauf, Ramageddon muss ja irgendwie finanziert werden auf lange Sicht. Man kann sich jetzt auf auf ein altes Smartphone berufen, alte Hardware, kann darauf pochen "Niemals kommt mir KI ins Haus!", aber irgendwann wird die alte Hardware sterben und man ist gezwungen neue zu kaufen, gespickt voller KI. Sie wird uns nie wieder verlassen und immer da sein.

ABER, der Grund für diesen Post, ich möchte die KI überhaupt nicht schlecht reden, sie ist nützlich. Man muss sie, stand heute, gezielt für sich einzusetzen wissen. Ganz viel KI steckt in Smartphones, im S26, im Pixel 10, im IPhone 17, meißt ist es Fotoverbesserung oder Kamerastabilisierung, aber die läuft, und ist spürbar gut! Dann ist KI in diversen Programmen drin, nehmen wir Paint von MS (was ein gutes Beispiel ist wie man es nicht macht), Adobe, Catia, wie sie alle heißen. Die KI hinter diesen Programmen ist spezialisiert, sie ist genau darauf trainiert das zu tun was sie tun soll. Von Bildverbesserungen bis hin zu schweren Berechnungen was Aufprall (Catia) betrifft.

Die Frage ist jetzt was jetzt der Benutzer davon hat, der der einen Chatbot wie Gemini oder ChatGpt fragt. Im Umkehrschluss merkt er gar nicht was er von der KI hat, gerade bei Smartphones in Sachen Kamera macht die KI still und leise ihr Ding, der User denkt nur "Wow", das war damals nicht so. Es ist nicht so, dass die Kameras in Smartphones massiv besser geworden sind, die KI dahinter erledigt unbemerkt den Rest.
Aber wir nehmen an ein Benutzer stellt einer KI eine Frage. Eine Excel Tabelle soll erstellt werden. Wir alle wissen Excel ist vielfältig, und keine Sau, mich eingeschlossen, kennt alle Befehle. Also wird die KI befragt. Und das Ergebnis ist ernüchternd. Es hilft nicht, also überhaupt nicht, die KI spuckt nur irgendwelchen Krams aus mit dem man nichts anfangen kann. Google Antworten, Suchergebnisse, alles was man schnell selbst recherchieren kann und was einem absolut nicht weiterhilft. Darum hassen viele die KI, was absolut nachvollziehbar ist.

Aber, wenn man den "Chat" mit der KI aufmacht, muss man ihr explizit sagen welche Rolle sie zu spielen hat. Du bist jetzt ein Excelprogrammierer, Du bist ein Videochampion, Du bist versiert darin ganz viele Likes auf Plattform XY zu generieren, und schon, schon funktioniert die KI ganz anders. Die Antworten sind komplexer, viel mehr im Detail. Die Frage ist auch immer welchen Bot man befragt. ChatGPT hab ich z.B. komplett abgelegt, ChatGPT lügt mir zu sehr, soll heißen wenn es keine Antwort findet wird eine erfunden. Gemini ist eigentlich ziemlich nice, bei Urlaubsanfragen, Sweetspots, generell allgemeine Fragen, aber bei komplexeren Aufgaben versagt Gemini. Claude wiederum taugt hier überhaupt nicht, zeigt seine Stärke aber in Kalkulationen, Tabellen und mathematischen Fragen. Die Frage ist also immer welchen Bot, stand heute, man befragt.

Generell bleibt aber zu sagen, jeder KI Bot kann viel helfen, man muss ihn nur richtig fragen.