DaWi?

hmm, also doch wieder Backups hin und her schaufeln.. :ohno:
bei fast 36 TB und nur begrenzten externen HDDs (max 20TB) keine leichte Aufgabe..
muß wohl mal 'ne Woche Urlaub einreichen :rofl:

Dann warte ich wohl besser noch, bis die interne Nr 4 und ggfs der DaWi dann da sind..

Ja, jetzt passt es mit der Speicherkapazität von 8TB.

Keine Ahnung, was Microsoft da mit den Speicherplätzen gemacht hat, dass das nicht richtig angezeigt wird.

Sorry, hatte mich verschrieben - es sind 3x4 TB (ich habe es oben editiert).

@g-force:

Das passt aber auch nicht von der Anzeige her. bei 3x8TB sollten die Speicherkapazität bei 16TB liegen, wenn Du nur ein Volumen in Maximalgröße angelegt hast. Mh?

[quote=DK2000 post_id=409612 time=1685599591 user_id=39966]
Würde mich mal interessieren, was bei Dir der Explorer als nutzbare Kapazität anzeigt.
[/quote]

Hatte ich jetzt auch nicht auf mich bezogen. Hier mein Screenshot (3x[color=#FF0000]4[/color]TB HDD an PCI-Raid-Controler):

[attachment=0]RAID5_Eigenschaften.JPG[/attachment]

[color=#FF0000]"editiert"[/color]

[quote=o_neumann post_id=409628 time=1685646635 user_id=49377]
Ganz einfach: siehe ganz oben, da steht's schon.[/quote]
Ach so, dass war gar nicht an Dich gerichtet. Das ging an g-force. Wollte von ihm wissen, was bei ihm der Explorer bei seinen RAID5 anzeigt.

[quote=o_neumann post_id=409629 time=1685647108 user_id=49377]
meinen SW-Pool muss ich nur einfach auf den HW-Pool umklemmen, und alle Daten bleiben erhalten?
[/quote]
Nein, das geht natürlich nicht. Du verwendest ja gerade eine reine proprietäre Softwarelösung von Microsoft (Speicherplatz mit einfacher Parität). Die kann ich auch bei mir in der VM verwenden. Die hat mit der verwendeten Hardware nichts zu tun.

Und was passiert, wenn der Speicherplatz vollläuft und der explorer das nicht mitbekommt? Gute Frage. Müsste ich glatt mal testen.

[quote=g-force post_id=409609 time=1685571180 user_id=37652]
Kurzfassung: Vergiss Software-RAID, ich benutze diesen Controler:
...
Dein RAID hängt am Mainboard - geht das kaputt, ist Feierabend.
[/quote]
Gut danke, das denke ich auf jeden Fall noch mal durch.

Hier aber noch meine Laien-Frage (mit 250 dicken Fragezeichen!):
meinen SW-Pool muss ich nur einfach auf den HW-Pool umklemmen, und alle Daten bleiben erhalten ?
Ich muss nicht erst langwierig Backups erstellen, dann erst umklemmen und die Backups später wieder in den dann neuen Raid-Pool kippen?

[quote=DK2000 post_id=409612 time=1685599591 user_id=39966]
Würde mich mal interessieren, was bei Dir der Explorer als nutzbare Kapazität anzeigt.
[/quote]
Ganz einfach: siehe ganz oben, da steht's schon.
Im ersten Bild siehst du, was der Speicherpool anzeigt - nach bisherigen Erkenntnissen dürfte das inkl. der Parität dann auch stimmen.

Im zweiten Bild steht das, was die Eigenschaften des Pool-Laufwerks über den Explorer ausspucken.
Diese Werte liefern identisch dann [b]auch alle anderen Dateimananger[/b] unter Win11, von Q-Dir, über Freecomander und NC, etc..
Hier nochmal aktuell in anderer Ansicht:
[attachment=0]Screenshot 2023-06-01 210347.png[/attachment]

Starke Vermutung (die ich hier zu bestätigen bekommen gehofft hatte):
Der Explorer ignoriert den Platz, welchen die Paritäts-Informationen belegen.
Die Kapazitäten legen zumindest diesen Verdacht sehr nahe...

Nun das Problem:
was wird passieren, wenn ich mich in Naher Zukunft der Pool-Kapazitätsgrenze nähere, eine Datei speichere, die diese Grenze überschreiten würde und der Explorer gut gelaunt sagt: "jo, her damit, ich kann noch..." !?
Dann beißen sich Wunsch und Wirklichkeit..
und schlimmstenfalls geht mein Pool inkl. Daten flöten, weil Explorerchen munter die Paritätsinfos überschreibt ?

Ja, gut, Platte 4 ist in Arbeit, mein Finanzminister muss noch zustimmen, ist aber im Etat schon eingeplant.. Damit bekomme ich auf jeden Fall Luft für die nächsten 5 Jahre..

Würde mich mal interessieren, was bei Dir der Explorer als nutzbare Kapazität anzeigt.

Bei diesen Speicherpools zeigt der Explorer nur die Größe des virtuellen Laufwerks an und die Belegung der Dateien. Die Belegung der Daten für die Parität wird nicht berücksichtigt. Die tatsächliche Belegung ist wohl nur in den Einstellungen für den Pool ersichtlich.

Finde da jetzt aber auch gerade keine vernünftige Beschreibung, wie Microsoft das mit der einfachen und doppelten Parität gelöst hat und wie die Daten über das Laufwerk verteilt wird.

Mist, ich hatte hier einen langen Text geschrieben - beim Link suchen wurde der gelöscht (diese Board-Software ist wirklich SCHEISSE @moinmoin).

Kurzfassung: Vergiss Software-RAID, ich benutze diesen Controler: https://www.amazon.de/gp/product/B00A2EY1HW/ref=ppx_yo_dt_b_search_asin_title?ie=UTF8&psc=1

Dein RAID hängt am Mainboard - geht das kaputt, ist Feierabend.

[quote=g-force post_id=409561 time=1685403115 user_id=37652]
Bei einem "echten" RAID-5 beträgt der nutzbare Speicherplatz ca. die die Kapazität 2/3 der gesamten Platten - bei 3x18 TB also ungefähr 36 TB. Dafür kann jede der 3 Platten ausfallen, ohne Datenverlust zu erleiden. Was das Windows-Software-RAID da macht, kann ich nicht nachvollziehen - für einen solchen Test löse ich mein "echtes" Hardware-RAID nicht auf.
[/quote]

Klar, würde ich auch nicht machen.
Die Rechnung hatte ich auch aufgemacht - demnach würden die Angaben beim Speicherpool stimmen und deswegen hatte ich den eingerichtet.
Warum MS-Explorer nun was anderes behauptet, ist mir schleierhaft.

Ich hoffte, einen weiteren Speicherpool-Nutzer hier zu finden oder einem mItlesenden MS-Junkie :smile: der mir DAS erklären könnte..

[quote=BBQ2023 post_id=409560 time=1685397638 user_id=48944]
Wenn ein Händler Dir die 3 x 18TB verkauft und doch ein wenig Kohle dran verdient hatte, könnteste den mal fragen, oder ?
[/quote]

Was hat der Händler mit den MS-Problemen zu tun ? (PS: Mindfactory, nicht ebay :rofl: )
Die Platten funktionieren einwandfrei und Speichern wie die wilde Wutz.
Nur MS ist mit hauseigenen Bordmitteln sich selbst uneins, was an Platz da noch frei ist.

Bei einem "echten" RAID-5 beträgt der nutzbare Speicherplatz ca. die die Kapazität 2/3 der gesamten Platten - bei 3x18 TB also ungefähr 36 TB. Dafür kann jede der 3 Platten ausfallen, ohne Datenverlust zu erleiden. Was das Windows-Software-RAID da macht, kann ich nicht nachvollziehen - für einen solchen Test löse ich mein "echtes" Hardware-RAID nicht auf.

Wenn ein Händler Dir die 3 x 18TB verkauft und doch ein wenig Kohle dran verdient hatte, könnteste den mal fragen, oder ?