von Javora » 03.10.2022, 20:46
"Hab mal so eine Hand voll Blogbeiträge im Web dazu überflogen, der Tenor insoweit, weniger ist besser.
Aber zur Frage inwieweit das ins Gewicht fallen könnte, kannst es ja selbst am besten repräsentativ im Konkreten testen/ messen und bspw. hochrechnen."
Der Sinn dabei ergibt sich aus dem Kontext beider Aussagen, lassen sich nicht trennen.
Ohne konkrete Betrachtung bedeutet es erst einmal nur JA/ NEIN, und alles was dazwischen liegt.
Die nicht zuletzt selbst definierte bestimmungsgemäße Nutzung unter Berücksichtigung vom Objektiven ist gegeben, ist wie sie ist.
In diesem Rahmen wird jede gewöhnlichen Nutzung akzeptabel sein.
Vermeiden lässt sich ein Gebrauch ohne jedweden Zweck außerhalb der insoweit definierten Nutzung/ Erwartung dgl. und alles was besonders erheblich/ grob gegen das Letztere gerichtet ist.
Schätze, ums Trivialtheoretische, etwa dass es einem Verschleißteil immanent ist, dass es verschleißt u. a. durch Nutzung, es dafür da ist, gehts eher nicht.
Bspw. wenn sich etwa aus TBW, DWPD und Garantiezeit hochgerechnet auf 10 Jahre Nutzungsdauer ein „Vergleichswert“ von 50 GB Schreiblast kalendertäglich ergibt,
real angestrebt wird, so nah wie möglich an 10 Jahre Nutzung (Garantiezeit +/- X) zu kommen, wäre es bestimmt nicht sinnvoll, dass Gerät so oft in den Ruhezustand zu schicken, dass bereits der o.g. „Vergleichswert“ allein dadurch völlig aufgebraucht ist.
Natürlich gibts auch Konsumerprodukte, die im o.g. Sinne statt auf 50 GB auf mehr als 100 GB kommen oder auf weniger als 50 GB. Selbst darauf kommts allein nicht an.
Erinnere an den Parallel-/ Ausgangsthread mit den theoretisch bis zu 50 x täglich in den Ruhezustand versetzen:
viewtopic.php?t=29109
[i]"Hab mal so eine Hand voll Blogbeiträge im Web dazu überflogen, der Tenor insoweit, weniger ist besser.
Aber zur Frage inwieweit das ins Gewicht fallen könnte, kannst es ja selbst am besten repräsentativ im Konkreten testen/ messen und bspw. hochrechnen."[/i]
Der Sinn dabei ergibt sich aus dem Kontext beider Aussagen, lassen sich nicht trennen.
Ohne konkrete Betrachtung bedeutet es erst einmal nur JA/ NEIN, und alles was dazwischen liegt.
Die nicht zuletzt selbst definierte bestimmungsgemäße Nutzung unter Berücksichtigung vom Objektiven ist gegeben, ist wie sie ist.
In diesem Rahmen wird jede gewöhnlichen Nutzung akzeptabel sein.
Vermeiden lässt sich ein Gebrauch ohne jedweden Zweck außerhalb der insoweit definierten Nutzung/ Erwartung dgl. und alles was besonders erheblich/ grob gegen das Letztere gerichtet ist.
Schätze, ums Trivialtheoretische, etwa dass es einem Verschleißteil immanent ist, dass es verschleißt u. a. durch Nutzung, es dafür da ist, gehts eher nicht.
[b]Bspw.[/b] wenn sich etwa aus TBW, DWPD und Garantiezeit hochgerechnet auf 10 Jahre Nutzungsdauer ein „Vergleichswert“ von 50 GB Schreiblast kalendertäglich ergibt,
real angestrebt wird, so nah wie möglich an 10 Jahre Nutzung (Garantiezeit +/- X) zu kommen, wäre es bestimmt nicht sinnvoll, dass Gerät so oft in den Ruhezustand zu schicken, dass bereits der o.g. „Vergleichswert“ allein dadurch völlig aufgebraucht ist.
Natürlich gibts auch Konsumerprodukte, die im o.g. Sinne statt auf 50 GB auf mehr als 100 GB kommen oder auf weniger als 50 GB. Selbst darauf kommts allein nicht an.
Erinnere an den Parallel-/ Ausgangsthread mit den theoretisch bis zu 50 x täglich in den Ruhezustand versetzen:
[url]https://www.deskmodder.de/phpBB3/viewtopic.php?t=29109[/url]
