jetzt habe ich die beiden ISOs
ich bin sehr dankbar mit weitere Update

vielen Dank noch mal

Ich hatte/habe Probleme mit meinem GoogleDrive, alle ISOs sind nicht mehr online.
Ich suche nach einer anderen Upload-Möglichkeit und werde die ISOs hochladen und die Links aktualisieren.

Ok gut zu wissen
danke

akoya hat geschrieben: ↑13.02.2024, 12:27 ist die ISOs Online oder offline?

ich würde sagen: grundsätzlich online; steht nichts von gelöscht.
Bei mir kommt aber auch der Text:

Diese Datei kann zurzeit nicht angezeigt oder heruntergeladen werden.

Diese Datei wurde in letzter Zeit von zu vielen Nutzern angezeigt oder heruntergeladen. Versuchen Sie später noch einmal, auf die Datei zuzugreifen. Falls die Datei besonders groß ist oder viele Nutzer darauf zugreifen können, kann es bis zu 24 Stunden dauern, bis Sie sie anzeigen oder herunterladen können. Sollten Sie nach 24 Stunden immer noch keinen Zugriff haben, wenden Sie sich an Ihren Domainadministrator.

Ist wohl doch noch sehr begehrt!

ist die ISOs Online oder offline?

akoya hat geschrieben: ↑13.02.2024, 10:43 ist die ISOs von 2023 auf 2024 aktualisiert

"Letzte Aktualisierung: 2023-01-22" also keine Aktualisierung 2024. Glaube auch nicht, dass @g-force da noch Zeit investieren wird.
Windows 8.1 ist nunmal überholt. RIP 8.1!

ist die ISOs von 2023 auf 2024 aktualisiert
vielen Dank

oh wie schade den Link geht mnicht mehr
ich wollte gerne Windows_8.1_x86_DE_ESD_2023-01-22.iso herunterladen oder ???

Diese Datei kann zurzeit nicht angezeigt oder heruntergeladen werden.

Diese Datei wurde in letzter Zeit von zu vielen Nutzern angezeigt oder heruntergeladen. Versuchen Sie später noch einmal, auf die Datei zuzugreifen. Falls die Datei besonders groß ist oder viele Nutzer darauf zugreifen können, kann es bis zu 24 Stunden dauern, bis Sie sie anzeigen oder herunterladen können. Sollten Sie nach 24 Stunden immer noch keinen Zugriff haben, wenden Sie sich an Ihren Domainadministrator.

g-force hat geschrieben: ↑21.04.2023, 16:35 Für mich als Ersteller von ISOs für den "Normal-User", der zu 99% in VM arbeitet, leider auch keine nutzbare Alternative.
Die geringe Größe meiner ISOs (und der fertigen Installation) wird durch Komponenten-Entfernung, Bereinigung und weitere Optimierung erreicht - und dabei wird es bleiben.

Das ist in Deinem Fall die richtige Entscheidung!

@DK2000
Genau diesen Artikel hatte ich auch schon gefunden. Ich werde aus den komplexen Info auch erst schlauer, nachdem ich das einige Male durchgespielt habe und die Artikel dann nochmal lese. Essenz scheint wohl zu sein, daß sich WIMBOOT nicht in einer VM realisieren lässt - es wird ausdrücklich erwähnt, daß nur SSD dafür geeignet sind. Insgesamt gesehen also eine interessante Installations-Variante, die möglicherweise auch einige Vorteile hat. Man darf sich aber von der Minimal-Größe "Laufwerk C" nicht täuschen lassen, es gibt ja auch noch eine (versteckte) Partition, die u.a. die "install.wim" enthält. Für den "normalen User" hier im Forum ist das alles zu aufwändig, ich mag das so nicht empfehlen. Für mich als Ersteller von ISOs für den "Normal-User", der zu 99% in VM arbeitet, leider auch keine nutzbare Alternative.
Die geringe Größe meiner ISOs (und der fertigen Installation) wird durch Komponenten-Entfernung, Bereinigung und weitere Optimierung erreicht - und dabei wird es bleiben. Trotzdem bedanke ich mich bei @Manu, der mich überhaupt erst auf die Variante "WIMBOOT" gebracht hat.

Gar nicht so einfach, noch Artikel für Windows 8.1 zu finden. Aber in den Tiefen der Microsoft Server tatsächlich wiedergefunden:

https://learn.microsoft.com/en-us/previ ... (v=win.10)

Da steht eigentlich alles dabei, um manuell eine Wimboot Installation zu erstellen.

Manu hat geschrieben: ↑03.04.2023, 10:46 Da die WIM in einer separaten Partition vorhanden ist; d. h. sowohl das C:\ und WIM-Partition gespeichert werden und beide müssen zusammen wiederhergestellt werden.

Kannst Du speziell diesen Teil genauer erklären? Wohin muß die "install.wim", wenn ich einen nackten, neuen PC installiere? Wie muß ich partitionieren? Muß ich die "install.wim" irgendwie vorbereiten mit DISM (Parameter /wimboot)?

Damit die Diskussion nun zu einem versöhnlichen Abschluß kommt (und sich nicht noch weiter vom eigentlichen Thema des Threads entfernt):

Hier werden tatsächlich zwei völlig unterschiedliche Installations-Methoden diskutiert. Eigentlich ist schon alles gesagt oder verlinkt worden, ich fasse aber nochmals kurz zusammen. Ursprünglich ging es darum, eine "install.wim" auf eine alternative Art auf die Festplatte zu entrollen, statt das herkömmliche Windows-Setup der "boot.wim" zu benutzen. Hierbei kam WinPE ins Spiel, zusätzlich das Tool "WinNTSetup". Das Ergebnis beider Methoden ist quasi das gleiche: Die "install.wim" wird auf die Festplatte/Windows-Partition entpackt, es wird eine EFI-Partition mit Bootmanager erzeugt, das System ist startbar, die Quelle (install.wim) kann entfernt werden.
Bei der Methode WIMBOOT verhält es sich anders: Die "install.wim" verbleibt als versteckte Quelle in einer Recovery-Partition, in der eigentlichen Windows-Partition liegen nur Verweise auf die Dateien in der "install.wim". Die "install.wim" wird also nicht entpackt, es wird eine Menge Platz gespart. Da die eigentlichen Dateien versteckt sind und man nur die Verweise (auch Pointer genannt) sieht, erscheint das Windows wirklich sehr klein.
Ich habe die Methode WIMBOOT selber noch nie getestet, auch habe ich es hier recht grob erklärt. Es sollte aber Klärung in die Diskussion bringen und diese damit auch beenden. Ansonsten würde ich die Administration bitten, die Diskussion dazu vom eigentlichen Thema abzutrennen.

Dir auch einen schönen Tag.