von Purgatory » 01.03.2022, 20:43
Im Prinzip ist es nur noch eine Glaubensfrage. Der Defender war mal schlecht hat sich aber wirklich zu einer guten Alternative gemausert.
Der einzige Vorteil von Fremdsecuritysuiten ist die Tatsache, dass sie wesentlich besser konfigurierbar sind.
Ansonsten, insofern man nicht jeden Link blind anklickt der einem ins E-Mail Postfach gespült wird, oder auf XY Websites offeriert wird, reicht der Defender locker aus.
Wenn MS die Firewall als auch den Virenscanner jetzt noch gut, also einfach, konfigurierbar macht, sehe ich schwarz für alle anderen Suiten.
Und False/Positive gibt es immer, auch die Tatsache, dass irgendwas nicht erkannt nicht. Die eine Suite erkennt das, die andere nicht.
Via Softwarelösungen, egal welcher Anbieter, wirste niemals zu 100% sicher sein. Insofern der Router es anbietet konfiguriere da die Firewall, dann muss die Softwarelösung dahinter nur noch ausbügeln was ganz evtl. durchgeht. Was reine Viren betrifft ist der Defender als ausreichend zu betrachten, im Hinblick darauf, dass er für Normaluser alles erkennt was so geht. In die Knie geht der Defender aber wenn Du Dir, angenommen, ein Programm runterlädst, der Defender meckert, Du es aber zulässt. Dann führst Du es mit Adminrechten aus und schon wird der Defender deaktiviert. Fremdsuiten betrifft das nicht, die interessiert es nicht was Du an Adminrechten vergibst, Windows mag mit seinem Defender ausgehebelt sein, die Fremdsuite aber nicht. Insofern sie was taugt...
Der Nachteil an Fremdsuiten ist, dass sie sich tief, sehr tief, ins System eingraben (müssen sie auch) und kaum bis überhaupt nicht restlos entfernt werden können. Zudem bremsen sie das System aus weil sie fern von Windows arbeiten. Bei einem aktuellen System mag das nicht so auffallen, bei allem was älter als etwa fünf Jahre ist aber schon. Und Freeware scheidet da mal komplett aus. Sprich, für guten, also guten Schutz musste zahlen. Der Defender taugt, er ist wirklich gut. Er setzt aber voraus nicht alles anzuklicken, auszuführen, was auch immer.
Der Defender taugt da wo der User noch ein wenig Denken mit hineinbringt. Und ab diesem Punkt ist er richtig gut!
Und auch hier können Fremdsuiten mal amtlich versagen. Wie gesagt, zu 100% sicher biste nie, egal mit welchem Produkt. Zudem ist es inzwischen eine reine Glaubensfrage. Wenn Du die Benutzerkontensteuerung auf das Maximum schiebst, und Adminfragen während Du online bist aus dem Weg gehst, ist der Defender die beste Wahl. Ist einfach so.
Im Prinzip ist es nur noch eine Glaubensfrage. Der Defender war mal schlecht hat sich aber wirklich zu einer guten Alternative gemausert.
Der einzige Vorteil von Fremdsecuritysuiten ist die Tatsache, dass sie wesentlich besser konfigurierbar sind.
Ansonsten, insofern man nicht jeden Link blind anklickt der einem ins E-Mail Postfach gespült wird, oder auf XY Websites offeriert wird, reicht der Defender locker aus.
Wenn MS die Firewall als auch den Virenscanner jetzt noch gut, also einfach, konfigurierbar macht, sehe ich schwarz für alle anderen Suiten.
Und False/Positive gibt es immer, auch die Tatsache, dass irgendwas nicht erkannt nicht. Die eine Suite erkennt das, die andere nicht.
Via Softwarelösungen, egal welcher Anbieter, wirste niemals zu 100% sicher sein. Insofern der Router es anbietet konfiguriere da die Firewall, dann muss die Softwarelösung dahinter nur noch ausbügeln was ganz evtl. durchgeht. Was reine Viren betrifft ist der Defender als ausreichend zu betrachten, im Hinblick darauf, dass er für Normaluser alles erkennt was so geht. In die Knie geht der Defender aber wenn Du Dir, angenommen, ein Programm runterlädst, der Defender meckert, Du es aber zulässt. Dann führst Du es mit Adminrechten aus und schon wird der Defender deaktiviert. Fremdsuiten betrifft das nicht, die interessiert es nicht was Du an Adminrechten vergibst, Windows mag mit seinem Defender ausgehebelt sein, die Fremdsuite aber nicht. Insofern sie was taugt...
Der Nachteil an Fremdsuiten ist, dass sie sich tief, sehr tief, ins System eingraben (müssen sie auch) und kaum bis überhaupt nicht restlos entfernt werden können. Zudem bremsen sie das System aus weil sie fern von Windows arbeiten. Bei einem aktuellen System mag das nicht so auffallen, bei allem was älter als etwa fünf Jahre ist aber schon. Und Freeware scheidet da mal komplett aus. Sprich, für guten, also guten Schutz musste zahlen. Der Defender taugt, er ist wirklich gut. Er setzt aber voraus nicht alles anzuklicken, auszuführen, was auch immer.
Der Defender taugt da wo der User noch ein wenig Denken mit hineinbringt. Und ab diesem Punkt ist er richtig gut!
Und auch hier können Fremdsuiten mal amtlich versagen. Wie gesagt, zu 100% sicher biste nie, egal mit welchem Produkt. Zudem ist es inzwischen eine reine Glaubensfrage. Wenn Du die Benutzerkontensteuerung auf das Maximum schiebst, und Adminfragen während Du online bist aus dem Weg gehst, ist der Defender die beste Wahl. Ist einfach so.
