4K (4k single queue depth): zufälliger Test mit einfacher Warteschlangentiefe. Die Testsoftware erzeugt eine 1 GB große Testdatei mit einer Einheitsgröße von 512 KB und führt dann einen zufälligen Schreib- und Lesetest mit einer Einheitsgröße von 4 KB innerhalb des Adressbereichs (LBA) durch, bis dieser Bereich durchlaufen ist, und berechnet schließlich die durchschnittliche Punktzahl, um das Ergebnis zu ermitteln.

...und was heißt K ?

Im 4K-Test wird die Lese- und Schreibleistung bei zufällig ausgewählten 4K-Blöcken ermittelt. Der 4K-64-Thrd-Test entspricht dem 4K-Prozedere nur dass hier die Lese-und Schreiboperationen auf 64 Threads verteilt sind.

4-k ?

Gut, dass wir drüber geredet haben. Schont jetzt vielleicht auch die SSD

Nur mal interessehalber ein Vergleich Benchmark nach (links) u. vor (rechts) Ausrichtung SSD:
Die Performance hat sich verbessert!

PS: Wofür steht "4-K" bzw. "4K-64 Thrd" ?

Super.

Besten Dank für Eure Hinweise !

Partition mit "Minitool Partition Wizard" neu ausgerichtet, vorherige Anzeige "Bad" jetzt "OK".

Ja, das BAD bedeutet, das die Partition nicht richtig ausgerichtet ist. 102432 ist kein vielfaches von 1024. Die ist leicht verschoben. Aber keine Ahnung, welches Tool man da jetzt verwenden kann, um die Ausrichtung anzupassen, jedenfalls welches sicher ohne neu anlegen der Partition. Soll wohl mit Partition Master Free gehen, aber keine Ahnung. Musste ich noch nie mache.

Da stimmt die Einstellung nicht.

https://www.overclock.net/threads/how-t ... s.1226963/

Und bei WinSat das -ran (random) auf -seq (sequential) umstellen:

winsat disk -seq -read -drive c
winsat disk -seq -write -drive c

Aber ob die Werte Aussagekräftig sind, keine Ahnung. Dieses Tool beachte ich da schon lange nicht mehr.

...kommt dem Samsung Tool "Magician" sehr nahe, dann will ich das mal glauben

PS: Oben links steht "102 432 K bad", was bedeutet das ?

Kommt darauf an, wer da was misst.
Mach ein Gegentest
https://www.alex-is.de/PHP/fusion/downl ... nload_id=9

Tach allerseits,

beim Stöbern im Netz bin ich auf einen interessanten Test gestoßen.

Um es abzukürzen:

Die Meßergebnisse differieren gewaltig, sh. screenshots.
Für mich bleibt die Frage, wer "betrügt", Samsung oder MS Windows?