von Eumel » 16.09.2004, 13:39
nee, ich seh das nicht so dramatisch.
hört sich irgendwie an wie SCO vs. LINUX 2nd edition.
aber, das micosoft schadensersatz einklagen DARF heißt ja noch lange nicht, das es dies auch umsetzt.
und meines erachtens wird sich redmond hüten das zu tun weil die sowieo langsam beginnen eine andere vermarktungsstrategie zu fahren, die sind langsam aufgewacht und haben kapiert das opensource doch eine konkurrenz werden kann, und kunden bekommt man nur in dem man sie umwirbt nicht gegen sie ankämpft.
was macht den ein kunde von dem mircrosoft für open office lizenzgebühren verlangen würde? ich denk mal die wenigsten würden zahloen, die meisten würden microsoft von der platte bannen und definitiv linux nutzen.
also ich mach mir da mal gar keine gedanken.
nee, ich seh das nicht so dramatisch.
hört sich irgendwie an wie SCO vs. LINUX 2nd edition.
aber, das micosoft schadensersatz einklagen DARF heißt ja noch lange nicht, das es dies auch umsetzt.
und meines erachtens wird sich redmond hüten das zu tun weil die sowieo langsam beginnen eine andere vermarktungsstrategie zu fahren, die sind langsam aufgewacht und haben kapiert das opensource doch eine konkurrenz werden kann, und kunden bekommt man nur in dem man sie umwirbt nicht gegen sie ankämpft.
was macht den ein kunde von dem mircrosoft für open office lizenzgebühren verlangen würde? ich denk mal die wenigsten würden zahloen, die meisten würden microsoft von der platte bannen und definitiv linux nutzen.
also ich mach mir da mal gar keine gedanken.
