Dann muss MS das mit der 2004 erst eingeführt haben, dass es bei unsignierten (mehr oder weniger ausführbaren) Dateien länger dauert.

Das wäre auch noch eine Möglichkeit. Muss ich mal testen. Habe da so noch nie darauf geachtet.

Kann es sein, dass das Scannen unsignierter DLL, Exe von Programmen außerhalb von C:\Program Files...etc. länger dauert und immer durch geführt wird? Das würde die Verzögerung erklären.

%windir%\system32\rundll32.exe advapi32.dll,ProcessIdleTasks

Also wie man den Cache leert, weiß ich da auch nicht. Hatte da mal für Windows XP so ein kleiner Tool, aber das war 32bit und läuft bestimmt nicht mehr it Windows 10. Weiß auch gar nicht mehr, wie das hieß. Im Internet finde ich da noch:

[code]%windir%\system32\rundll32.exe advapi32.dll,ProcessIdleTasks[/code]

Aber das hat bei mir nur dazu geführt, dass der Cache von 8.8 GB auf 9,5 GB gewachsen ist. Bezweifele, dass der geleert wurde. Ansonsten nur verweise auf die üblichen Tuning Tools, die ich mir jetzt aber nicht installieren werde.

Ansonsten nur noch das hier:

https://www.deskmodder.de/wiki/index.php/Superfetch_Prefetch_welche_Einstellungen

Bei mir ist das aber soweit deaktiviert, da hier nur zwei SSDs im Laptop installiert sind.

Gerade Resourcenmonitor gestartet und für Datenträger angesehen.
Was für ein Grauen.

Warum scannt eigentlich MSMPEng über 8-40 Sekunden, selbst nach Start des Programms alle Dateien, die das Programm nutzt?
Da sind dann Datendurchsätze von 4 MB/s bis unter 100 KB/s.

[quote=XP_Error post_id=347011 time=1592568836 user_id=43513]Es wäre interessant zu schauen, was passiert, wenn du den Cache nach dem ersten Öffnen löscht und danach das gleiche Programm nochmal öffnest.[/quote]Wie lösche ich den Cache für die gestarteten Programme denn?

Ich muss mal die Hitachi-HD und die Kingston-SSD testen. Welches Programm ist da sinnvoll?

Es wäre interessant zu schauen, was passiert, wenn du den Cache nach dem ersten Öffnen löscht und danach das gleiche Programm nochmal öffnest.

Falls es mit einer temporären Speicherung zu tun hat, müsste der verzögerte Start beim zweiten Mal ja dann auch auftreten, oder?

Meine da den Cache, den der Prefetcher verwaltet. Bei SSD sollte der eigentlich deaktiviert sein, da dieser eigentlich nur bei HDDs sinn gemacht hat. Wenn man da eine Anwendung startet, wird die zuerst von HDD in den Cache geladen und dann aus dem Cache heraus gestartet. Bei HDD und viel Arbeitsspeicher hat das etwas gebracht, bei SATA SSD oder NVMe SSD bringt das gar nicht mehr.

Aber ist wirklich nur eine Vermutung. Bei mir tritt das Problem leider nicht auf, auch nicht in den VMs.

[quote=DK2000 post_id=347005 time=1592567672 user_id=39966]Hast Du mal zum Testen den Defender Echtzeitschutz deaktiviert? Nur mal zum Testen.[/quote]Ja, gerade getestet. Bringt nichts.

[quote=DK2000 post_id=346995 time=1592565559 user_id=39966]
Das klingt mehr danach als ob die Anwendung beim ersten Start in den Cache verschoben wird und dann startet und beim zweiten start aus dem Cache heraus geartet wird. Oder die Anwendungen werden nach dem ersten Start nicht wirklich beendet und starten dadurch dann schneller.
[/quote]An sowas dachte ich auch, aber welcher Cache?

Hast Du mal zum Testen den Defender Echtzeitschutz deaktiviert? Nur mal zum Testen.

Nein, deaktivieren der Animation hilft nicht.

!0 Sekunden bis Chromium 84 angezeigt wird, 8 sec bei Firefox,
Selbst bei Leichtegwichten auf C: SSD ist es 4 sec bei Notepad++, 6 sec bei PuTTY.

Also das mit dem verzögerten Start nicht nur von Browsern hatte ich schon gelesen. Aber wo???? :kopfkratz:
Selbes Phänomen gewesen, wie bei dir Gwen.
Solche Einstellungen halfen da nicht.

Ach, in den Einstellungen gibt es jetzt auch so einen Schalter. Den habe ich noch gar nicht wahrgenommen. :lol: