[quote=Windows post_id=346454 time=1591801344 user_id=40708]
Bei meiner SSD habe ich 32TB geschrieben^^ :o
[/quote]

Da geht noch einiges. Selbst wenn´s eine von der günstigeren Sorte ist, können an die 200 TB und mehr drin sein. ;)

Samsung PRO-Disks wurden bei Test´s auch schon bis in den mehrfachen Petabyte-Bereich "beschrieben".


[quote=Manny post_id=346456 time=1591802173 user_id=39930]
stell dir vor, das hättest alles manuell auf Papier schreiben müssen :rofl:
[/quote]

Yo ...und am besten alles in Form von 0 und 1. :D

[quote=Manny post_id=346455 time=1591801990 user_id=39930]
[quote=Windows post_id=346454 time=1591801344 user_id=40708]
Bei meiner SSD habe ich 32TB geschrieben^^ :o
[/quote]
stell dir vor, das hättest alles manuell auf Papier schreiben müssen :rofl:

[quote=Windows post_id=346454 time=1591801344 user_id=40708]
Bei meiner SSD habe ich 32TB geschrieben^^ :o
[/quote]

:o bei meiner - momentan die mit der 20H2(19640.1) - 109,020 TB :o

- 20H1 (19041.329) 49,313 TB

Bei meiner SSD habe ich 32TB geschrieben^^ :o

@Ben

Hast du natürlich recht. Mein Fehler. ...hatte nur das Bild der Magician-Anzeige vor Augen und nicht darauf geachtet, dass es sich um eine SSD für den PCIe-Steckplatz handelt. :ohno:

Wie schon mein Lehrer immer sagte: [i]Lesen[/i] heißt [i]lösen[/i].
Vor allem [i]vernünftig [/i]lesen. ;)

@Captain_Chris die Werte bei der Samsung Werbung sind auch richtig so, da das die Werte der Samsung [b]Nvme[/b] SSD 970 EVO Plus 1TB sind. Diese ist per PCIe 3.0 an die CPU angebunden und nicht per Sata.

Danke. Denke auch, dass man damit Leben kann. ;)

Gute Einstellung Chris. :yes:

Hab mit der Samsung-Software sonst eh nicht viel am Hut. Hab hier schon mal ausführlich erzählt, dass die bei mir ´n "Schattendasein" führt und höchstens mal bezüglich Laufwerkszustand bzw. TRIM-Werte aus´m Keller geholt wird. ;)

Meine SSD erledigt ihren angedachten Zweck für mich persönlich schnell genug ...mehr brauch ich nicht zu wissen. ;)

...mehr Schein als Sein... :D :D :D

Hab das jetzt bei mir auch mal ausprobiert - mit ´ner Samsung 850 PRO SSD. ...wobei mich der Samsung Benchmark-Test vorher nie interessiert hat und ich den jetzt zum allerersten Mal ausgeführt habe.
Jedenfalls werden bei mir die Werte normal dreistellig in MB/s angezeigt.

Aber auf der Samsung-Website gibt es ein "Werbebild" der Magician-Software, auf dem die Benchmark-Angaben ebenfalls so dargestellt werden wie bei [i]august_burg[/i].

[img]https://images.samsung.com/is/image/samsung/p5/de/ssd/magiciansoftware/f03-main.png?$ORIGIN_PNG$[/img]

Scheint also wohl doch eine Art Beabsichtigung dahinter zu stecken. Welche auch immer. :-/

Na, dann kommen wir der Sache ja doch näher., wobei die Angabe in ( ) irreführend ist.

Besten Dank !

Eher falsche Angabe über dem Wert? Die 4300 sind in etwa 550 Megabyte/s

Hast recht, Ben, ist mir gar nicht aufgefallen :daumen:

Eine soeben durchgeführte 2. Messung zeigt wieder unrealistische Werte.

Das Tool fliegt sowieso wieder raus.

[attachment=0]Samsung 860 EVO.PNG[/attachment]

Wobei die Werte für Lesen und Schreiben eh nicht stimmen können. 4491 MB/s Lesen und 4873 MB/s Schreiben sind für eine Sata SSD viel zu hoch. Normal sind maximal für Sata 560 MB/s Lesen und 550 Schreiben.