Was das Treiberhilfstool angeht, kann man eigentlich grds. nicht viel falsch machen bei normalen Win - Versionen, es sei denn, man braucht ausnahmsweise eine andere Philosophie (die Originaltreiber sind aber bekannt, daher wohl nicht). Es sucht grds. das auf Grundlage einer Basiseinrichtung (wie Chipsatztreiber), gewählter Einstellungen und unterbreitet ein Angebot. Im Kern, nach Prüfung/ Wahl und Anweisung vom Nutzer erfolgt eine Installation. Ob ein Bedarf besteht, darüber kann der Nutzer nur im Konkreten befinden. Unabhängig davon
ist maßgebend die Einbindung in die verschiedenen Wege zur Treiberaktualisierung und Wartung insgesamt.

Das Defrag - Tool hat ein paar Zusatzfunktionen und nach meinen Erfahrungen mit reinen HDD/ SSHD-Geräten ein recht gutes Teil. Auch hier kommt es neben Einstellungen auf die Einbindung in die Wartung insgesamt an.

Wenn Defrag Win nicht funktioniert, soweit mir bekannt bei reinen HDD/ SSHD-Geräten, kann es auch daran liegen, dass dies ausdrücklich beim zusätzlichen Defrag-Tool so eingestellt ist (änderbar).
Wie das Tool Besonderheiten bei Mischkonfigurationen SSD/ HDD/ ... berücksichtigt, kann ich nicht sagen. Im Bedarfsfall Handbuch schauen, Hersteller – Support bzw. –Forum fragen.

Denke, erst einmal die eigenen Win - Funktionen und sonstigen ohnehin vorhandenen Möglichkeiten kennen oder und nutzen.
Es muss insgesamt funktionieren, ob die Startzeit ein paar Sekunden schneller oder langsamer ist (eh mitunter unterschiedlich), ist nun nicht so primär.

Solche Booster hab ich noch nie eingesetzt.
Wenn, dann schaue ich gerade bei den Treibern fürs Board direkt beim Hersteller nach. Einmal installiert und danach hat man Ruhe.
So oft werden die ja heute nicht mehr aktualisiert.

Dieses Thema beschäftigt mich auch schon seit längerer Zeit, da der Hersteller ASUS für mein Board (Sabertooth X58) und Windows 10 auch keine eigenen Treiber veröffentlicht hat...

So wird ausser der Marvell-Config zwar alles von Windows 10 automatisch erkannt, und läuft auch problemlos. Doch hatte ich bis vor kurzer Zeit gelegentlich auch mal den "Driver Booster" von IOBit im Einsatz, der praktisch für alles und jedes auf meinem Board neue Treiber in seiner DB findet, vorschlägt, und installieren kann... Treiber, die im Gegensatz zu den Timestamps derer, die Windows installiert, um teilweise 10 Jahre neuer sind. Die funktionieren zwar auch, aber würde ich aus Erfahrungen damit nicht unbedingt sagen können, dass sie nun sonderlich besser seien, als die "älteren", die halt Windows installiert hat...

Aber hat das Ganze einen unerwünschten Nebeneffekt: Nämlich funktioniert mit den Treibern, die von diesem Tool für mein Board gefunden, und installiert werden, dann die Windows Defragmentierung nicht mehr: "Optimierung nicht verfügbar" und ausgegraut. Nur die Platten, für die IOBit Driver-Booster keine Treiber installiert (z.B. die an der SATA2-Schnittstelle vom Chipsatz angeschlossenen Datenplatten) sind weiter defragmentierbar. Hatte dafür auch mal das ebenso von IOBit stammende Tool "Smart Defrag", das ich für die entfallende Funktionalität der W10-Defragfunktion verursacht durch die SATA3-Marvell-Treiber im Einsatz (woran auch meine SATA3 Samsung-SSD angeschlossen ist).

Somit ist es für mich auch eine scheinbar unlösbare Frage: Die W10-Treiber verwenden, oder IOBit Driver-Booster verwenden, neuere Treiber bekommen, wobei aber W10-eigene Funktionalitäten wegfallen... :kopfkratz:

Gut, die Datenplatten habe ich auch nicht mit W10-Datenträgerverwaltung eingerichtet, sondern mit Minitool PartitionWizard, weil Windows immer eine kleine 16MB versteckte Partition am Anfang der Platte erstellt...

Würdet Ihr es an meiner Stelle so lassen: Ältere Treiber, die von W10 gefunden wurden, verwenden, dafür die W10-Defrag/Optimierungsfunktion nutzen, oder wieder auf IOBit setzen, neuere Treiber bekommen, dafür aber dann auch auf deren Defrag/Optimierungsprogramm zurückgreifen müssen?
Und ist diese definitiv nicht besser als die W10-eigene... Also auf meiner SSD startet Windows unter 15 Sekunden bis zum Erscheinen des Anmeldebildschirms, und die sagenhafte Optimierung des IOBit SmartDefrags führt irgendwann zu gar einer Erhöhung dieser Zeit auf 20 Sekunden... :kopfkratz:

Meine Frage zielt nämlich auch in die Richtung, dass die TRIM-Funktion für die SSD - angeblich - nicht funktioniert, sind keine richtigen Treiber für den Controller installiert, was ich mit der Marvell-Config eingangs erwähnt hatte, für die W10 selbst keinen Treiber installiert...
Nur dann müsste sich das Bild ja andersherum darstellen: Also sich die Startseit vom System unter Verwendung vom IOBit-gefundenen Treiber verkürzen... Was es aber ja nicht macht...

Wenn ich es richtig sehe ist der 10.1.18 der aktuelle
https://downloadcenter.intel.com/de/download/29227/Chipsatz-INF-Dienstprogramm?product=90590

Nochmal was zu den Treibern.
Es gibt zwei für Windows 10 x64 (Intel H110 Chipsatz).

Intel Chipsatz-Treiber [b]10.1.18[/b] vom 2. Dezember 2019 oder Intel Chipsatz-Treiber [b]10.1.1.45[/b] vom 1. Mai 2019.
Installiert hatte ich mal den 10.1.1.13

Welchen sollte ich denn jetzt nehmen?

Ich habe jetzt die Chipsatz Treiber von Intel installiert (10.1.18). Im Geräte-Manger genau identisch mit der von Gigabyte (18.07.1968) (10.1.6.2).

Gut, Gigabyte. Ja, passt. War gedanklich im anderen Thread bei dem Dell Laptop. Mein Denkfehler. ;)

Das aktuelle Paket von Intel hat die Version [i]10.1.18228.8176[/i]. Bedeutet jetzt aber nicht, dass für Deinen Chipsatz (Sunrise Point) etwas neues enthalten ist. Das Meiste hat die Version 10.1.5.2 bzw. 10.1.6.2. Von daher müsste das passen.

Generell würde ich die Treiber von der Herstellerseite nicht unbedingt empfehlen. Sobald es ältere Hardware wird, sprich neuere Modelle sind auf dem Markt, werden die Treiber da auch nicht mehr aktualisiert. Und die Tatsache dass die Treiber spezifisch eben an dieses Produkt angepasst wurden ist schon lange nicht mehr so. Wenn wir die Chipsatztreiber nehmen sind es eben die von Intel oder AMD. Und in keinem einzigen String geändert.
Also kann man sicher auf die Suche nach neueren Treibern gehen. Und ob direkt bei Intel gezogen oder auch via Update bei MS ist heute auch keinerlei Unterschied mehr. Die Treiber, von Hersteller XY, werden bei MS eingereicht um das WHQL Logo zu bekommen. Ist es dann erteilt worden übernimmt der Hersteller den Treiber auf seine eigene Website. MS hingegen hat den Treiber ja schon, also genau den, und schickt den auf die Updateserver. Schlussendlich ist das was MS verteilt, oder auch der Hersteller selbst, derselbe Pamps. Allerdings kann es vorkommen dass MS die Steuerungssoftware nicht automatisch mitverteilt, sondern nur den reinen Treiber.

Und die Tatsache dass von XY Komponenten nur drei aktualisiert wurden ist auch nicht ungewöhnlich. Warum soll man einen Treiber, der super läuft, alles bereitstellt, auch ändern? Geändert werden nur die die entweder Kompatibilitätsprobleme haben könnten und/oder neue Funktionen bereitstellen, oder auch nur ein neues WHQL Logo brauchen. Das wird dann natürlich in ein Gesamtpaket verpackt, weil jeden Treiber einzeln runterladen ist dann auch irgendwie doof. Die Installationsroutine macht das ja von selbst.

Von daher ein ganz normales Verhalten.

Weil mein Mainboard von Gigabyte ist (trägst die Nummer 10.1.18243.8188)

Von Intel direkt (trägt die Nummer 10.1.18121.8164)

Also ist der von Gigabyte neuer oder?

10.1.6.2 sollte passen. Das müsste das Paket 10.1.18 von Intel selber sein.

Aber wie kommst Du jetzt zu Gigabyte?

Ich habe den aktuellen Chipsatz Treiber von Gigabyte genommen (10.1.6.2 von 1968) oder sollte ich besser den
von Intel nehmen (Version 10.1.18)?

Das Datum ist da nicht so interessant.

Wenn Du das aktuelle INF-Update von Intel installier hast (Version 10.1.18), dann sollte das Datum der meisten Intel Komponenten jetzt von 1968 oder 2015 bzw. 2016 sein. Wenn da jetzt noch etwas anderes dabei ist, dann wurde das nicht aktualisiert, weil es entweder kein Update benötigt oder es keines gibt oder ich habe das gerade übersehen.

Also die vom Mainboard Hersteller?

also ich persönlich ziehe in der Regel immer Herstellerspezifische Treiber vor, die von MS funktionieren zwar in der Regel ebenfalls, aber sind meistens dann auch "nur" Standardtreiber z.B. mal als Beispiel NVME Treiber MS vs. Samsung

Welcher Chipsatz Treiber ist denn besser der von Intel direkt oder der aktuelle vom Mainboard Hersteller?